N-VA schaft premier af, ook Brusselse gewest verdwijnt.

[The_Belgian_Kurd]

Als het van N-VA afhangt, verdwijnt op termijn het Brusselse Gewest en blijven in een confederaal België enkel nog de deelstaten Vlaanderen en Wallonië over. België telt bijna geen bevoegdheden meer: de premier verdwijnt, een confederale regering zou enkel nog bestaan uit drie Vlaamse en drie Franstalige ministers. De Kamer zou nog 50 leden tellen.

De N-VA stelt op dit moment haar congrestekst over het confederale België voor, maar het document van 72 pagina's met als titel 'Verandering Voor Vooruitgang' lekte deze middag al uit.

De partij wil de bestaande logica "omkeren": Vlaanderen en Wallonië worden in principe bevoegd voor alles, maar spreken concreet af waarvoor de confederatie België nog bevoegd is. Die bevoegdheden komen in een 'Grondverdrag'. Concreet wil N-VA enkel nog schuldafbouw, defensie, asielbeleid en nationaliteitsverwerving confederaal houden. Daarmee vult de N-VA het befaamde artikel 35 van de Grondwet in. De financiering van die bevoegdheden moet komen van rechtstreekse dotaties van de deelstaten.

Brussel
Brussel als aparte entiteit verdwijnt en krijgt een apart statuut. Het Gewest, de gemeenten, OCMW's en politiezones gaan op in de 'Regio Brussel-Hoofdstad', die wel districten krijgt zoals in Antwerpen. Elke ambtenaar moet tweetalig zijn.

De regio krijgt enkel nog grondgebonden bevoegdheden toegewezen, zoals milieu en de vennootschapsbelasting. Ook het Duitstalige gebied krijgt een apart statuut.

Wie nu nog in het Brusselse Gewest woont, zou in het voorstel moeten kiezen of hij of zij Vlaming of Waal wil zijn via de 'Brusselkeuze'. Dat heeft grote gevolgen, bijvoorbeeld op het vlak van belastingen, pensioenen, kiesrecht en de sociale zekerheid. De Brusselkeuze hoeft niet definitief te zijn. Wie dat wil kan, rekening houdend met een bepaalde overgangsperiode ("bijvoorbeeld drie jaar"), zijn keuze aanpassen.

Staatsschuld
De staatsschuld moet van de N-VA op 25 jaar volledig afgebouwd zijn. Er komt een 'absolute schuldenrem' op het confederale niveau en met de inkomsten van de accijnzen, btw en douanerechten moet de schuld afgebouwd worden. Dat gaf de partij maandag ook al mee bij de voorstelling van haar sociaal-economisch plan.

Wallonië kan nog 25 jaar rekenen op financiële solidariteit vanuit Vlaanderen, daarna moet het volledig zelf op eigen benen kunnen staan. Hoe dat solidariteitsmechanisme er concreet moet uitzien, zegt de partij niet, maar het moet wel 'objectief, efficiënt en responsabiliserend' zijn.

Premier verdwijnt, koning blijft
In het N-VA-voorstel is er ook geen plaats meer voor een Belgische premier. De confederale regering telt enkel nog zes ministers, waarvan drie Vlaamse en drie Franstalige. Twee daarvan worden gekozen door het Vlaamse en Waalse parlement, de derde is telkens een afgevaardigde van de Vlaamse en Waalse regering. Een minister zou de confederale regering 'voorzitten'.

Ook de Kamer zou paritair samengesteld zijn: 25 Vlaamse en 25 Waalse leden, die aangeduid worden door de deelstaten, niet meer via rechtstreekse verkiezingen. De Senaat verdwijnt. Het koningshuis laat de N-VA wel nog bestaan, "in afwachting van de invoering van de republikeinse staatsvorm", maar enkel in een louter protocollaire functie.

Europa
Hoe de confederatie in Europa werkt, ziet de N-VA als volgt: Vlaanderen en Wallonië sturen elk om beurt een minister naar de Europese ministerraden, die dan België moet vertegenwoordigen. De wissel gebeurt per legislatuur. In de ene bestuursperiode trekt bijvoorbeeld de Vlaamse minister van Justitie en de Waalse minister van Sport naar Europa, in de volgende bestuursperiode wisselt het om. Als de Belgische confederatie zijn begroting aan Europa moet voorleggen, zal die bestaan uit een bundeling van de Vlaamse en de Waalse begroting. Vlaanderen en Wallonië krijgen elk hun diplomatieke dienst, België niet meer.

De N-VA-voorstellen hebben alvast het voordeel van de duidelijkheid, maar of de Franstalige partijen er ooit mee akkoord zullen gaan, is zeer de vraag. De N-VA preciseert ook niet wanneer en hoe ze haar voorstellen wil uitvoeren: onmiddellijk na de verkiezingen, of na een regeringsvorming. In elk geval zal de partij er een tweederdemeerderheid voor moeten vinden, wat niet gemakkelijk belooft te worden.

Bron: HLN.be

[Txiki]

Het gaat bijlange niet ver genoeg.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Het gaat bijlange niet ver genoeg.

En de Duitsers zijn ze daar bij de nva vergeten

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

En de Duitsers zijn ze daar bij de nva vergeten

Welke Duitsers?

[De Brabander]

De snelste weg naar een unitair België.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Welke Duitsers?

Eupen

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De snelste weg naar een unitair België.

Forget it !
Dit zal bij bij véél Vlamingen in goede aarde vallen. Zeker weten !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

En de Duitsers zijn ze daar bij de nva vergeten

Dat zijn geen Duitsers.
Ze wonen in een soort Wallonie...maar ze wérken, dus...

[De Brabander]

Bij zo ongeveer 10% van de Noord-Belgen misschien. Bij de rest wekt het alleen maar wrevel. Zelfs bij flamingant Bart Brinckman in DS. Als die het al zegt.

ANALYSE. Voorstel Brussel doodgeboren kind
Vandaag om 13:44 door Bart Brinckman
Mail Print

De Keizer Karellaan. Brussel is alleen nog verantwoordelijk voor 'grondgebonden’ bevoegdheden zoals mobiliteit, milieu en werk. Foto: mhb
Vorige afbeelding 1 van 2 Volgende afbeelding
Brussel blijft een vervelend probleem voor Vlaamse separatisten. Maar ook de confederalisten bijten er de tanden op stuk. De teksten van de N-VA kunnen geen creatieve doorbraak forceren.
Volgens de eigen statuten verkiest de N-VA een onafhankelijk Vlaanderen. De weg er naartoe verloopt via de confederatie België. In de Congresvoorstellen wordt België volledig uitgekleed, op de schuldafbouw, het leger, terrorismebestrijding en het hof van Cassatie na. Vlaanderen en Wallonië krijgen zowat alle bevoegdheden.

Brussel wordt het politieke en institutionele stiefkind van die confederatie. In tegenstelling tot de Vlaamse en Waalse regering maakt geen enkel lid van de Brusselse regering deel uit van de kleine confederale regering. Brussel krijgt ook alleen maar ‘grondgebonden’ bevoegdheden zoals milieu, mobiliteit en werk.

De persoongebonden bevoegdheden vallen exclusief onder Vlaanderen en Wallonië. Dan gaat het over cultuur en onderwijs maar ook over de sociale zekerheid (pensioenen, ziekteverzekering). Brusselaars moeten bijgevolg hun systeem kiezen, het Vlaamse of het Waalse. Kinderen vallen ten laste van het systeem van de ouders. De N-VA voert voor Brussel een soort van subnationaliteit in.

Hierbij volgt een dubbel probleem. De N-VA speculeert er op dat de Brusselaars voor het royaalste systeem zullen kiezen, het Vlaamse dus. Dat jaagt de kostprijs van de Vlaamse sociale zekerheid flink de hoogte in. Of dit ook voor de werkzoekenden geldt, is niet duidelijk. De teksten van de N-VA wijzen de werkloosheidsteun voor de Brusselaar eerst aan de hoofdstad toe, maar later aan Vlaanderen of Wallonië. Die subnationaliteit wordt bovendien een ratjetoe. Wat zijn de gevolgen voor gemengde huwelijken? Hoe zit het dan met nieuw samengestelde gezinnen?

Eerder gebruikte Vlaams Belang deze optie als een soort tactiek om Brussel te vervlaamsen. Met geld is alles te koop, ook de vervlaamsing van de hoofdstad. Het voorstel past ook in het klassieke Vlaams-nationale ideaal van een cobestuur voor Brussel. In geen geval mag de hoofdstad uitgroeien tot een apart gewest. Dit zou betekenen dat Vlaanderen als gewest twee Franstalige gewesten tegenover zich krijgt en zo op federaal vlak kan worden geminoriseerd.

Met een separatistische project maakt de N-VA in Vlaanderen geen kans. Maar ook dit confederalistisch project lijkt een doodgeboren kind. Niet alleen zal het in Brussel nooit werken, de Franstaligen willen evenmin onderhandelingen met een dergelijke finaliteit aanknopen. Maar wie weet komt zo’n categoriek ‘non’ de N-VA goed uit.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Bij zo ongeveer 10% van de Noord-Belgen misschien. Bij de rest wekt het alleen maar wrevel. Zelfs bij flamingant Bart Brinckman in DS. Als die het al zegt.

ANALYSE. Voorstel Brussel doodgeboren kind
Vandaag om 13:44 door Bart Brinckman
Mail Print

De Keizer Karellaan. Brussel is alleen nog verantwoordelijk voor 'grondgebonden’ bevoegdheden zoals mobiliteit, milieu en werk. Foto: mhb
Vorige afbeelding 1 van 2 Volgende afbeelding
Brussel blijft een vervelend probleem voor Vlaamse separatisten. Maar ook de confederalisten bijten er de tanden op stuk. De teksten van de N-VA kunnen geen creatieve doorbraak forceren.
Volgens de eigen statuten verkiest de N-VA een onafhankelijk Vlaanderen. De weg er naartoe verloopt via de confederatie België. In de Congresvoorstellen wordt België volledig uitgekleed, op de schuldafbouw, het leger, terrorismebestrijding en het hof van Cassatie na. Vlaanderen en Wallonië krijgen zowat alle bevoegdheden.

Brussel wordt het politieke en institutionele stiefkind van die confederatie. In tegenstelling tot de Vlaamse en Waalse regering maakt geen enkel lid van de Brusselse regering deel uit van de kleine confederale regering. Brussel krijgt ook alleen maar ‘grondgebonden’ bevoegdheden zoals milieu, mobiliteit en werk.

De persoongebonden bevoegdheden vallen exclusief onder Vlaanderen en Wallonië. Dan gaat het over cultuur en onderwijs maar ook over de sociale zekerheid (pensioenen, ziekteverzekering). Brusselaars moeten bijgevolg hun systeem kiezen, het Vlaamse of het Waalse. Kinderen vallen ten laste van het systeem van de ouders. De N-VA voert voor Brussel een soort van subnationaliteit in.

Hierbij volgt een dubbel probleem. De N-VA speculeert er op dat de Brusselaars voor het royaalste systeem zullen kiezen, het Vlaamse dus. Dat jaagt de kostprijs van de Vlaamse sociale zekerheid flink de hoogte in. Of dit ook voor de werkzoekenden geldt, is niet duidelijk. De teksten van de N-VA wijzen de werkloosheidsteun voor de Brusselaar eerst aan de hoofdstad toe, maar later aan Vlaanderen of Wallonië. Die subnationaliteit wordt bovendien een ratjetoe. Wat zijn de gevolgen voor gemengde huwelijken? Hoe zit het dan met nieuw samengestelde gezinnen?

Eerder gebruikte Vlaams Belang deze optie als een soort tactiek om Brussel te vervlaamsen. Met geld is alles te koop, ook de vervlaamsing van de hoofdstad. Het voorstel past ook in het klassieke Vlaams-nationale ideaal van een cobestuur voor Brussel. In geen geval mag de hoofdstad uitgroeien tot een apart gewest. Dit zou betekenen dat Vlaanderen als gewest twee Franstalige gewesten tegenover zich krijgt en zo op federaal vlak kan worden geminoriseerd.

Met een separatistische project maakt de N-VA in Vlaanderen geen kans. Maar ook dit confederalistisch project lijkt een doodgeboren kind. Niet alleen zal het in Brussel nooit werken, de Franstaligen willen evenmin onderhandelingen met een dergelijke finaliteit aanknopen. Maar wie weet komt zo’n categoriek ‘non’ de N-VA goed uit.

Dat zijn nog maar VOORSTELLEN !!!

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Eupen

Niet waar. Die moeten zelf maar onderhandelen over wat ze willen. Staat in die teksten, hoor.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Bij zo ongeveer 10% van de Noord-Belgen misschien. Bij de rest wekt het alleen maar wrevel. Zelfs bij flamingant Bart Brinckman in DS. Als die het al zegt.

ANALYSE. Voorstel Brussel doodgeboren kind
Vandaag om 13:44 door Bart Brinckman
Mail Print

De Keizer Karellaan. Brussel is alleen nog verantwoordelijk voor 'grondgebonden’ bevoegdheden zoals mobiliteit, milieu en werk. Foto: mhb
Vorige afbeelding 1 van 2 Volgende afbeelding
Brussel blijft een vervelend probleem voor Vlaamse separatisten. Maar ook de confederalisten bijten er de tanden op stuk. De teksten van de N-VA kunnen geen creatieve doorbraak forceren.
Volgens de eigen statuten verkiest de N-VA een onafhankelijk Vlaanderen. De weg er naartoe verloopt via de confederatie België. In de Congresvoorstellen wordt België volledig uitgekleed, op de schuldafbouw, het leger, terrorismebestrijding en het hof van Cassatie na. Vlaanderen en Wallonië krijgen zowat alle bevoegdheden.

Brussel wordt het politieke en institutionele stiefkind van die confederatie. In tegenstelling tot de Vlaamse en Waalse regering maakt geen enkel lid van de Brusselse regering deel uit van de kleine confederale regering. Brussel krijgt ook alleen maar ‘grondgebonden’ bevoegdheden zoals milieu, mobiliteit en werk.

De persoongebonden bevoegdheden vallen exclusief onder Vlaanderen en Wallonië. Dan gaat het over cultuur en onderwijs maar ook over de sociale zekerheid (pensioenen, ziekteverzekering). Brusselaars moeten bijgevolg hun systeem kiezen, het Vlaamse of het Waalse. Kinderen vallen ten laste van het systeem van de ouders. De N-VA voert voor Brussel een soort van subnationaliteit in.

Hierbij volgt een dubbel probleem. De N-VA speculeert er op dat de Brusselaars voor het royaalste systeem zullen kiezen, het Vlaamse dus. Dat jaagt de kostprijs van de Vlaamse sociale zekerheid flink de hoogte in. Of dit ook voor de werkzoekenden geldt, is niet duidelijk. De teksten van de N-VA wijzen de werkloosheidsteun voor de Brusselaar eerst aan de hoofdstad toe, maar later aan Vlaanderen of Wallonië. Die subnationaliteit wordt bovendien een ratjetoe. Wat zijn de gevolgen voor gemengde huwelijken? Hoe zit het dan met nieuw samengestelde gezinnen?

Eerder gebruikte Vlaams Belang deze optie als een soort tactiek om Brussel te vervlaamsen. Met geld is alles te koop, ook de vervlaamsing van de hoofdstad. Het voorstel past ook in het klassieke Vlaams-nationale ideaal van een cobestuur voor Brussel. In geen geval mag de hoofdstad uitgroeien tot een apart gewest. Dit zou betekenen dat Vlaanderen als gewest twee Franstalige gewesten tegenover zich krijgt en zo op federaal vlak kan worden geminoriseerd.

Met een separatistische project maakt de N-VA in Vlaanderen geen kans. Maar ook dit confederalistisch project lijkt een doodgeboren kind. Niet alleen zal het in Brussel nooit werken, de Franstaligen willen evenmin onderhandelingen met een dergelijke finaliteit aanknopen. Maar wie weet komt zo’n categoriek ‘non’ de N-VA goed uit.

Bart Brinckman is geen referentie, net zoals de rest van het hoernalistengild geen referentie is.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat zijn nog maar VOORSTELLEN !!!

Wil je nu zeggen dat N-VA niet in staat is deftige voorstellen te doen? Wat voor een amateurspartijtje is dat dan?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wil je nu zeggen dat N-VA niet in staat is deftige voorstellen te doen? Wat voor een amateurspartijtje is dat dan?

dit vind ik een goeie

[giserke]

Brinckman, die na 5min een voorgekauwde commentaar kan leveren, op niets gebaseerd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Bij zo ongeveer 10% van de Noord-Belgen misschien. Bij de rest wekt het alleen maar wrevel. Zelfs bij flamingant Bart Brinckman in DS. Als die het al zegt.

Met een separatistische project maakt de N-VA in Vlaanderen geen kans. Maar ook dit confederalistisch project lijkt een doodgeboren kind. Niet alleen zal het in Brussel nooit werken, de Franstaligen willen evenmin onderhandelingen met een dergelijke finaliteit aanknopen. Maar wie weet komt zo’n categoriek ‘non’ de N-VA goed uit.[/i]

Brinckman is een journalist die het goed kan ZEGGEN
Hij heeft geen enkele politieke verantwoordelijkheid.
De franstaligen willen...
We zullen dat zien na 25 mei.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wil je nu zeggen dat N-VA niet in staat is deftige voorstellen te doen? Wat voor een amateurspartijtje is dat dan?

Die partij is wel de grootste van Belgie !!!
Die voorstellen zullen op een demokratische manier besproken worden in de lokale afdelingen.
Daarna komen de goedgekeurde delen op het kongres.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die partij is wel de grootste van Belgie !!!

heeft ze een absolute meerderheid ??

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die partij is wel de grootste van Belgie !!!

Zolang als het duurt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

heeft ze een absolute meerderheid ??

De laatste keer dat een partij in dit apeland een absolute meerderheid had is meer dan een halve eeuw geleden.
Et alors ?