Sp.a : Absurd Brussel: welke test voor darmkanker kiest u?

[Politics.be]

Brusselaars moeten kiezen tussen Franse en Vlaamse gemeenschap voor de opsporing van darmkanker. Volgens Elke Roex (sp.a) is een Brussels systeem efficiënter en goedkoper.

Brussels parlementslid Elke Roex (sp.a) ondervroeg minister Guy Vanhengel over de opsporing van darmkanker. Elke Roex is verbaasd dat zowel de Vlaamse als de Franse gemeenschap met hun opsporingsmethode actief zullen zijn in Brussel: “dat betekent dat Brusselaars twee uitnodigingen in de bus krijgen om zich te laten testen op darmkanker. Via een verschillende methode welteverstaan. Voor de Vlaamse methode moeten ze een staaltje naar het labo sturen, de Franse Gemeenschap vraagt bij de huisarts langs te gaan. Dubbel werk dus. En dat terwijl het perfect mogelijk is om een eenvormig Brussels systeem uit te werken, zoals vandaag het geval is bij de borstkankerscreening. Het dubbel systeem is verwarrend, kostelijk en ook nog eens inefficiënt omdat we geen zicht krijgen op wie wel of niet deelneemt.”

Momenteel werken beide gemeenschappen methodes uit om via een georganiseerd bevolkingsonderzoek darmkanker op te sporen. Vlaanderen stuurt een test op om terug te sturen naar een labo. De Franse Gemeenschap stuurt een uitnodiging om bij de huisarts langs te gaan.

Zoals steeds stelt zich de vraag hoe deze gemeenschapsmaterie in Brussel te organiseren. De vergelijkbare borstkankeropsporing is in handen van de GGC, dus één en dezelfde methode voor alle Brusselaars. Maar tot grote verbazing van Elke Roex kiest de Brusselse regering om dat voor darmkanker niet te doen: “geen GGC dus, geen Brussels systeem. Brusselaars zullen zowel van de Franse als van de Vlaamse gemeenschap een brief krijgen. Omdat ze verschillende leeftijdscategorieën hanteren, zullen dat niet dezelfde Brusselaars zijn. En waarschijnlijk krijgen ze die brieven dan ook op verschillende momenten. Vervolgens moeten de Brusselaars dan – zonder enige kennis ter zake - kiezen welk systeem ze prefereren, want ze mogen niet op beide uitnodigingen ingaan. Erg verwarrend allemaal. En bovendien genereert dit onnodige kosten.”

Volgens Elke Roex komt ook de efficiëntie van de darmkankeropsporing in het gedrang: “beide gemeenschappen zullen niet weten wie aan welke opsporing deelneemt, nefast voor een georganiseerd bevolkingsonderzoek. Bovendien kunnen we zo in Brussel geen specifieke campagnes lanceren om moeilijk bereikbare doelgroepen te motiveren om aan de opsporing deel te nemen. Nochtans zien we bij de borstkankerscreening dat veel Brusselaars niet deelnemen aan preventie, en dat gerichte tweetalige campagnes, naar bijvoorbeeld allochtone vrouwen, noodzakelijk zijn.”

Elke Roex roept op om de darmkankeropsporing via de GGC voor alle Brusselaars op dezelfde manier te organiseren: “Dit is een duidelijk voorbeeld van de meerwaarde van een beleid op maat van Brussel dat de gemeenschapsgrenzen overstijgt. Het is onnodig, verwarrend, en geldverspillend om Brusselaars hier een keuze op te leggen tussen beide gemeenschappen.”



Bron: politics.be