BUB: "B.U.B. geweerd uit media op blijde intredes"

[Patrice]

Van de BUB-persdienst:

---


De Blijde Intrede in Brussel

HET BELANG VAN DE BLIJDE INTREDES

Tussen 6 september en 2013 en 6 november 2013 deden de Koning en de Koningin hun Blijde Intrede in elke provincie van ons land. De bedoeling was natuurlijk om de bevolking te groeten, maar de Blijde Intredes hebben ook een dieperliggende betekenis. De B.U.B. was op alle 12 Blijde Intredes met een delegatie aanwezig. Vreemd genoeg hebben de media hier nauwelijks over bericht. Als er een handvol flaminganten aanwezig waren, kregen deze wel ruime media-aandacht. Dit is niet normaal in wat sommige nog een democratie noemen.

1. De historische betekenis van de Blijde Intredes

Toen België (en Nederland) vanaf 1477 door de Habsburgers bestuurd werd, deden de landvoogden – die de Spaanse Koning vertegenwoordigden – hun Blijde Intrede in de hoofdplaatsen van de toenmalige vorstendommen (Vlaanderen, Henegouwen, Brabant, Luxemburg, Holland, Friesland enz.). Zij gaven daarmee aan dat ze de autonomie van elk van de onderdelen van de Habsburgse federatie respecteerden. Hoewel er centrale instellingen waren, die in de Nederlanden steeds meer aan macht wonnen, bleef de Koning van Spanje Graaf van Vlaanderen, Hertog van Luxemburg, Hertog van Brabant enz. Ook na de scheiding van de Nederlanden in 1648 en nadat België in de handen van de Oostenrijkse Habsburgers overging in 1713 bleef dit gebruik gerespecteerd. De Franse bezetter (1794-1815) voegde Luik en Limburg bij België en rationaliseerde het bestuur.

Er werden negen departementen geschapen, waarbij de oude vorstendommen als basis dienden (zo werd het Graafschap Vlaanderen bijvoorbeeld in twee departementen ingedeeld). Het onafhankelijke Koninkrijk België van 1830 kende zeer ruime bevoegdheden toe aan de provincies. Tussen 1830 en 1970 zouden zij naast de gemeenten de enige indeling van ons land zijn. De Belgische koningen zetten de traditionele Blijde Intredes voort, ook nadat België gefederaliseerd werd en de provinciale besturen (grotendeels) onder voogdij van de gewesten en de gemeenschappen vielen en tegelijkertijd ten voordele van deze laatste veel aan macht hebben moeten inboeten.

2. De Koning benadrukt de rol van de provincie als sociologisch, economisch en politiek bevoegdheidsniveau

Door in elke provincie een Blijde Intrede te doen benadrukte de nieuwe Koning der Belgen Filip de sociologische, economische en politieke rol van de Belgische provincies. Eeveneens heeft hij de historische eenheid van Brabant willen onderstrepen door op drie dagen de steden Leuven, hoofdstad van “Vlaams”-Brabant, Waver, hoofdstad van “Waals”-Brabant en Brussel, de vroegere hoofdstad van de provincie Brabant – tot 1995 – te bezoeken.

De Koning gaf ook uitdrukkelijk een sociaal, cultureel of economisch accent aan zijn bezoeken. De werkdiners gewijd aan twee prioritaire thema’s voor de provincie bewijzen dat de provincies voor de vorst niet zomaar een nutteloos niveau zijn, maar integendeel relevante bestuursniveaus. Op dezelfde wijze pleit de B.U.B. al sedert haar oprichting voor een unitair België op basis van de negen historische provincies.

3. De provincie als rationeel bestuursniveau

De huidige deelstaten zijn niet alleen ongrondwettelijk, maar ook duur, inefficiënt, ondemocratisch, polariserend, discriminerend en staatsbedreigend. Door ze steeds meer bevoegdheden toe te bedelen ontwikkelen ze zich tot staten binnen de staat. De uiterste consequentie hiervan is dat België zelf ophoudt te bestaan. Het programma van de N-VA mag dan ook met recht en rede als de “bekroning” van het federalisme beschouwd worden (zie onze andere tekst).

De provincies zijn rationele bestuursniveaus, die niet taalgebonden zijn en veel dichter bij de burger staan dan de gewesten en de gemeenschappen. In het model van de B.U.B. zullen de provincies de bevoegdheden krijgen die de nationale overheid hen via wet of Koninklijk Besluit toekent alsook die bevoegdheden m.b.t. materies van provinciaal belang. Uiteraard zal de Belgische overheid een voogdijrecht over de provincies hebben en zullen die enkel binnen nationale kaderwetten opereren. De Belgische staat zal natuurlijk ook zelf steeds in elk bevoegdheidsdomein een eigen politiek kunnen uitstippelen en kunnen ingrijpen indien er ongelijkheid tussen de provincies dreigt te ontstaan. Deze hervorming kan overigens betrekkelijk snel worden doorgevoerd, daar de structuren al bestaan. Wel dient de provincie Brabant natuurlijk herenigd te worden.

4. De particratie beschermt enkel haar eigenbelang

Dat de provincies de oplossing zijn voor de meeste politiek-communautaire problemen wordt nog het best bewezen door het feit dat vele partijen ze willen afschaffen of vervangen door streekgewesten (of “bassins de vie”) om zo in hun eigen deelstaat een nog meer centralistische politiek te kunnen voeren en de “vervlaamsing” en “verwaalsing” door te zetten. Professor Reyntjens, die in 2011 een provinciaal federalisme voorstelde (zie onze tekst daaromtrent), had het bij het rechte eind toen hij zei: ‘Natuurlijk zullen onze politici zeggen dat dit “niet kan”, maar ze hebben inmiddels al wel bewezen dat de huidige structuur ook “niet kan”, zelfs indien daaraan zou worden bijgeschaafd’.

5. Unitarisme is de toekomst

Het taalfederalisme heeft nooit gewerkt, zal nooit werken en kan nooit werken. Het is ook niet gemaakt om te werken, wel om te splitsen, nationalisten te bevredigen en de wensen van opportunisten te behartigen. Diegenen die denken dat de zesde ‘staatshervorming’ politiek België zal pacificeren, dwalen. Zolang het taalfederalisme in België bestaat zal er nooit een duurzame politiek-communautaire vrede zijn.

Jef Lambrecht, tussen 1978 en 2009 versslaggever en eindredacteur bij de BRT (later BRTN en “VRT”) zei terecht: “Is het geoorloofd om achterom te kijken en toegelaten om desnoods terug te keren wanneer blijkt dat de ingeslagen weg doodloopt, ook wanneer die al bijna een mensenleven lang wordt bewandeld? De vraag kan niet eens worden gesteld omdat geen enkel politicus in “Vlaanderen” opkomt voor de unitaire staat (nota van ons: buiten de B.U.B.), in weerwil van een belangrijke stroming bij het volk. Mocht dit gat in de politieke markt met het nodige charisma worden verkend, dan zou wel eens kunnen blijken dat de kiezer nog minder voorspelbaar is dan wordt aangenomen” (De Morgen, 19 januari 2011).

6. De aanwezigheid van de B.U.B.

Als enige echt unitaristische partij kon de B.U.B. dan ook niet op de Blijde Intredes afwezig blijven. Op elke Blijde Intrede in Leuven, Waver, Bergen, Hasselt, Antwerpen, Namen, Luik, Aarlen, Eupen, Gent, Brugge en Brussel was een enthousiaste delegatie van de B.U.B. aanwezig. Ondanks het feit dat die delegaties dikwijls groter waren dan die van de flaminganten hebben de regimemedia hier nauwelijks of niet over bericht. De aanwezigheid van enkele heetgeblakerde flaminganten was echter wel voldoende voor een ruime berichtgeving. Ook over de duizenden aanwezige Belgisch-gezinden (tot 6.000 in Gent en in Luik !) werd nooit triomfantelijk gedaan. Zo geven de media bewust (of heel misschien onbewust) een totaal verkeerd beeld van de Belgische publieke opinie, waarvan de meerderheid duidelijk unitaristisch denkt. Maar binnenkort zal de unitaristische golf door niemand nog kunnen ontkend worden !

---

http://www.unionbelge.be/?p=7854

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Van de BUB-persdienst:

---


De Blijde Intrede in Brussel

HET BELANG VAN DE BLIJDE INTREDES

Tussen 6 september en 2013 en 6 november 2013 deden de Koning en de Koningin hun Blijde Intrede in elke provincie van ons land. De bedoeling was natuurlijk om de bevolking te groeten, maar de Blijde Intredes hebben ook een dieperliggende betekenis. De B.U.B. was op alle 12 Blijde Intredes met een delegatie aanwezig. Vreemd genoeg hebben de media hier nauwelijks over bericht. Als er een handvol flaminganten aanwezig waren, kregen deze wel ruime media-aandacht. Dit is niet normaal in wat sommige nog een democratie noemen.

1. De historische betekenis van de Blijde Intredes

Toen België (en Nederland) vanaf 1477 door de Habsburgers bestuurd werd, deden de landvoogden – die de Spaanse Koning vertegenwoordigden – hun Blijde Intrede in de hoofdplaatsen van de toenmalige vorstendommen (Vlaanderen, Henegouwen, Brabant, Luxemburg, Holland, Friesland enz.). Zij gaven daarmee aan dat ze de autonomie van elk van de onderdelen van de Habsburgse federatie respecteerden. Hoewel er centrale instellingen waren, die in de Nederlanden steeds meer aan macht wonnen, bleef de Koning van Spanje Graaf van Vlaanderen, Hertog van Luxemburg, Hertog van Brabant enz. Ook na de scheiding van de Nederlanden in 1648 en nadat België in de handen van de Oostenrijkse Habsburgers overging in 1713 bleef dit gebruik gerespecteerd. De Franse bezetter (1794-1815) voegde Luik en Limburg bij België en rationaliseerde het bestuur.

Er werden negen departementen geschapen, waarbij de oude vorstendommen als basis dienden (zo werd het Graafschap Vlaanderen bijvoorbeeld in twee departementen ingedeeld). Het onafhankelijke Koninkrijk België van 1830 kende zeer ruime bevoegdheden toe aan de provincies. Tussen 1830 en 1970 zouden zij naast de gemeenten de enige indeling van ons land zijn. De Belgische koningen zetten de traditionele Blijde Intredes voort, ook nadat België gefederaliseerd werd en de provinciale besturen (grotendeels) onder voogdij van de gewesten en de gemeenschappen vielen en tegelijkertijd ten voordele van deze laatste veel aan macht hebben moeten inboeten.

2. De Koning benadrukt de rol van de provincie als sociologisch, economisch en politiek bevoegdheidsniveau

Door in elke provincie een Blijde Intrede te doen benadrukte de nieuwe Koning der Belgen Filip de sociologische, economische en politieke rol van de Belgische provincies. Eeveneens heeft hij de historische eenheid van Brabant willen onderstrepen door op drie dagen de steden Leuven, hoofdstad van “Vlaams”-Brabant, Waver, hoofdstad van “Waals”-Brabant en Brussel, de vroegere hoofdstad van de provincie Brabant – tot 1995 – te bezoeken.

De Koning gaf ook uitdrukkelijk een sociaal, cultureel of economisch accent aan zijn bezoeken. De werkdiners gewijd aan twee prioritaire thema’s voor de provincie bewijzen dat de provincies voor de vorst niet zomaar een nutteloos niveau zijn, maar integendeel relevante bestuursniveaus. Op dezelfde wijze pleit de B.U.B. al sedert haar oprichting voor een unitair België op basis van de negen historische provincies.

3. De provincie als rationeel bestuursniveau

De huidige deelstaten zijn niet alleen ongrondwettelijk, maar ook duur, inefficiënt, ondemocratisch, polariserend, discriminerend en staatsbedreigend. Door ze steeds meer bevoegdheden toe te bedelen ontwikkelen ze zich tot staten binnen de staat. De uiterste consequentie hiervan is dat België zelf ophoudt te bestaan. Het programma van de N-VA mag dan ook met recht en rede als de “bekroning” van het federalisme beschouwd worden (zie onze andere tekst).

De provincies zijn rationele bestuursniveaus, die niet taalgebonden zijn en veel dichter bij de burger staan dan de gewesten en de gemeenschappen. In het model van de B.U.B. zullen de provincies de bevoegdheden krijgen die de nationale overheid hen via wet of Koninklijk Besluit toekent alsook die bevoegdheden m.b.t. materies van provinciaal belang. Uiteraard zal de Belgische overheid een voogdijrecht over de provincies hebben en zullen die enkel binnen nationale kaderwetten opereren. De Belgische staat zal natuurlijk ook zelf steeds in elk bevoegdheidsdomein een eigen politiek kunnen uitstippelen en kunnen ingrijpen indien er ongelijkheid tussen de provincies dreigt te ontstaan. Deze hervorming kan overigens betrekkelijk snel worden doorgevoerd, daar de structuren al bestaan. Wel dient de provincie Brabant natuurlijk herenigd te worden.

4. De particratie beschermt enkel haar eigenbelang

Dat de provincies de oplossing zijn voor de meeste politiek-communautaire problemen wordt nog het best bewezen door het feit dat vele partijen ze willen afschaffen of vervangen door streekgewesten (of “bassins de vie”) om zo in hun eigen deelstaat een nog meer centralistische politiek te kunnen voeren en de “vervlaamsing” en “verwaalsing” door te zetten. Professor Reyntjens, die in 2011 een provinciaal federalisme voorstelde (zie onze tekst daaromtrent), had het bij het rechte eind toen hij zei: ‘Natuurlijk zullen onze politici zeggen dat dit “niet kan”, maar ze hebben inmiddels al wel bewezen dat de huidige structuur ook “niet kan”, zelfs indien daaraan zou worden bijgeschaafd’.

5. Unitarisme is de toekomst

Het taalfederalisme heeft nooit gewerkt, zal nooit werken en kan nooit werken. Het is ook niet gemaakt om te werken, wel om te splitsen, nationalisten te bevredigen en de wensen van opportunisten te behartigen. Diegenen die denken dat de zesde ‘staatshervorming’ politiek België zal pacificeren, dwalen. Zolang het taalfederalisme in België bestaat zal er nooit een duurzame politiek-communautaire vrede zijn.

Jef Lambrecht, tussen 1978 en 2009 versslaggever en eindredacteur bij de BRT (later BRTN en “VRT”) zei terecht: “Is het geoorloofd om achterom te kijken en toegelaten om desnoods terug te keren wanneer blijkt dat de ingeslagen weg doodloopt, ook wanneer die al bijna een mensenleven lang wordt bewandeld? De vraag kan niet eens worden gesteld omdat geen enkel politicus in “Vlaanderen” opkomt voor de unitaire staat (nota van ons: buiten de B.U.B.), in weerwil van een belangrijke stroming bij het volk. Mocht dit gat in de politieke markt met het nodige charisma worden verkend, dan zou wel eens kunnen blijken dat de kiezer nog minder voorspelbaar is dan wordt aangenomen” (De Morgen, 19 januari 2011).

6. De aanwezigheid van de B.U.B.

Als enige echt unitaristische partij kon de B.U.B. dan ook niet op de Blijde Intredes afwezig blijven. Op elke Blijde Intrede in Leuven, Waver, Bergen, Hasselt, Antwerpen, Namen, Luik, Aarlen, Eupen, Gent, Brugge en Brussel was een enthousiaste delegatie van de B.U.B. aanwezig. Ondanks het feit dat die delegaties dikwijls groter waren dan die van de flaminganten hebben de regimemedia hier nauwelijks of niet over bericht. De aanwezigheid van enkele heetgeblakerde flaminganten was echter wel voldoende voor een ruime berichtgeving. Ook over de duizenden aanwezige Belgisch-gezinden (tot 6.000 in Gent en in Luik !) werd nooit triomfantelijk gedaan. Zo geven de media bewust (of heel misschien onbewust) een totaal verkeerd beeld van de Belgische publieke opinie, waarvan de meerderheid duidelijk unitaristisch denkt. Maar binnenkort zal de unitaristische golf door niemand nog kunnen ontkend worden !

---

http://www.unionbelge.be/?p=7854

Die drie man en ne paardenkop hadden ze er toch overal kunnen bijnemen.

[vlijmscherp]

Die Vlaams-Nationalistische grapjurk die achter BUB zit, begint te overdrijven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

De B.U.B. was op alle 12 Blijde Intredes met een delegatie aanwezig. Vreemd genoeg hebben de media hier nauwelijks over bericht. Als er een handvol flaminganten aanwezig waren, kregen deze wel ruime media-aandacht. Dit is niet normaal in wat sommige nog een democratie noemen.

Een delegatie... Lees: nog minder dan een handvol. En dan maar "klagen en zagen" dat ze op geen media-aandacht kunnen rekenen. Als het de BUB menens was, dan hadden ze op die dagen alles uit de kast gehaald. Massaal.

Alleen: krijg je nog massaal veel mensen op de been voor een project als dat van de BUB?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Van de BUB-persdienst:
Maar binnenkort zal de unitaristische golf door niemand nog kunnen ontkend worden ![/b]

Jaja... Daar gaan we weer. De grote doorbraak wordt weer eens voorspeld. Van hetzelfde gehalte als de voorspellingen van de Getuigen van Jehovah.

Lees maar eens de berichten uit 2006:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=51805

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Als enige echt unitaristische partij kon de B.U.B. dan ook niet op de Blijde Intredes afwezig blijven. Op elke Blijde Intrede in Leuven, Waver, Bergen, Hasselt, Antwerpen, Namen, Luik, Aarlen, Eupen, Gent, Brugge en Brussel was een enthousiaste delegatie van de B.U.B. aanwezig. Ondanks het feit dat die delegaties dikwijls groter waren dan die van de flaminganten hebben de regimemedia hier nauwelijks of niet over bericht. De aanwezigheid van enkele heetgeblakerde flaminganten was echter wel voldoende voor een ruime berichtgeving. Ook over de duizenden aanwezige Belgisch-gezinden (tot 6.000 in Gent en in Luik !) werd nooit triomfantelijk gedaan. Zo geven de media bewust (of heel misschien onbewust) een totaal verkeerd beeld van de Belgische publieke opinie, waarvan de meerderheid duidelijk unitaristisch denkt. Maar binnenkort zal de unitaristische golf door niemand nog kunnen ontkend worden ![/b]

En ongetwijfeld zal niemand ze ooit nog kunnen tegenhouden.

Nur Geduld, muss man haben, zei den Dolf, Der Endsieg kommt bald....

Kortom, jullie lijken bijna even wereldvreemd als ik....

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Het onafhankelijke Koninkrijk België van 1830 kende zeer ruime bevoegdheden toe aan de provincies.

Eerder het tegendeel is waar, omdat ze vreesden voor het orangisme dat in sommige provincies zeer sterk stond.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Eveneens heeft hij de historische eenheid van Brabant willen onderstrepen door op drie dagen de steden Leuven, hoofdstad van “Vlaams”-Brabant, Waver, hoofdstad van “Waals”-Brabant en Brussel, de vroegere hoofdstad van de provincie Brabant – tot 1995 – te bezoeken.

Of hoe kort sommigen niet ver kijken en hun historische neus wel erg kort is...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Maar binnenkort zal de unitaristische golf door niemand nog kunnen ontkend worden ![/b]

Echt mijn beste,kunnen we unitaristische golf met het blote oog zien voorbijkomen...

Of moeten we er zoals gewoonlijk eerst een microscoop bijhalen om enig bubbelend effect te kunnen waarnemen...

[De Brabander]

Er waren naar het schijnt dikwijls meer B.U.B. dan flaminganten. En die laatste zwemmen in het geld en de media-aandacht. Het gaat dan wel degelijk over jullie ondergang. De B.U.B. doet alles zonder geld en zonder media-aandacht en is dus nog altijd 100 keer productiever dan jullie kliek.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Er waren naar het schijnt dikwijls meer B.U.B. dan flaminganten. En die laatste zwemmen in het geld en de media-aandacht. Het gaat dan wel degelijk over jullie ondergang. De B.U.B. doet alles zonder geld en zonder media-aandacht en is dus nog altijd 100 keer productiever dan jullie kliek.

Waarom u het aantal flaminganten vergelijkt met het aantal bubs is mij een raadsel. Voor de bub moet dat hèt evenement van de eeuw zijn, en jullie waren er met een paar mensen. Niet meer dan dat.

Zelfs de opkomst van de bevolking was ondermaats. Duizenden in Waalse steden, honderden in Vlaamse steden. En dat voor de blijde intredes van de nieuwe koning. Qua populariteit kan dat tellen.

In een normale monarchie (bv Nederland, Verenigd Koninkrijk of pakweg Thailand) komen honderdduizenden en zelfs miljoenen mensen op de been.

Afijn, droom zacht, het is u gegund.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Er waren naar het schijnt dikwijls meer B.U.B. dan flaminganten. En die laatste zwemmen in het geld en de media-aandacht. Het gaat dan wel degelijk over jullie ondergang. De B.U.B. doet alles zonder geld en zonder media-aandacht en is dus nog altijd 100 keer productiever dan jullie kliek.

Waaruit moge die "productiviteit" dan blijken? Uw aantal leden? Uw stemmenaantal? Uw "grote doorbraak" die al in 2006 door uw eigen leden werd voorspeld?

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Die Vlaams-Nationalistische grapjurk die achter BUB zit, begint te overdrijven.

Klopt. Het was bijzonder grappig maar nu is het al een tijdje potsierlijk.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Er waren naar het schijnt dikwijls meer B.U.B. dan flaminganten. .

Ach zo,naar het schijnt,weet je de zon schijnt ook...

Net zoals het bublisme naar het schijnt bijzonder goed in overdrijven is....

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

En die laatste zwemmen in het geld en de media-aandacht.

Moet je ook lidgeld vragen aan die grote achterban van jullie,nét zoals de andere partijen dat doen....

Of hebben jullie schrik dat in dat geval de laatste de deur achter zich gaat toetrekken...

En media aandacht krijg je vanzelf,als je maar creatief genoeg uit de hoek komt met het verkondigen van uw partijstandpunten...

Maar daar ligt het kalf nét gebonden mijn beste,niemand heeft interesse voor uw allang achterhaald nationalisme uit de oude doos...

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het gaat dan wel degelijk over jullie ondergang.

Mooi toch,wat moeten we nu,ons een breuk lachen,of eens meewarig met het hoofd schudden om zoveel onbenul...

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De B.U.B. doet alles zonder geld en zonder media-aandacht en is dus nog altijd 100 keer productiever dan jullie kliek.

Een arme luizen partij dus,de dauphin zal het graag horen....

[De Brabander]

Het is daarentegen de door de flaminganten zo gehate koning Filip die jullie massaal op de been had moeten brengen. Buiten wat gemene zatlappen heb ik er echter niet veel gezien. De duizenden Belgen daarentegen hebben zich steeds heel keurig gedragen. Dat is het echte verschil tussen jullie en ons, Belgen.

[six]

Innige deelneming, losers.

Jullie als grootste adoreerders van de belze Keun krijgen er zelfs niet de minste aandacht van.

[De Brabander]

Kan jij geen Nederlands spreken of heb je niet veel respect voor die taal? Voor een flamingant is dat toch verwonderlijk.

[six]

Als de allergrootste liefhebber van de Keun niet op de blijde intredens mogen komen.

Zou Koning Filip eigenlijk weten dat jullie bestaan?

[De Brabander]

Naar het schijnt heeft hij verschillende leden van ons de hand geschud. Hij weet het dus zeer goed en de ontmoetingen bevielen hem zeer.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Naar het schijnt heeft hij verschillende leden van ons de hand geschud. Hij weet het dus zeer goed en de ontmoetingen bevielen hem zeer.

Hij schudt wel honderden handjes op zo'n intrede. Als je dr. Bruno Yammine 3 uur strategisch kan laten aanschuiven in de kou kan hij inderdaad een handje schudden.

Wel nadien plasticiferen, he.