Inval in Irak is koloniale oorlog

Doomy · 21 maart 2003, 20:29

Ik heb helemaal geen sympatie voor Saddam. Als hij verdwijnt zal ik geen traan om hem laten. Maar het gaat duidelijk niet alleen om Saddam, maar ook om olie en macht. De inval van het hoogtechnologische Amerikaanse leger in het onderbewapende Irak is een koloniale oorlog. Het is als een 19de-eeuws koloniaal leger dat met boten, kannonnen en mitrailleurs eens een inheemse stam met alleen bogen, pijlen en speren gaat onderwerpen of uitmoorden, en er dan ook nog trots op is dat ze er een "heldhaftige" overwinning op behaald hebben. Stoer, erg stoer. Ze mogen er trots op zijn. Bovendien veerden de beurzen op toen de oorlog begon. Blijkbaar worden er mensen rijk door anderen in hun plaats te laten vechten. Om ziek van te worden. En valt het ook niet op dat de Amerikanen eerst de oliebronnen veroveren vooraleer men het Iraakse volk gaat "bevrijden"?

Tjolder · 21 maart 2003, 21:19

Ik moest ook mijn wenkbrauwen frontsen toen ik hoorde dat de Amerikaanse vlag wapperde in die veroverde havenstad.

Ik moest spontaan denken aan die foto van een USSR vlag op de rijksdag na de val van Berlijn.

Ze hebben ze na een tijdje terug weggedaan. Het viel waarschijnlijk teveel op . Foutje

Paulus de Boskabouter · 21 maart 2003, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

En valt het ook niet op dat de Amerikanen eerst de oliebronnen veroveren vooraleer men het Iraakse volk gaat "bevrijden"?

Dat is om ecologische redenen

Waarschijnlijk onder druk van ons aller Mieke Vogels

Om de visjes in de perzische golf te vrijwaren van een gratis smeerbeurt.

...

En dan denken die klootzakken nog dat wij dat geloven ook...
Ze hebben het niet hoog op met hun burgers, die wereld'leiders'

21 maart 2003, 20:29	#1
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	Ik heb helemaal geen sympatie voor Saddam. Als hij verdwijnt zal ik geen traan om hem laten. Maar het gaat duidelijk niet alleen om Saddam, maar ook om olie en macht. De inval van het hoogtechnologische Amerikaanse leger in het onderbewapende Irak is een koloniale oorlog. Het is als een 19de-eeuws koloniaal leger dat met boten, kannonnen en mitrailleurs eens een inheemse stam met alleen bogen, pijlen en speren gaat onderwerpen of uitmoorden, en er dan ook nog trots op is dat ze er een "heldhaftige" overwinning op behaald hebben. Stoer, erg stoer. Ze mogen er trots op zijn. Bovendien veerden de beurzen op toen de oorlog begon. Blijkbaar worden er mensen rijk door anderen in hun plaats te laten vechten. Om ziek van te worden. En valt het ook niet op dat de Amerikanen eerst de oliebronnen veroveren vooraleer men het Iraakse volk gaat "bevrijden"? __________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

21 maart 2003, 21:19	#2
Tjolder Parlementslid Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.521	Ik moest ook mijn wenkbrauwen frontsen toen ik hoorde dat de Amerikaanse vlag wapperde in die veroverde havenstad. Ik moest spontaan denken aan die foto van een USSR vlag op de rijksdag na de val van Berlijn. Ze hebben ze na een tijdje terug weggedaan. Het viel waarschijnlijk teveel op . Foutje __________________ Vlaanderen onze thuis. ...