BUB N.Mandela een voorbeeld voor de mensheid

Politics.be · 7 december 2013, 14:10

De B.U.B. neemt veel droefheid kennis van het overlijden van de Zuid-Afrikaanse politicus Nelson Mandela (1918-2013). Het hele leven van Mandela stond in het teken van de strijd tegen apartheid en voor verdraagzaamheid en verzoening in het multiculturele Zuid-Afrika. De B.U.B. voert in België een gelijkaardige strijd tegen de taalapartheid, die door de particratie constant wordt uitgebouwd.

Na de Boerenoorlogen stichtten de Britten in 1910 de Unie van Zuid-Afrika, een dominion (d.w.z. een gebied met autonomie onder Britse soevereiniteit). In 1913 werd de “Natives Land Act” gestemd, die bepaalde dat slechts 13% van het Zuid-Afrikaanse territorium aan niet-blanken kon toebehoren. Tien jaar later werd de “pasjeswetgeving”, die de bewegingsvrijheid van niet-blanken drastisch inperkte, ingevoerd. Het volgende decennium besliste de Britse regering om beperkingen in te voeren inzake het stemrecht voor niet-blanken en werden tegelijk de etnische gemeenschappen gescheiden: transport, openbre ruimtes, stranden enz. waren “enkel voor zwarten” of “enkel voor blanken” bestemd.

Met de instelling van het apartheidsregime in 1948 werd dit etnisch racisme een grondwettelijke verworvenheid. De bevolking werd officieel ingedeeld in etnische groepen (blanken, zwarten, “gekleurden” d.w.z. Aziaten) (1950), gemengde huwelijken werden – naar het voorbeeld van nazi-Duitsland – verboden (1949), de passenwetten werden verstrengd (1952), het onderwijs en sportbonden werden opgesplitst en er werden “thuislanden” gecreëerd. De tien thuislanden beoogden aan niet-blanke etnische groepen soevereiniteit te verlenen. Tussen 1976 en 1981 werden er door de Zuid-Afrikaanse regering vier van onafhankelijk verklaard, al werden ze internationaal niet erkend.

Screen shot 2013-12-06 at 23.21.10Nadat Zuid-Afrika in 1961 een republiek werd, werd de almacht van de partij die het meest tot de creatie van de apartheid had bijgedragen, de fascistische National Party, duidelijk: hij behaalde tussen de 50 en de 75% van de stemmen.

Tussen 1952 en 1958 werd Nelson Mandela de voorzitter van het ANC, een organisatie die al in 1912 tegen de onderdrukking van de kleurlingen was opgericht. Gaandeweg raakte hij ervan overtuigd dat het apartheidssysteem (ook) met geweld bestreden diende te worden teneinde een Zuid-Afrika te stichten waarvan het staatsbestel niet op racisme gebaseerd was. In 1962 werd hij aangehouden en veroordeeld voor hoogverraad. Ondanks het feit dat hij nooit geweld op burgers had gepleegd (wel sabotage), zou hij decennia in kampen belanden. Tussen 1964 en 1982 werd Mandela opgesloten op Robbeneiland, in omstandigheden die met die van een concentratiekamp vergeleken mogen worden. Tussen 1982 en 1988 werd hij in Kaapstad opgesloten waar hij tuberculose opliep. Het land balanceerde op de rand van een burgeroorlog en Mandela kreeg de kans om vrij te komen. Hij weigerde echter omdat de voorwaarden – staken met het verkondigen van zijn ideologie – voor hem onaanvaardbaar waren. Mandela zou nog 2 jaar in een andere gevangenis doorbrengen.

Pas na de val van de Berlijnse muur in november 1989 – en wellicht onder druk van alle revoluties in Oost-Europa – overwoog de conservatieve Zuid-Afrikaanse president, De Klerk, hem vrij te laten. Dat gebeurde uiteindelijk begin 1990. Het misdadige apartheidssysteem – overigens door de voorstanders steevast “gescheiden ontwikkeling” genoemd, werd opgedoekt en in 1994 werden vrije verkiezingen gehouden: Mandela zou een Nobelprijs winnen en tussen 1994 en 1999 president van Zuid-Afrika zijn.

Het land kreeg ook een nieuwe indeling: de etnische regio’s verdwenen en een federatie van negen ( ! ) provincies kwam in de plaats.

ToiletsDe gelijkenissen tussen Zuid-Afrika en België zullen de aandachtige lezer wel niet ontgaan zijn, vooral wat het institutioneel racisme betreft. In Zuid-Afrika is men erin geslaagd om een archaïsch etnisch systeem af te schaffen. In België bouwt de particratie een al even archaïsch taalapartheidssysteem sinds 1970 d.m.v. staatshervormingen uit. De Belgen worden opgedeeld in thuislanden, genaamd “gewesten” en “gemeenschappen”, die door een “taalgrens” zijn gescheiden. Tweetalige contacten worden zoveel mogelijk vermeden. Zo werd het taalracisme geïnstitutionaliseerd en als het ware tot doel van de Belgische staat verheven, uiteraard zonder enig referendum. Kritiek op dit systeem wordt uit de meeste media geweerd want “het hoort nu eenmaal zo”. De particratie beschikt en de Belgen moeten volgen, of ze dat nu willen of niet.

Zuid-Afrika heeft zich echter dankzij internationale druk van dit schandalig systeem kunnen bevrijden. Waarom zou dit dan in België onmogelijk zijn?
De houding van de “Belgische” politici die Mandela nu prijzen is bijgevolg bijzonder hypocriet. Zij zijn immers verantwoordelijk voor het taalapartheidssysteem in België ! Mandela zou nooit het taalfederalisme gewild hebben.

Mogen we trouwens opmerken dat de Vlaams-nationalisten om evidente redenen (racisme, steun voor Zuid-Afrikaanse “broeders”, model van “Volks”-Staat…) het apartheidsregime voortdurend gesteund hebben? Dat gaat overigens verder dan het Vlaams Belang. In 1977 werd Protea opgericht, een organisatie die zou uitgroeien tot één van de machtigste pro-apartheids lobbygroepen. De organisatie wilde “objectieve informatie” (lees: pro-apartheidspropaganda) over Zuid-Afrika verschaffen en wees erop dat de staat door “communistische bewegingen” (lees: democratische en eenheidslievende organisaties) “bedreigd” werd. De leden kwamen niet alleen uit het beruchte VMO, Voorpost en het VB, maar ook uit de VU, de PVV en de CVP (de voorlopers van respectievelijk OPEN VLD, CD&V en N-VA). Het ging vaak om politici – tot Kamerleden en Senatoren toe – ambtenaren, handelaars en bankiers. De organisatie bestond tot in 1990. Wedden dat de “openbare” media in de berichtgeving omtrent de dood van Mandela hier met geen woord over zullen reppen? Het “heilige” flamingantisme en de taalapartheid moeten immers ten allen prijze beschermd worden…

Mandela was een grote held en zonder meer één van de meest indrukwekkende figuren van de 20ste eeuw. Zijn erfenis, de gedachte van eenheid ondanks verschillen in “ras”, godsdienst of taal is een humanistische en universele ideologie, die vooral in het huidige België broodnodig is.

Bron: politics.be

De Brabander · 8 december 2013, 15:28

Ik walg van die flamingantisce hypocrieten die nu Mandela prijzen !

Xenophon · 8 december 2013, 18:48

Vrijheideerst · 8 december 2013, 19:19

Mandela steunde openlijk het Iers republicanisme. Net als ik trouwens, en ik ben thans niet zo links als bvb Sinn Fein, eerder centrum (ook rechts).

Nog altijd een voorbeeld?

Snerror · 8 december 2013, 19:35

De dood van Mandela politiek proberen recupereren.. zonder succes

Vrijheideerst · 8 december 2013, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De dood van Mandela politiek proberen recupereren.. zonder succes

Het lijkt wel een constante in het BUB-verhaal.

giserke · 8 december 2013, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De dood van Mandela politiek proberen recupereren.. zonder succes

Net zoals de Spasten een paar dagen geleden.

Johan Bollen · 8 december 2013, 21:51

Citaat:

Mogen we trouwens opmerken dat de Vlaams-nationalisten om evidente redenen (racisme, steun voor Zuid-Afrikaanse “broeders”, model van “Volks”-Staat…) het apartheidsregime voortdurend gesteund hebben? Dat gaat overigens verder dan het Vlaams Belang. In 1977 werd Protea opgericht, een organisatie die zou uitgroeien tot één van de machtigste pro-apartheids lobbygroepen. De organisatie wilde “objectieve informatie” (lees: pro-apartheidspropaganda) over Zuid-Afrika verschaffen en wees erop dat de staat door “communistische bewegingen” (lees: democratische en eenheidslievende organisaties) “bedreigd” werd. De leden kwamen niet alleen uit het beruchte VMO, Voorpost en het VB, maar ook uit de VU, de PVV en de CVP (de voorlopers van respectievelijk OPEN VLD, CD&V en N-VA). Het ging vaak om politici – tot Kamerleden en Senatoren toe – ambtenaren, handelaars en bankiers. De organisatie bestond tot in 1990. Wedden dat de “openbare” media in de berichtgeving omtrent de dood van Mandela hier met geen woord over zullen reppen? Het “heilige” flamingantisme en de taalapartheid moeten immers ten allen prijze beschermd worden…

Interessant is dat het BUB hier geen enkele Franstalige partij weet te bekritiseren. Ik begin te twijfelen aan de evenwichtigheid van het Belgicistische discours van de BUB.

Hierbij de vraag. Komt het BUB openlijk op voor een federale kieskring uitgaande van het 1 mens 1 stem principe? Of liggen de voorrechten weer op de achtergrond te loeren en is hun belgicisme aldus slechts een dekmantel voor een systeem gebaseerd op uitbuiting.

BWarrior · 9 december 2013, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Interessant is dat het BUB hier geen enkele Franstalige partij weet te bekritiseren. Ik begin te twijfelen aan de evenwichtigheid van het Belgicistische discours van de BUB.

Hierbij de vraag. Komt het BUB openlijk op voor een federale kieskring uitgaande van het 1 mens 1 stem principe? Of liggen de voorrechten weer op de achtergrond te loeren en is hun belgicisme aldus slechts een dekmantel voor een systeem gebaseerd op uitbuiting.

De B.U.B. heeft altijd consequent het unitarisme verdedigd zoals dat bestond voor 1970 (dus zonder pariteiten en dubbele meerderheden).

Welke Franstalige partij steunde dan het apartheidsregime? Ik zeg niet dat het onmogelijk is (alle politici zijn hier toch min of meer dezelfde), ik heb er gewoon geen weet van ...

Johan Bollen · 9 december 2013, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De B.U.B. heeft altijd consequent het unitarisme verdedigd zoals dat bestond voor 1970 (dus zonder pariteiten en dubbele meerderheden).

En krijgt u veel Franstaligen mee? Wat is de verhouding?

En voor alle zekerheid. De gewesten worden afgeschaft en elke stem is evenveel waard?

Citaat:

Welke Franstalige partij steunde dan het apartheidsregime? Ik zeg niet dat het onmogelijk is (alle politici zijn hier toch min of meer dezelfde), ik heb er gewoon geen weet van ...

U heeft het dus niet onderzocht?

Snerror · 9 december 2013, 09:48

De BUB spreekt over 'tweetalige contacten'.

Wie een beetje in de realiteit leeft weet dat contacten tussen de bevolkingsgroepen bijna alleen mogelijk zijn in het Frans, zelfs in de Vlaamse rand.

Vrijheideerst · 9 december 2013, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

De BUB spreekt over 'tweetalige contacten'.

Wie een beetje in de realiteit leeft weet dat contacten tussen de bevolkingsgroepen bijna alleen mogelijk zijn in het Frans, zelfs in de Vlaamse rand.

Om nog maar te zwijgen over de steken tussen Vlaamse en Franstalige collega's

De Brabander · 9 december 2013, 19:42

Ik schat dat de verhouding in de B.U.B. 60-40 is. Iets meer Franstaligen dan Nederlandstaligen. Maar het kan me geen bal schelen. Ik ben niet door taal geobsedeerd.

DewareJakob · 9 december 2013, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik schat dat de verhouding in de B.U.B. 60-40 is. Iets meer Franstaligen dan Nederlandstaligen. Maar het kan me geen bal schelen. Ik ben niet door taal geobsedeerd.

Eén obsessie is al genoeg, er moet nog leven over blijven...

lombas · 9 december 2013, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik schat dat de verhouding in de B.U.B. 60-40 is. Iets meer Franstaligen dan Nederlandstaligen. Maar het kan me geen bal schelen. Ik ben niet door taal geobsedeerd.

Hebben jullie 100 leden dan?

Snerror · 9 december 2013, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik schat dat de verhouding in de B.U.B. 60-40 is. Iets meer Franstaligen dan Nederlandstaligen. Maar het kan me geen bal schelen. Ik ben niet door taal geobsedeerd.

Willen jullie dan dat de Vlaamse en Franstalige partijen weer samen gaan?

Zwitser · 9 december 2013, 20:54

Ik moet zeggen dat ik de berichtgeving op de site van "The Onion" beter vindt. Wat politieke satire betreft kan het BUB daar nog veel van leren.

Knuppel · 10 december 2013, 03:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik schat dat de verhouding in de B.U.B. 60-40 is. Iets meer Franstaligen dan Nederlandstaligen. Maar het kan me geen bal schelen. Ik ben niet door taal geobsedeerd.

Indien de verhouding 60% Nederlandstaligen en 40%Franstaligen zou zijn piepte je wel anders.

Knuppel · 10 december 2013, 03:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Ik moet zeggen dat ik de berichtgeving op de site van "The Onion" beter vindt. Wat politieke satire betreft kan het BUB daar nog veel van leren.

LOL!

En die site bestaat nog ook! Het is een succesvolle Amerikaanse nieuwsorganisatie die een krant en een website uitgeeft met satirische artikelen.
Behalve satirisch vindt je daar bij de BUB niets van terug. Er is in heel België maar ééb plaats waar het BUBclubje enig succes zou kunnen oogsten. is Aalst.
In Aalst. Als ajoinen gekleed in de karnavalstoet.

De Brabander · 10 december 2013, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hebben jullie 100 leden dan?

Als je in elke provincie van België lijsten wil neerleggen, heb je inderdaad een honderdtal actieve leden nodig. Evenveel als de N-VA zo'n 12 jaar geleden.

7 december 2013, 14:10	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	BUB N.Mandela een voorbeeld voor de mensheid De B.U.B. neemt veel droefheid kennis van het overlijden van de Zuid-Afrikaanse politicus Nelson Mandela (1918-2013). Het hele leven van Mandela stond in het teken van de strijd tegen apartheid en voor verdraagzaamheid en verzoening in het multiculturele Zuid-Afrika. De B.U.B. voert in België een gelijkaardige strijd tegen de taalapartheid, die door de particratie constant wordt uitgebouwd. Na de Boerenoorlogen stichtten de Britten in 1910 de Unie van Zuid-Afrika, een dominion (d.w.z. een gebied met autonomie onder Britse soevereiniteit). In 1913 werd de “Natives Land Act” gestemd, die bepaalde dat slechts 13% van het Zuid-Afrikaanse territorium aan niet-blanken kon toebehoren. Tien jaar later werd de “pasjeswetgeving”, die de bewegingsvrijheid van niet-blanken drastisch inperkte, ingevoerd. Het volgende decennium besliste de Britse regering om beperkingen in te voeren inzake het stemrecht voor niet-blanken en werden tegelijk de etnische gemeenschappen gescheiden: transport, openbre ruimtes, stranden enz. waren “enkel voor zwarten” of “enkel voor blanken” bestemd. Met de instelling van het apartheidsregime in 1948 werd dit etnisch racisme een grondwettelijke verworvenheid. De bevolking werd officieel ingedeeld in etnische groepen (blanken, zwarten, “gekleurden” d.w.z. Aziaten) (1950), gemengde huwelijken werden – naar het voorbeeld van nazi-Duitsland – verboden (1949), de passenwetten werden verstrengd (1952), het onderwijs en sportbonden werden opgesplitst en er werden “thuislanden” gecreëerd. De tien thuislanden beoogden aan niet-blanke etnische groepen soevereiniteit te verlenen. Tussen 1976 en 1981 werden er door de Zuid-Afrikaanse regering vier van onafhankelijk verklaard, al werden ze internationaal niet erkend. Screen shot 2013-12-06 at 23.21.10Nadat Zuid-Afrika in 1961 een republiek werd, werd de almacht van de partij die het meest tot de creatie van de apartheid had bijgedragen, de fascistische National Party, duidelijk: hij behaalde tussen de 50 en de 75% van de stemmen. Tussen 1952 en 1958 werd Nelson Mandela de voorzitter van het ANC, een organisatie die al in 1912 tegen de onderdrukking van de kleurlingen was opgericht. Gaandeweg raakte hij ervan overtuigd dat het apartheidssysteem (ook) met geweld bestreden diende te worden teneinde een Zuid-Afrika te stichten waarvan het staatsbestel niet op racisme gebaseerd was. In 1962 werd hij aangehouden en veroordeeld voor hoogverraad. Ondanks het feit dat hij nooit geweld op burgers had gepleegd (wel sabotage), zou hij decennia in kampen belanden. Tussen 1964 en 1982 werd Mandela opgesloten op Robbeneiland, in omstandigheden die met die van een concentratiekamp vergeleken mogen worden. Tussen 1982 en 1988 werd hij in Kaapstad opgesloten waar hij tuberculose opliep. Het land balanceerde op de rand van een burgeroorlog en Mandela kreeg de kans om vrij te komen. Hij weigerde echter omdat de voorwaarden – staken met het verkondigen van zijn ideologie – voor hem onaanvaardbaar waren. Mandela zou nog 2 jaar in een andere gevangenis doorbrengen. Pas na de val van de Berlijnse muur in november 1989 – en wellicht onder druk van alle revoluties in Oost-Europa – overwoog de conservatieve Zuid-Afrikaanse president, De Klerk, hem vrij te laten. Dat gebeurde uiteindelijk begin 1990. Het misdadige apartheidssysteem – overigens door de voorstanders steevast “gescheiden ontwikkeling” genoemd, werd opgedoekt en in 1994 werden vrije verkiezingen gehouden: Mandela zou een Nobelprijs winnen en tussen 1994 en 1999 president van Zuid-Afrika zijn. Het land kreeg ook een nieuwe indeling: de etnische regio’s verdwenen en een federatie van negen ( ! ) provincies kwam in de plaats. ToiletsDe gelijkenissen tussen Zuid-Afrika en België zullen de aandachtige lezer wel niet ontgaan zijn, vooral wat het institutioneel racisme betreft. In Zuid-Afrika is men erin geslaagd om een archaïsch etnisch systeem af te schaffen. In België bouwt de particratie een al even archaïsch taalapartheidssysteem sinds 1970 d.m.v. staatshervormingen uit. De Belgen worden opgedeeld in thuislanden, genaamd “gewesten” en “gemeenschappen”, die door een “taalgrens” zijn gescheiden. Tweetalige contacten worden zoveel mogelijk vermeden. Zo werd het taalracisme geïnstitutionaliseerd en als het ware tot doel van de Belgische staat verheven, uiteraard zonder enig referendum. Kritiek op dit systeem wordt uit de meeste media geweerd want “het hoort nu eenmaal zo”. De particratie beschikt en de Belgen moeten volgen, of ze dat nu willen of niet. Zuid-Afrika heeft zich echter dankzij internationale druk van dit schandalig systeem kunnen bevrijden. Waarom zou dit dan in België onmogelijk zijn? De houding van de “Belgische” politici die Mandela nu prijzen is bijgevolg bijzonder hypocriet. Zij zijn immers verantwoordelijk voor het taalapartheidssysteem in België ! Mandela zou nooit het taalfederalisme gewild hebben. Mogen we trouwens opmerken dat de Vlaams-nationalisten om evidente redenen (racisme, steun voor Zuid-Afrikaanse “broeders”, model van “Volks”-Staat…) het apartheidsregime voortdurend gesteund hebben? Dat gaat overigens verder dan het Vlaams Belang. In 1977 werd Protea opgericht, een organisatie die zou uitgroeien tot één van de machtigste pro-apartheids lobbygroepen. De organisatie wilde “objectieve informatie” (lees: pro-apartheidspropaganda) over Zuid-Afrika verschaffen en wees erop dat de staat door “communistische bewegingen” (lees: democratische en eenheidslievende organisaties) “bedreigd” werd. De leden kwamen niet alleen uit het beruchte VMO, Voorpost en het VB, maar ook uit de VU, de PVV en de CVP (de voorlopers van respectievelijk OPEN VLD, CD&V en N-VA). Het ging vaak om politici – tot Kamerleden en Senatoren toe – ambtenaren, handelaars en bankiers. De organisatie bestond tot in 1990. Wedden dat de “openbare” media in de berichtgeving omtrent de dood van Mandela hier met geen woord over zullen reppen? Het “heilige” flamingantisme en de taalapartheid moeten immers ten allen prijze beschermd worden… Mandela was een grote held en zonder meer één van de meest indrukwekkende figuren van de 20ste eeuw. Zijn erfenis, de gedachte van eenheid ondanks verschillen in “ras”, godsdienst of taal is een humanistische en universele ideologie, die vooral in het huidige België broodnodig is. Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

8 december 2013, 15:28	#2
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Ik walg van die flamingantisce hypocrieten die nu Mandela prijzen ! __________________ België unitair !

8 december 2013, 19:35	#5
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	De dood van Mandela politiek proberen recupereren.. zonder succes __________________ https://stratlingo.com

9 december 2013, 09:48	#11
Snerror Europees Commissaris Geregistreerd: 13 mei 2010 Berichten: 7.445	De BUB spreekt over 'tweetalige contacten'. Wie een beetje in de realiteit leeft weet dat contacten tussen de bevolkingsgroepen bijna alleen mogelijk zijn in het Frans, zelfs in de Vlaamse rand. __________________ https://stratlingo.com

9 december 2013, 19:42	#13
De Brabander Minister-President Geregistreerd: 24 augustus 2011 Locatie: Ternat Berichten: 5.735	Ik schat dat de verhouding in de B.U.B. 60-40 is. Iets meer Franstaligen dan Nederlandstaligen. Maar het kan me geen bal schelen. Ik ben niet door taal geobsedeerd. __________________ België unitair !

8 december 2013, 19:19	#4
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Mandela steunde openlijk het Iers republicanisme. Net als ik trouwens, en ik ben thans niet zo links als bvb Sinn Fein, eerder centrum (ook rechts). Nog altijd een voorbeeld?

9 december 2013, 20:54	#17
Zwitser Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 oktober 2007 Locatie: Helvetica Berichten: 10.611	Ik moet zeggen dat ik de berichtgeving op de site van "The Onion" beter vindt. Wat politieke satire betreft kan het BUB daar nog veel van leren. __________________ step 1: Blame capitalism step 2: Adopt some policies to "fix things". step 3: When those policies make things worse, return to step 1. ... repeat ...