Kerry richt zich weer op Irak

[Chipie]

Voor diegenen voor wie Kerry geen kerrieworst is:

De campagne van de Democratische presidentskandidaat John Kerry richt zich weer op de situatie in Irak.
De laatste verandering in de tactiek werd vrijdag bekendgemaakt door Joe Lockhart, een belangrijk lid van Kerry's campagneteam. Na de harde aanvallen in augustus op het Vietnam-verleden van Kerry en de Republikeinse conventie waar de tegenstrijdige standpunten van de senator over Irak belachelijk werden gemaakt, besloot Kerry zich te focussen op de economie en de gezondheidszorg, onderwerpen waarop president George Bush kwetsbaar lijkt. Onder meer ex-president Bill Clinton, vlak voor zijn bypassoperatie, overtuigde Kerry van de noodzaak tot een ommezwaai.

Maar vrijdag noemde Lockhart, een voormalig woordvoerder van Clinton, Irak ,,het centrale thema in de campagne''. Ondanks de voortdurende toename van het geweld in Irak en meer dan duizend dode Amerikaanse soldaten blijkt uit opiniepeilingen dat de Amerikanen de situatie in Irak en de strijd tegen het terrorisme meer aan Bush dan aan Kerry toevertrouwen.
...
De verandering in tactiek lijkt ingegeven door onderzoeken waaruit blijkt dat de oorlog in Irak voor de Amerikaanse burgers een grotere zorg is dan de staat van de binnenlandse economie. Vooral onder jongeren leeft het onderwerp sterk...
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=47338

+


Zal Kerry de volgende president worden?

[Tacitus]

Tja, als Kerry er niet in slaagt de focus van de verkiezingen te verleggen naar andere problemen dan al wat met wereldterrorisme of Irak te maken heeft, zie ik zijn kansen vrij somber in. Al blijf ik hopen dat Kerry de verkiezingen in november wint.

[Geertje]

Kerry lijkt geen charisma te hebben en focust zich op de verkeerde onderwerpen. Zo zal hij nooit van Bush kunnen winnen. Ik vraag men dan zelfs af of het niet beter is om Bush te houden. Aan hem weten we wat we hebben. Niet al te snugger maar toch iemand die zich niet laat afdreigen door terroristen. Met Kerry is dat nog een groot vraagteken wat hij zal doen bij dreigementen door terroristen.

[Antoon]

Kerry heeft reeds van alles geprobeerd. Buiten zijn lak aan charisma en zijn vrij stroef imago lijken de Amerikanen van hem ook nog te denken dat hij een twijfelaar is. Zijn constante verandering van taktiek gaat deze perceptie nog verergeren.

Ik merk trouwens dat er ook in Europa meer en meer mensen zijn die alsnog liever Bush zien blijven dan Kerry het roer zien overnemen. Een van de markantste declaraties hieromtrent was die van Herman De Croo in de krant van zaterdag.

Antoon wist het al langer.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Kerry heeft reeds van alles geprobeerd. Buiten zijn lak aan charisma en zijn vrij stroef imago lijken de Amerikanen van hem ook nog te denken dat hij een twijfelaar is. Zijn constante verandering van taktiek gaat deze perceptie nog verergeren.

Ik merk trouwens dat er ook in Europa meer en meer mensen zijn die alsnog liever Bush zien blijven dan Kerry het roer zien overnemen. Een van de markantste declaraties hieromtrent was die van Herman De Croo in de krant van zaterdag.

Antoon wist het al langer.

Of dat De Croo's declaraties referenties zijn voor de interantionale politiek laat ik even opzij. ..maar het is een feit dat onze Kerry niet kan overtuigen..hij probeert wel maar als 'm wint zal het eerder door Bush's waanbeleid van de afgelopen 4 jaren zijn dan wat anders.....

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Of dat De Croo's declaraties referenties zijn voor de interantionale politiek laat ik even opzij.

Hij is niet meer of niet minder een referentie dan elk ander politicus in Europa. Vooral dan oude rotten met ervaring. Want dat heeft hij.
Bovendien is het gewoon zijn mening, zoals ook die van mij. En zoals ook de omgekeerde mening van jou.
Ik denk gewoon dat De Croo groot gelijk heeft.

..maar het is een feit dat onze Kerry niet kan overtuigen..hij probeert wel maar als 'm wint zal het eerder door Bush's waanbeleid van de afgelopen 4 jaren zijn dan wat anders.....

Niet alleen is Kerry een slechte kandidaat, Bush voert een ijzersterke campagne. Zelfs zijn democratische tegenstanders zeggen dat.
Wat betreft zijn beleid van de afgelopen 4 jaar, het is jouw oordeel dat het geen goed beleid was. Ik denk er anders over. En in deze moeilijke tijden hebben niet alleen de Amerikanen maar ook wij alle baat bij een herverkiezing van Bush.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

....
Niet alleen is Kerry een slechte kandidaat, Bush voert een ijzersterke campagne. Zelfs zijn democratische tegenstanders zeggen dat.
Wat betreft zijn beleid van de afgelopen 4 jaar, het is jouw oordeel dat het geen goed beleid was. Ik denk er anders over. En in deze moeilijke tijden hebben niet alleen de Amerikanen maar ook wij alle baat bij een herverkiezing van Bush.

Zijn beleid spreekt voor zich , Antoon , je moet de interne US politiek niet kennen om zijn waanbeleid af te meten tov zijn voorgangers..daar gaat het trouwens over niet ? hoe goed dat je het gedaan hebt interesseert niemand geen bal daar dit weinig onthouden wordt ...
In ieder geval zijn capampagne heeft duidelijk zijn vruchten niet afgeworpen...als dat is wat je bedoelt ..in ieder geval ..gezien ieder's budget ...zal het weer zoals alle gewoontes zijn ..'money buys it all ! ' :

[Chipie]

Hier goed nieuws voor de slinkies:
de voorsprong van Bush is in de peilingen met 5% gezakt...

Het slechte nieuws voor de slinkies:
de voorsprong van Bush bedraagt nog 6%.

Hij zal toch een tandje moeten gaan bijsteken...

[tomm]

Een ding wordt in deze discussie over het hoofd gezien, Bush' greep op de belangrijkste televisiezenders, in de eerste plaats natuurlijk Fox-television...
propaganda is erg belangrijk, dat wisten de communisten in de Sovjet-Unie maar dat weet ook Berlusconi en uiteraard bush. Als je 1000 keer zegt dat Saddam verantwoordelijk was voor 11 september en 1000 keer dat enkel Bush de terroristen een lesje zal leren dan blijft er bij altijd wel iets hangen, zeker bij de grote meerderheid van de toch al niet al te snuggere Amerikanen. Moore's film is daar tegengif voor maar die film is eenmalig en kan niet opwegen tegen constante propaganda op de belangrijkste zenders.

Heel leerrijk hierbij zijn de columns in De Morgen van journalist Rudy Rottier die al enkele maanden door de vS trekt en de gewone Amerikanen probeert te begrijpen en doorgronden.

overigens denk ik niet dat kerry zo veel verschil zal maken, alleen een iets verstandiger, minder roekeloos en gematigder beleid, en meer internationale samenwerking, maar men moet niet denken dat de VS plots hun imperialistische ambities zullen opbergen. Eigenlijk is Bush beter voor de echte anti-Amerikanen, want dankzij hem is de VS door de mand gevallen en hun retoriek volstrekt ongeloofwaardig geworden. Ook is hun macht aanzienlijk verzwakt door het debacle in Irak, dat valt duidelijk af te lezen aan de zelfverzekerder opstelling van "roughe states" als Noord-korea en iran en de onafhankelijkere opstelling van Europa. Een toespraak als deze van de gucht met toch wel duidelijke sneren naar de vs was ondenkbaar 5 jaar geleden.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Zijn beleid spreekt voor zich , Antoon , je moet de interne US politiek niet kennen om zijn waanbeleid af te meten tov zijn voorgangers..daar gaat het trouwens over niet ? hoe goed dat je het gedaan hebt interesseert niemand geen bal daar dit weinig onthouden wordt ...
In ieder geval zijn capampagne heeft duidelijk zijn vruchten niet afgeworpen...als dat is wat je bedoelt ..in ieder geval ..gezien ieder's budget ...zal het weer zoals alle gewoontes zijn ..'money buys it all ! ' :

Wat wil je nu zeggen met money buys everything?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een toespraak als deze van de gucht met toch wel duidelijke sneren naar de vs was ondenkbaar 5 jaar geleden.

Zou het niet kunnen zijn dat De Gucht, net zoals Michel vroeger, meer met zichzelf bezig is dan met de belangen van ons land?
Want, zeg nu eens eerlijk, wat zal hij er mee bereiken, buiten het plezieren van enkele mallote slinkies?

In plaats van zich bezig te houden met duidelijke sneren...
hield hij zich beter bezig met de problemen aan de Grote Meren...

Tegenwoordig hebben we toch

zo'n aandoenlijk stoere jongens...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zou het niet kunnen zijn dat De Gucht, net zoals Michel vroeger, meer met zichzelf bezig is dan met de belangen van ons land?
Want, zeg nu eens eerlijk, wat zal hij er mee bereiken, buiten het plezieren van enkele mallote slinkies?

In plaats van zich bezig te houden met duidelijke sneren...
hield hij zich beter bezig met de problemen aan de Grote Meren...

Dat zal hij ook doen, net als z'n voorganger Michel. Laten we ook niet vergeten dat de problemen aan de grote meren er niet direct op verbeterden toen Ruanda, door de VS gesteund, Congo binnenviel... (omdat Kabila niet in de smaak viel)

Hij zal er mee bereiken meer diplomatiek gewicht in de schaal te werpen, zijn toespraak werd zeer gesmaakt en kreeg een overdonderend applaus. Want de VS staan zeer geïsoleerd in de wereld, de overgrote meerderheid van de landen beseffen dat er dringend een nieuwe wind moet waaien, door Irak en zeker ook door washington...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat zal hij ook doen, net als z'n voorganger Michel. Laten we ook niet vergeten dat de problemen aan de grote meren er niet direct op verbeterden toen Ruanda, door de VS gesteund, Congo binnenviel... (omdat Kabila niet in de smaak viel)

Hij zal er mee bereiken meer diplomatiek gewicht in de schaal te werpen, zijn toespraak werd zeer gesmaakt en kreeg een overdonderend applaus. Want de VS staan zeer geïsoleerd in de wereld, de overgrote meerderheid van de landen beseffen dat er dringend een nieuwe wind moet waaien, door Irak en zeker ook door washington...

1. <<toen Ruanda, door de VS gesteund, Congo binnenviel>> --> Graag betrouwbare bronnen.
Wat hij ook gezegd heeft:
"In zijn toespraak schonk De Gucht uitgebreid aandacht aan de situatie in Congo. "De geloofwaardigheid van de VN staat daar op het spel".
Hij pleitte ook voor een versterking van de VN-vredesmacht.

Voor de hoeveelste maal zal die geloofwaardigheid van de VN op het spel staan?

Die geloofwaardigheid is bij velen al lang verworden tot ongeloofwaardigheid (en als U er vijf minuten wilt over nadenken, ook bij U!)

2. <<zijn toespraak werd zeer gesmaakt en kreeg een overdonderend applaus>>.
Hetgeen ik kon zien was een bijna lege zaal...


Voor de Russische zaak (Tsjetsjenië) had hij wel enorm veel begrip, in tegenstelling met andere EU-toppers...


Ik krijg zo meer en meer de indruk dat het bij U niet om de Irakees, de Rus, de menselijkheid of om 't even wat te doen is... Zelfs niet om Bush, maar gewoon om de Westerse (lees Amerikaanse) manier van leven... U snakt nog steeds naar een Stalinistische dictatuur...
U verkiest een samenwerking met Iran, Rusland, China e.d. boven die met de VS...
Waarom heeft U zo'n haat tov de VS (vanzelfsprekend moet U daar niet op antwoorden)?

Ondertussen ga ik maar een banaan eten...

[tomm]

[

<<toen Ruanda, door de VS gesteund, Congo binnenviel>> --> Graag betrouwbare bronnen.

Lees eens de boeken van Colette Braekman over dit onderwerp... journaliste bij Le Soir en specialiste van de regio.

Wat hij ook gezegd heeft:
"In zijn toespraak schonk De Gucht uitgebreid aandacht aan de situatie in Congo. "De geloofwaardigheid van de VN staat daar op het spel".
Hij pleitte ook voor een versterking van de VN-vredesmacht.

Voor de hoeveelste maal zal die geloofwaardigheid van de VN op het spel staan?

Goed, de VN kan veel beloften niet nakomen en heeft al veel gefaald, maar ze heeft anderzijds ook al veel goed werk verricht, alleszins heeft de VN meer geloofwaardigheid dan de regering Bush.

Voor de Russische zaak (Tsjetsjenië) had hij wel enorm veel begrip, in tegenstelling met andere EU-toppers...

de Russen vechten dan ook tegen een echte dreiging die zich bovendien binnen hun landsgrenzen bevind, Bush daarentegen had geen enkele reden om Irak aan te vallen.

Ik krijg zo meer en meer de indruk dat het bij U niet om de Irakees, de Rus, de menselijkheid of om 't even wat te doen is... Zelfs niet om Bush, maar gewoon om de Westerse (lees Amerikaanse) manier van leven... U snakt nog steeds naar een Stalinistische dictatuur...

Als ik tegen het Westen zou zijn zou ik evenmin BelgiË of Frankrijk verdedigen. Ik ben van het principe dat elk land zijn eigen politiek moet voeren en ben een hevig tegenstander van Westers imperialisme, dat net als in de 19de eeuw nog steeds bestaat, zoals we onlangs in Irak gezien hebben. Ik ben evengoed tegen Arabisch imperialisme dat zijn zijn tentakels tracht uit te strekken naar de voormalige Sovjet-Unie. China, Rusland e. d. voeren een onafhankelijke politiek die niet tegen of niet voor de VS is, ze werken constructief samen met de VS op bepaalde vlakken maar op andere vlakken voeren ze hun eigen beleid. De tijd dat het Westen de lakens uitdeelde in de hele wereld is voorbij, tot spijt van wie het benijd.

U verkiest een samenwerking met Iran, Rusland, China e.d. boven die met de VS...
Waarom heeft U zo'n haat tov de VS (vanzelfsprekend moet U daar niet op antwoorden)?

Omdat de VS zich in heel de wereld tracht te bemoeien, moest ze terugkeren naar haar isolasionistische roots zou ik er veel minder problemen mee hebben. Ik heb overigens niets tegen de vS en vind Amerikanen op vele vlakken zelfs aangenamer mensen dan de meestal verzuurde en bekrompen Belgen.

[Tjolder]

Misschien nog een andere mogelijkheid voor Kerry om aan te vallen.
Namelijk de vele orkanen die Florida en de rest nu al voortdurend teistert.
Schuif de schuld op Bush omdat hij tegen het Kiotoprotocol is.
Ik weet het, het is misschien toevallig dat er nu zoveel orkanen zijn.
Maar misschien zullen sommigen het wel geloven dat het Bush zijn schuld is.

Of is Kerry ook tegen Kioto ?

[oriana]

[size=3]"Democraten willen Bijbel verbieden" beweert Bush[/size]

De Republikeinse Partij van president George W. Bush heeft vrijdag, blijkbaar zonder enig schaamrood op de wangen, toegegeven dat zij massaal verkiezingsfolders heeft verspreid in twee deelstaten waarin wordt gewaarschuwd dat de "liberals" (GOP-taal voor de Democraten) van plan zijn, de Bijbel te verbieden. Dat schrijft zaterdag de krant New York Times.

De folders werden verspreid in de staten West-Virginia en Arkansas, beide behorend tot de Bible Belt.

Woordvoerster Christine Iverson van het Republikeinse Nationale Comité bevestigde dat de mailings het werk zijn van haar partij, en dat zij tot doel hebben religieuze kiesgerechtigden te motiveren om (opnieuw) voor president Bush, een "herboren christen", te stemmen.

Mogelijk werkt dit wat al te doorzichtig electoraal spelletje contraproductief. Zo waarschuwde de krant Charleston Gazette (West-Virgina) dat "de meeste Amerikanen een wat gecompliceerdere kijk hebben op moraal (...) Kerkgangers zijn niet geneigd het soort kinderlijke aantijgingen dat Democraten de Bijbel willen verbieden ernstig te nemen".

Dit zal hen zeker en vast helpen en Kerry heel veel schade toebrengen

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Dit zal hen zeker en vast helpen en Kerry heel veel schade toebrengen

Komaan...

[size=4]Let's Twist Again[/size]
[size=4][/size]
Come on everybody clap your hands
Now you´re looking good
I´m gonna sing my song and you won´t take long
We gotta do the twist and it goes like this

Come on let´s twist again like we did last summer
Yea, let´s twist again like we did last year
Do you remember when things were really hummin´
Yea, let´s twist again, twistin´ time is here

Yeah round ´n around ´n up ´n down we go again
Oh baby make me know you love me so then
Come on let´s twist again like we did last summer
Yea, let´s twist again, twistin´ time is here

Come on let´s twist again like we did last summer
Yea, let´s twist again like we did last year
Do you remember when things were really hummin´
Yea, let´s twist again, twistin´ time is here

Yeah round ´n around ´n up ´n down we go again
Oh baby make me know you love me so then
Come on let´s twist again like we did last summer
Yea, let´s twist again, twistin´ time is here

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Bladvulling

Chipie,
probeer eens iets te posten ZONDER debiel figuurtje eronder.
Het zal je 'geloofwaardigheid' misschien een beetje opkrikken.

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Komaan...

Komaan wat?
Bush heeft gelijk met dat te doen?
Je gelooft niet dat ze het gedaan hebben?
Je denkt dat dit wel schade heeft toegebracht aan kerry?
Je hebt mijn ironische niet begrepen?
komaan WAT ???
kan je miss eens wat duidelijker zijn?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

Komaan wat?
Bush heeft gelijk met dat te doen?
Je gelooft niet dat ze het gedaan hebben?
Je denkt dat dit wel schade heeft toegebracht aan kerry?
Je hebt mijn ironische niet begrepen?
komaan WAT ???
kan je miss eens wat duidelijker zijn?

Hi Oriana,
Schijnbaar heeft U mijn ironische evenmin begrepen...
Groetjes