De monarchie

bgf324 · 9 januari 2011, 02:10

En met bijhorende poll.

Gewoon even uit curiositeit.

stropke · 9 januari 2011, 09:32

Ik ben voor de monarchie uit principe.
Erken enkel het Huis v Orange-Nassau als wettige vorstenhuis over de Nederlanden, dus ook over, het onder frans taalimperialisme, bezette Zuiden met de vervalse identiteit Belgie.
http://users.telenet.be/alexanderc/vl.html
Ook uitgebreide informatie hierover in het boek "Het Verloren Vaderland" door K van Overmeire (Uitg Egmomt)
Citaat uit...
"België heeft geen nationaliteit en gezien het karakter van zijn bevolking, kan het er ook nooit een hebben. In feite heeft Belgie geen politieke reden van bestaan" (Uitspraak van Leopold I)

Max van Dietschland · 9 januari 2011, 09:50

Ik ben voor een monarchie onder een aantal strikte voorwaarden:

1. geen automatische erfopvolging (keizerrrijk)
2. over een groter gebied (Dietse Rijk of Heilig Roomse Rijk):
een koning of keizer voor Vlaanderen alleen draagt niet mijn voorkeur weg.
3. de vorst die moet via referendum ten minste om de tien jaar het vertrouwen vragen aan de bevolking

Pelgrim · 9 januari 2011, 13:16

Weg ermee.

respublica · 9 januari 2011, 13:39

De oude Romeinen van de Republiek beschouwden 'koningschap' en 'koning' als scheldwoorden. Daarin stonden ze serieus vόόr op onze tijden, meen ik. Geen volk heeft een koning nodig om zichzelf te besturen. Erger, een koning is een ongewenste schending van het democratisch principe dat het volk zijn regering kiest en de regering niet zichzelf.

Henri1 · 9 januari 2011, 14:10

Ik mis een optie "Het kan me niet schelen", zolang het maar werkt.

bgf324 · 9 januari 2011, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik mis een optie "Het kan me niet schelen", zolang het maar werkt.

Het werkt niet.
Tegen dus?

Henri1 · 9 januari 2011, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Het werkt niet.
Tegen dus?

Zoals ik al zei: Ik mis de optie, dus ik spreek me niet uit.

Ik ben er niet voor of er niet tegen.
Mij maakt het niet uit. Koningshuis of president, zolang het maar werkt.

bgf324 · 9 januari 2011, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zoals ik al zei: Ik mis de optie, dus ik spreek me niet uit.

Ik ben er niet voor of er niet tegen.
Mij maakt het niet uit. Koningshuis of president, zolang het maar werkt.

Als het zou werken was ik ook voor.

stropke · 9 januari 2011, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Als het zou werken was ik ook voor.

Beatrix werkt toch. Kunde da van de Coburgs zeggen?
Logisch dat in belziek niet werkt.

Henri1 · 9 januari 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Beatrix werkt toch. Kunde da van de Coburgs zeggen?
Logisch dat in belziek niet werkt.

Vertel me eens specifiek wat werkt aan het Oranje Koningshuis ?

Hollander · 9 januari 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vertel me eens specifiek wat werkt aan het Oranje Koningshuis ?

Waarom doe jij niet even haarfijn uit de doeken wat er niet werkt aan het Oranje Koningshuis wat je wél zou mogen verwachten van een Koningshuis?

Spinoza · 9 januari 2011, 20:34

Veel Vlamingen zijn anti-monarchistisch. Maar ik vraag me af in hoeverre dat wordt veroorzaakt door de slechte ervaringen met het eigen koningshuis. Een monarchie hoeft namelijk helemaal niet in strijd te zijn met de democratie. 4 van de 5 meest democratische landen in de Democracy Index zijn constitutionele monarchieen.

Mischien zijn het inderdaad alleen de Saksen-Coburgs die de Vlamingen niet lusten.

Citaat:

We lusten Willem-Alexander en Maxima liever dan Filip en Mathilde

donderdag 30 juni 2005

Koekjesdozen met het Nederlandse prinsenpaar Maxima en Willem-Alexander verkopen beter in Vlaanderen dan in Nederland zelf. Sterker nog: in Vlaanderen zijn ze populairder dan onze bloedeigen Filip en Mathilde.

Dat heeft de Nederlandse koekjesverkoper Leo Konijn tot zijn eigen stomme verbazing vastgesteld. Leo Konijn uit het Zeelandse Poortvliet runt een eenmansbedrijfje dat koekjes koopt en verkoopt.

,,Voor de kerstperiode had ik bij de Nederlandse koekjesfabrikant Verkade een partij blikken koekjesdozen overgekocht met Maxima en Willem-Alexander op. Ze waren gemaakt voor het bedrijf Delacre. Maar die kreeg de blikken in Nederland niet verkocht. Ik besloot ze te verkopen in een aantal warenhuizen in en rond Antwerpen. Nogal een risico'', zegt Leo Konijn. ,,Maar tot mijn eigen verbazing verkochten die zeer goed. Bovendien stonden mijn blikken in de rekken vlak naast die met prinses Mathilde en prins Filip. Daar zaten dezelfde koekjes in, want de blikken kwamen ook van Delacre. Maar de mijne verkochten zeker tien keer meer dan die met jullie prinsenpaar. Bij Delacre konden ze daar trouwens niet om lachen. Ik was begonnen met één palet met 960 blikken. Maar ik kon de bijbestellingen haast niet bijbenen. Ik heb er zeker 7.000 van verkocht. Ik snap zelf niet wat de Vlamingen bezield heeft om mijn blikken te kopen. Tenslotte kostten mijn blikken toch tien euro per stuk.''

Zelf heeft Leo Konijn geen enkel prinsenblik meer over, zelfs niet als souvenir.

Bron: Het Nieuwsblad

Hollander · 9 januari 2011, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Veel Vlamingen zijn anti-monarchistisch. Maar ik vraag me af in hoeverre dat wordt veroorzaakt door de slechte ervaringen met het eigen koningshuis. Een monarchie hoeft namelijk helemaal niet in strijd te zijn met de democratie. 4 van de 5 meest democratische landen in de Democracy Index zijn constitutionele monarchieen.

Een aantal mensen heeft uitsluitend om principiële redenen iets tegen een monarchie. Ja, het is geen democratisch instituut (sec) maar dit kan goed ingebed zijn in democratische tradities en grondwetten. Dan kan het prima functioneren, en in mijn ogen beter dan een moderne republiek waarbij je een soort 'rat-race' krijgt voor de macht. Dit blijkt ook inderdaad uit de democratie index.

De Spellingchecker · 9 januari 2011, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Veel Vlamingen zijn anti-monarchistisch. Maar ik vraag me af in hoeverre dat wordt veroorzaakt door de slechte ervaringen met het eigen koningshuis. Een monarchie hoeft namelijk helemaal niet in strijd te zijn met de democratie. 4 van de 5 meest democratische landen in de Democracy Index zijn constitutionele monarchieen.

Mischien zijn het inderdaad alleen de Saksen-Coburgs die de Vlamingen niet lusten.

Bron: Het Nieuwsblad

monarchieën*

Spinoza · 9 januari 2011, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Spellingchecker

monarchieën*

val doot

Ars_Nova · 9 januari 2011, 21:59

Ik ben voor de monarchie in het geval van België, maar wel enkel in een protocollaire functie. In veel landen kunnen die nog een verschil maken door hun invloed van afkomst.

Maar als het ooit zo uitdraait dat België ophoudt te bestaan (een Europa van Regio's, wie weet) dan zie ik geen enkele reden meer voor een koningshuis.

Jeronimo · 10 januari 2011, 01:35

Moeilijk...

Een aristocratische samenleving heeft als voordeel dat er bekwame mensen aan het hoofd staan die kunnen besturen, maar als nadeel dat het risico voor corruptie veel te groot is.

Een democratische samenleving heeft als voordeel dat ieders stem even zwaar doorweegt, maar als nadeel dat de achterlijkste even veel invloed heeft als de intelligentste wat de deur weid openzet voor volksmenners.

Een compromis is noodzakelijk, een particratie waar het volk haar eigen elite kiest en beoordeelt is een optie. Een koning kan hierbij één van de aristocratische elementen zijn. Nuttig als je een prince Charles hebt, desastreus als je een prins Filip hebt.

Ars_Nova · 10 januari 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Moeilijk...

Een aristocratische samenleving heeft als voordeel dat er bekwame mensen aan het hoofd staan die kunnen besturen, maar als nadeel dat het risico voor corruptie veel te groot is.

Een democratische samenleving heeft als voordeel dat ieders stem even zwaar doorweegt, maar als nadeel dat de achterlijkste even veel invloed heeft als de intelligentste wat de deur weid openzet voor volksmenners.

Een compromis is noodzakelijk, een particratie waar het volk haar eigen elite kiest en beoordeelt is een optie. Een koning kan hierbij één van de aristocratische elementen zijn. Nuttig als je een prince Charles hebt, desastreus als je een prins Filip hebt.

What a shitload of bullcrap.

Sus Iratus · 10 januari 2011, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Beatrix werkt toch. Kunde da van de Coburgs zeggen?
Logisch dat in belziek niet werkt.

Beatrix werkt vooral voor zichzelf en haar familie(kapitaal).

En ze is veel te bemoeizuchtig met de politiek. Zie haar (gelukkig mislukte) pogingen de afgelopen kabinetsformatie om er ten koste van alles een Paars+ kabinet door te drukken.

Als een koninghuis een louter ceremoniële functie zou hebben, kon ik er nog wel vrede mee hebben, maar dat is noch in Nederland, noch in België het geval omdat er genoeg achterdeurtjes zijn waarbij de vorst(in) toch invloed heeft.

En dan heb ik het niet eens over de exorbitant hoge bedragen die ze ontvangen omdat ze toevallig uit de juiste k*t gevallen zijn.

Bekijk resultaten enquête: Kies
Ik ben tegen de monarchie	20	71,43%
Ik ben voor de monarchie. Maar ik ben wel tegen het Belgische koningshuis.	5	17,86%
Ik ben voor de monarchie	3	10,71%
Aantal stemmers: 28. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 januari 2011, 02:10	#1
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	De monarchie En met bijhorende poll. Gewoon even uit curiositeit.

9 januari 2011, 09:32	#2
stropke Minister-President Geregistreerd: 11 juni 2009 Locatie: Oost-Limburg Berichten: 4.363	Ik ben voor de monarchie uit principe. Erken enkel het Huis v Orange-Nassau als wettige vorstenhuis over de Nederlanden, dus ook over, het onder frans taalimperialisme, bezette Zuiden met de vervalse identiteit Belgie. http://users.telenet.be/alexanderc/vl.html Ook uitgebreide informatie hierover in het boek "Het Verloren Vaderland" door K van Overmeire (Uitg Egmomt) Citaat uit... "België heeft geen nationaliteit en gezien het karakter van zijn bevolking, kan het er ook nooit een hebben. In feite heeft Belgie geen politieke reden van bestaan" (Uitspraak van Leopold I) __________________ Wie het verleden niet kent, weet ook zijn toekomst niet !!!

9 januari 2011, 09:50	#3
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.308	Ik ben voor een monarchie onder een aantal strikte voorwaarden: 1. geen automatische erfopvolging (keizerrrijk) 2. over een groter gebied (Dietse Rijk of Heilig Roomse Rijk): een koning of keizer voor Vlaanderen alleen draagt niet mijn voorkeur weg. 3. de vorst die moet via referendum ten minste om de tien jaar het vertrouwen vragen aan de bevolking __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

9 januari 2011, 13:39	#5
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	De oude Romeinen van de Republiek beschouwden 'koningschap' en 'koning' als scheldwoorden. Daarin stonden ze serieus vόόr op onze tijden, meen ik. Geen volk heeft een koning nodig om zichzelf te besturen. Erger, een koning is een ongewenste schending van het democratisch principe dat het volk zijn regering kiest en de regering niet zichzelf. Laatst gewijzigd door respublica : 9 januari 2011 om 13:41.

9 januari 2011, 13:16	#4
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Weg ermee.

9 januari 2011, 14:10	#6
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Ik mis een optie "Het kan me niet schelen", zolang het maar werkt.

9 januari 2011, 21:59	#17
Ars_Nova Minister Geregistreerd: 2 december 2006 Berichten: 3.167	Ik ben voor de monarchie in het geval van België, maar wel enkel in een protocollaire functie. In veel landen kunnen die nog een verschil maken door hun invloed van afkomst. Maar als het ooit zo uitdraait dat België ophoudt te bestaan (een Europa van Regio's, wie weet) dan zie ik geen enkele reden meer voor een koningshuis.

10 januari 2011, 01:35	#18
Jeronimo Minister-President Geregistreerd: 19 juni 2007 Locatie: Brabant-Dietsland-Avondland Berichten: 4.254	Moeilijk... Een aristocratische samenleving heeft als voordeel dat er bekwame mensen aan het hoofd staan die kunnen besturen, maar als nadeel dat het risico voor corruptie veel te groot is. Een democratische samenleving heeft als voordeel dat ieders stem even zwaar doorweegt, maar als nadeel dat de achterlijkste even veel invloed heeft als de intelligentste wat de deur weid openzet voor volksmenners. Een compromis is noodzakelijk, een particratie waar het volk haar eigen elite kiest en beoordeelt is een optie. Een koning kan hierbij één van de aristocratische elementen zijn. Nuttig als je een prince Charles hebt, desastreus als je een prins Filip hebt.