Goed nieuws voor fraudeurs: de fiscus controleert minder

[De schoofzak]

Proficiat minister van financiën !
Proficiat aan de ganse belastingsregering van oude machtspartijen: elke fraudeur veroorzaakt een verhoging van de belastingen van de eerlijke belastingbetaler.

Ander en beter !!

Titel: Goed nieuws voor fraudeurs: de fiscus controleert minder
Link: http://www.knack.be/nieuws/belgie/go...etter-RNBAVUKN

Fraudeurs zullen het graag horen : de fiscus besteedt minder tijd aan controles. Duizenden dossiers ontsnappen op die manier aan zijn waakzaamheid. Dat blijkt uit een verslag dat op het intranet van de FOD verscheen, al was het niet de bedoeling om deze informatie openbaar te maken.

reacties( 7)

Goed nieuws voor fraudeurs: de fiscus controleert minder

De banken trekken naar het Grondwettelijk Hof om de nieuwe wet tegen belastingfraude aan te vallen. De wet zegt dat ernstige, al dan niet georganiseerde fraude strafbaar is, en vraagt dat de banken zoiets zouden melden. Maar de banken zeggen dat er geen duidelijke criteria zijn voor wat ze moeten melden. Staatssecretaris voor Fraudebestrijding Crombez is boos: de banken willen duidelijk niet beter controleren, zegt hij. © BELGA

Bij de Federale Overheidsdienst (FOD) Financiën worden de controles uitgevoerd door de fiscus gemeten in beschikbare werkdagen en gepresteerde dagen. Een verslag van het FOD toont aan dat dat de beschikbare werkdagen voor de BTW-controle en de controle van zelfstandigen, bedrijfsleiders en KMO-leiders tussen 2012 en 2013 sterk gedaald is. De afname varieert

per doelgroep tussen 7 en 22 procent. Die daling is hoofdzakelijk te wijten aan een verlaging van het aantal persoonsleden. Eind vorig jaar nog klaagden de vakbonden van de fiscale ambtenaren een verlaging van 10 procent op drie jaar tijd aan.

Georges Gilkinet (Ecolo) ondervroeg minister van Financiën Koen Geens (CD&V) over dit verslag. De christendemocraat probeerde zijn vragen niet te ontwijken en bevestigde de cijfers. Hij betreurde wel de publicatie van de gegevens en voegde er aan toe dat zijn bestuur het verlies aan personeel probeert op te vangen door de invoering van een nieuwe centrale selectie van de te controleren dossiers. Die laatste wordt echter hevig bekritiseerd door de ambtenaren.

Overvloed aan chefs

De cijfers die we konden inkijken geven aan dat voor diezelfde controles het aantal gepresteerde dagen in 2012 ver beneden de beschikbare dagen lag. Het komt er op neer dat de controlecentra slecht 70 procent van de beschikbare dagen opgebruiken. Hoewel alle cijfers nog niet up-to-date waren, lijkt het er toch op dat de trend dezelfde is als in 2013. Het tekort bedraagt 29.000 controledagen per jaar, wat - als je gemiddeld 5 dagen per dossier telt -neerkomt op een tekort van 5.800 dossiers (die dus niet gecontroleerd werden). Dat is niet te wijten aan het aantal dagen ziekteverlof die in de berekening van de beschikbare dagen zijn opgenomen (gemiddeld 10 dagen per agent). Waarschijnlijk gaat het eerder om een slechte planning van de fiscus. De overvloed aan chefs en souschefs bij Financiën is er waarschijnlijk ook niet vreemd aan. Die voeren immers zelf zeer weinig controles uit.

Verder onthult het verslag dat de opbrengst van de controles van grote bedrijven ook verminderd is vergeleken met de vorige jaren. Het is reeds bekend dat de grote ondernemingen in ons land al van een gunstig fiscaal regime genieten. Die vermindering wordt hier door Geens aan de reorganisatie van de sector toegeschreven: de drie nationale centra werden geschrapt in het belang van een centrum in Brussel, dat al werkzaam is, en verschillende regionale centra die nog gecreëerd moeten worden.

Juridische geschillen

En, zoals Georges Gilkinet benadrukt, is het opmerkelijk dat het verslag geen enkele cijfers over administratieve of juridische geschillen bevat en dat terwijl er niet minder dan 1.800 ambtenaren voor dat luik werken.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Proficiat minister van financiën !
Proficiat aan de ganse belastingsregering van oude machtspartijen: elke fraudeur veroorzaakt een verhoging van de belastingen van de eerlijke belastingbetaler.

Ander en beter !!

Titel: Goed nieuws voor fraudeurs: de fiscus controleert minder
Link: http://www.knack.be/nieuws/belgie/go...etter-RNBAVUKN

Gemiddeld 10 dagen per jaar ziekteverlof per ambtenaar. Need I say more.

[Fiscoman]

Amateur-demagoog de schoof slaat weer toe.

Een nietszeggend artikel, waaruit blijkt dat ontevreden vakbonden wat info laten lekken.

Kenners weten wel dat controles veel gerichter en dus efficienter zijn door data-mining.

En vergeet nu vooral ook is het dwaze idéé, dat als niemand fraudeert er minder tax te betalen is.

Mijn dank

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Proficiat minister van financiën !
Proficiat aan de ganse belastingsregering van oude machtspartijen: elke fraudeur veroorzaakt een verhoging van de belastingen van de eerlijke belastingbetaler.

Ander en beter !!

Vind jij persoonlijk dat er nog meer achter "fraudeurs" gejaagd dient te worden dan in 2012-2013 het geval was ? Nog nooit in 's lands geschiedenis is er zoveel geld witgewassen onder dwang van banken, accountants en fiscale advocaten.

Het gevolg is dat minder mensen het nog zien zitten om te ondernemen. Kijk maar naar het stijgend aantal starters en aan de massa ondernemingen die hun activiteiten afbouwt of er simpelweg mee stopt.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Proficiat minister van financiën !
Proficiat aan de ganse belastingsregering van oude machtspartijen: elke fraudeur veroorzaakt een verhoging van de belastingen van de eerlijke belastingbetaler.

Ander en beter !!

Titel: Goed nieuws voor fraudeurs: de fiscus controleert minder
Link: http://www.knack.be/nieuws/belgie/go...etter-RNBAVUKN

Gij hebt toch altijd mitsubischi verkocht op de muide?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Amateur-demagoog de schoof slaat weer toe.

Een nietszeggend artikel, waaruit blijkt dat ontevreden vakbonden wat info laten lekken.

Kenners weten wel dat controles veel gerichter en dus efficienter zijn door data-mining.

En vergeet nu vooral ook is het dwaze idéé, dat als niemand fraudeert er minder tax te betalen is.

Mijn dank

Wel vreemd dat een N-VA'er nu verdedigt dat meer fraude pakken minder belastingen betekent. In het document waar ze wilden aantonen dat de regering-Di Rupo een belastingregering was, rekenden ze de grotere ontvangsten uit fraudebestrijding nog bij de belastingverhogingen.

Tegelijkertijd warm en koud blazen, zoals we van de N-VA gewoon zijn. Of ze fraudebestrijding nu positief of negatief vinden valt er niet uit af te leiden. Geklaag als de inkomsten uit fraudebestrijding stijgen en opnieuw geklaag als ze terug een beetje dalen ten opzichte van een absoluut topjaar.

[Dakeyras]

Ik begrijp die NVA aanhangertjes niet zo goed.

Als Crombez aankondigt dat hij jacht gaat maken op fraude, is het een klootzak die de ondernemers het leven zuur maakt.

Als blijkt dat er in realiteit minder en niet meer wordt gecontroleerd, is 't ook niet goed.

Er zijn teveel ambtenaren, maar als men dan begint met het apparaat af te slanken, waarvan dit:

De afname varieert per doelgroep tussen 7 en 22 procent. Die daling is hoofdzakelijk te wijten aan een verlaging van het aantal persoonsleden. Eind vorig jaar nog klaagden de vakbonden van de fiscale ambtenaren een verlaging van 10 procent op drie jaar tijd aan.

dan het gevolg is, is 't ook niet goed.

Wat willen jullie eigenlijk? Alleen maar ruzie?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Ik begrijp die NVA aanhangertjes niet zo goed.

Als Crombez aankondigt dat hij jacht gaat maken op fraude, is het een klootzak die de ondernemers het leven zuur maakt.

Als blijkt dat er in realiteit minder en niet meer wordt gecontroleerd, is 't ook niet goed.

Er zijn teveel ambtenaren, maar als men dan begint met het apparaat af te slanken, waarvan dit:



dan het gevolg is, is 't ook niet goed.

Wat willen jullie eigenlijk? Alleen maar ruzie?

De manier waarop Crombez dat doet, is inderdaad niet de juiste.
Als ge niet verder kunt kijken dan uwe neus lang is, dan blijft ge eigenlijk blind.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Gij hebt toch altijd mitsubischi verkocht op de muide?

Wat is dat nu voor zever?
Ambtenaren verkopen nooit iets. En al zeker niet op de Muide. En van mijn leven niet Mitsubishi.

Ge gaat hier wel wat uitleg mogen geven, vriendschap !

.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Ik begrijp die NVA aanhangertjes niet zo goed.

Start u elke post met domme veralgemeningen?

Als Crombez aankondigt dat hij jacht gaat maken op fraude, is het een klootzak die de ondernemers het leven zuur maakt.

Ik zie in Crombez vooral een broekschijter die schrik heeft om echt grote fraudeurs aan te pakken, en al zeker collega's binnen zijn partij, en punten denkt te scoren door zijn 'jacht'. Als hij fraude consequent aanpakt, dan is dat een goede zaak.

Als blijkt dat er in realiteit minder en niet meer wordt gecontroleerd, is 't ook niet goed.

Dat is inderdaad niet goed. De pakkans is zo goed als nihil. Als je ziet wat een pak administratie een eerlijk bedrijf daar tegenover moet zetten aan aangiftes allerhande (en idiote vragenlijsten), kan je beter fraude voor iedereen legaal maken als je controle afbouwt, kwestie van elk bedrijf gelijke kansen te geven.

Er zijn teveel ambtenaren, maar als men dan begint met het apparaat af te slanken, waarvan dit:

dan het gevolg is, is 't ook niet goed.

Wat willen jullie eigenlijk? Alleen maar ruzie?

Neen, we willen afslankingen op de juiste plaatsen. In de scandinavische landen zit de eerste minister in een klein kantoor met ikea meubeltjes. Zijn de auto's voor regeringsleiders veel dunner bezaaid als ze er al over beschikken. Moet er voor elk tripje een verantwoording afgelegd worden. Een groter verschil met België kan je je niet inbeelden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De manier waarop Crombez dat doet, is inderdaad niet de juiste.
Als ge niet verder kunt kijken dan uwe neus lang is, dan blijft ge eigenlijk blind.

Waar heb jij juist een probleem met de aanpak van John Crombez ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Start u elke post met domme veralgemeningen?

Ik zie in Crombez vooral een broekschijter die schrik heeft om echt grote fraudeurs aan te pakken, en al zeker collega's binnen zijn partij, en punten denkt te scoren door zijn 'jacht'. Als hij fraude consequent aanpakt, dan is dat een goede zaak.

John Crombez en de zijnen zouden maar al te graag de "echt grote fraudeurs" aanpakken. Ze zijn zelfs ideologisch bereid het gerecht buiten spel te zetten. "Echt grote fraudeurs" hebben in hun ideologie geen recht op bescherming. Voor degenen die door hun verdacht worden van "echt grote fraude" volstaat hen zelfs de omkering van bewijslast niet. De vermeende fraudeurs worden niet enkel door hen gediscrimineerd doordat voor "onschuldig tot vermoeden van tegendeel" geldt. Ook als de vermeende fraudeurs hun onschuld hebben bewezen blijven ze in de ogen van John Crombez en company nog steeds schuldig. In hun ogen is er klassenjustitie. Hun ideologische oplossing is justitie buiten spel te zetten bij vermeende grote fraudeurs. Ze zijn voorstander van een volkstribunaal.

Ook de N-VA is ideologisch voorstander van een almachtige fiscus:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=175550
"Fiscus almachtig dankzij Bart De Wever"

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Dat is inderdaad niet goed. De pakkans is zo goed als nihil. Als je ziet wat een pak administratie een eerlijk bedrijf daar tegenover moet zetten aan aangiftes allerhande (en idiote vragenlijsten), kan je beter fraude voor iedereen legaal maken als je controle afbouwt, kwestie van elk bedrijf gelijke kansen te geven.

http://trends.knack.be/economie/onde...0504871195.htm

http://kanaalz.knack.be/talk/z-talk-...0491529066.htm

Grote bedrijven, holdingstructuren of internationaal opperende bedrijven die mogelijkheid hebben om met transfer-pricing technieken deloyale belastingoptimalisatie te doen krijgen ook vragenlijsten van de fiscus. Hier moeten ze vragen beantwoorden over boekjaren 2011, 2012, 2013 en volgende. Het resultaat is al gekend. Er wordt spontaan meer vennootschapsbelasting betaalt. Dit uit vrees voor de BBI.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar heb jij juist een probleem met de aanpak van John Crombez ?

Dat hij de gewone man criminaliseert voor van alles en nog wat, en de grote vissen vaak uit eigen rangen gerust laat.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat hij de gewone man criminaliseert voor van alles en nog wat, en de grote vissen vaak uit eigen rangen gerust laat.

Het staat jou vrij om Jean-Marie Dedecker te vervoegen in zijn strijd tegen de "grote vissen" uit de rangen van John Crombez.

Dat hij de grote man criminaliseert is vooral een argument van degenen die zich schuldig maken aan kleine fiscale of sociale fraude.

[Bob]

Wel leuk dat ondanks alle fraude, Belgie zowat wereldrekordhouder is wat belastingsontvangsten betreft. Als ge het mij vraagt, een groter probleem.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De manier waarop Crombez dat doet, is inderdaad niet de juiste.
Als ge niet verder kunt kijken dan uwe neus lang is, dan blijft ge eigenlijk blind.

.

Maar wat is nu eigenlijk uw punt buiten het rondstrooien van wat losse zinnetjes en (meestal) valse verontwaardigingen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Maar wat is nu eigenlijk uw punt buiten het rondstrooien van wat losse zinnetjes en (meestal) valse verontwaardigingen?

Mijn punt staat in mijn openingspost.

.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://trends.knack.be/economie/onde...0504871195.htm

http://kanaalz.knack.be/talk/z-talk-...0491529066.htm

Grote bedrijven, holdingstructuren of internationaal opperende bedrijven die mogelijkheid hebben om met transfer-pricing technieken deloyale belastingoptimalisatie te doen krijgen ook vragenlijsten van de fiscus. Hier moeten ze vragen beantwoorden over boekjaren 2011, 2012, 2013 en volgende. Het resultaat is al gekend. Er wordt spontaan meer vennootschapsbelasting betaalt. Dit uit vrees voor de BBI.

Ik heb het interview uit de link naar Z Kanaal uitgekeken en zoals het de gewoonte van een socialist is heeft hij geen enkele keer het woord besparing in de mond genomen. Alleen maar belastingen en dat maakt hem totaal ongeloofwaardig. Als men de moed heeft de overheid te ontvetten betaald iedereen minder belastingen en is meteen de nood om te frauderen lager.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mijn punt staat in mijn openingspost.

.

Maar uw carnavalsgroep is net de partij van de fraudeurs !