De gucht mag knoeiboel LouLou opruimen

[Jazeker]

Het lijkt erop dat je gewoon totaal niets kan aanvangen met Waalse politici. Gesmoezel en vriendjespolitiek tarten elke wet van de efficiëntie en zoals gewoonlijk moet er een Vlaming aan te pas komen om de boel te ruimen. Wat een eeuwige lijdensweg...

-------

Bron : De Standaard

De Gucht moet knoeiboel in New York ruimen

BRUSSEL - Tot in New York wordt Karel De Gucht geconfronteerd met knoeiboel die zijn voorganger naliet. De nieuwe consul-generaal in die stad, Renilde Loeckx, is er momenteel ,,dakloos''. Dat is een gevolg van de zeer controversiële verandering die Louis Michel vorig jaar doordrukte, en die tot een incident leidde dat België te kijk zette.

Het koninkrijk heeft twee goed gelegen residenties voor posthoofden in de Big Apple. De ene is een appartement in een gebouw aan Beekman Place, op vijf minuutjes gaan van het hoofdkwartier van de Verenigde Naties. Daar placht de VN-ambassadeur te wonen. De andere is een appartement op Fifth Avenue, op een tiende etage met uitzicht op Central Park. Dat was de residentie van de consul-generaal, een geschikt kader voor de vele ontvangsten die deze diplomaat moet organiseren voor handelsmissies, voor de contacten met zakenkringen en met de culturele en perswereld.

Die functionele regeling werkte veertig jaar prima. Maar in 2002 liet de toenmalige ambassadeur bij de Verenigde Naties, Jean De Ruyt, een begerig oog vallen op de residentie op 820 Fifth Avenue. Dat adres staat chiquer op uitnodigingen en dat interesseerde de ambassadeur - en zijn partner met mondaine ambities.

De Ruyt wist Louis Michel in te palmen met het argument dat hij vanuit dat prestigieus adres goed zou kunnen lobbyen voor het Belgisch streven om een zitje in de Veiligheidsraad te veroveren in 2007-2008. De consul-generaal Stéphane De Loeker werd onder hevig verzet uit zijn residentie gezet, kon om allerlei redenen niet naar Beekman Place verhuizen, en moest dan een, veel bescheidener, appartement huren. Maar hij mocht zijn recepties verder in de residentie op Fifth Avenue houden.

Die op zich al scheve regeling werd snel gekelderd door de animositeit tussen de twee diplomaten, en op 15 november vorig jaar verviel ze in ,,trottoirdiplomatie''. De Loeker had de traditionele receptie voor de Dag van Dynastie georganiseerd. Maar De Ruyt hield de deuren van de residentie gesloten. De hoge gasten stonden - verbijsterd - op het trottoir, tussen de dozen van de traiteur. En België stond met de billen bloot want het verhaal vond zijn weg naar de Wall Street Journal onder de kop: ,,Tiff between Belgian diplomats leaves party guests a bit frosted.''

De Ruyt, van PS-signatuur, en De Loeker, van Michels liberale MR, werden teruggeroepen. Maar ook toen hij hun opvolgers benoemde, weigerde Michel naar verluidt terug te komen op de residentiewijziging waardoor ook de nieuwe VN-ambassadeur naar Fifth Avenue leek te zullen gaan.

Veel diplomaten hebben de wijziging, die bovendien een aanzienlijke geldverspilling inhoudt door de leegstand van Beekman Place waar fors onderhoudsgeld betaald wordt, altijd onzinnig gevonden.

Ten eerste moet men voor het Belgisch zitje in de Veiligheidsraad niet in de Newyorkse society lobbyen, maar bij de VN-lidstaten.

Ten tweede is Beekman Place goed gelegen om snel bij het VN-hoofdkwartier te zijn en om makkelijk collega's mee naar de residentie te nemen voor informeel beraad over de lunch, wat nog belangrijker wordt als België weer in de Veiligheidsraad komt.

Ten derde snijdt het argument dat de VN-ambassadeur in dat laatste geval een ,,prestigieus'' adres nodig heeft niet veel hout, als hetzelfde adres wel goed genoeg is voor de Britse ambassadeur wiens land permanent lid van de Raad is.

In de wandelgangen van de Diplomatieke Contactdagen deze week viel de verwachting te horen dat de zaak weer in de plooi valt nu er weer ,,redelijke mensen'' in New York benoemd zijn. De ambassadeur bij de VN, Johan Verbeke, die nog een paar maanden als kabinetschef blijft functioneren, staat bekend als een zeer bekwame en professionele diplomaat bij wie het werk primeert, niet de glitter .De nieuwe consul-generaal, Renilde Loeckx, is een ervaren diplomate en wordt beschreven als een ,,consensusbouwer''.

Geen van beiden wilde iets zeggen over de kwestie. Ze wachten op de beslissing van minister De Gucht. Hij gaat op 21 september naar New York voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties en zal dan de kwestie ter plekke bekijken.

De knoeiboel in New York is maar één van de gevolgen van het ,,micro-management'' van Louis Michel. Tegen de geest van Copernicus in regelde hij bijvoorbeeld volop personeelsbenoemingen. Uiteraard komen de, vaak eentalig Franstalige, bodes, chauffeurs enzovoort die op het departement en in ambassades opdoken uit zijn stad. ,,Ik denk dat er nu in Jodoigne volledige werkgelegenheid heerst'', zei een diplomaat droogweg.

[Hans1]

De Gucht maakt er ook een knoeiboel van: hij is immers voorstander van een ingewikkeld confederaal systeem dat het ingewikkelde federale systeem nog ingewikkelder moet maken. Zoals Justine Henin in de tennis de beste is, zo moeten onze ministers ook de besten zijn en hoe groter de bevolking, hoe meer kans dat je zo iemand kan vinden.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Gucht maakt er ook een knoeiboel van: hij is immers voorstander van een ingewikkeld confederaal systeem dat het ingewikkelde federale systeem nog ingewikkelder moet maken. Zoals Justine Henin in de tennis de beste is, zo moeten onze ministers ook de besten zijn en hoe groter de bevolking, hoe meer kans dat je zo iemand kan vinden.

Waarom ingewikkelder als het simpeler kan.

1 Vlaams Parlement en een Vlaamse Senaat
1 Vlaamse Regering

Simpel toch?

[Jazeker]

*zucht*... Henin en frieten zijn daar al...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Gucht maakt er ook een knoeiboel van: hij is immers voorstander van een ingewikkeld confederaal systeem dat het ingewikkelde federale systeem nog ingewikkelder moet maken. Zoals Justine Henin in de tennis de beste is, zo moeten onze ministers ook de besten zijn en hoe groter de bevolking, hoe meer kans dat je zo iemand kan vinden.

De Gucht is in funktie voor de BELGISCHE regering.
Buitenlandse Zaken is een BELGISCHE materie,waarbij de gewesten hoogstens een adviserende rol kunnen spelen.
Ik zie dus niet in wat de eventuele "ingewikkeldheid" van ons federaal systeem er mee te maken zou kunnen hebben.(Belgie is niet eens een extreem ingewikkeld land,er zijn landen waar ieder politiek "foutje" naar de wapens doet grijpen,dan is er bij ons tenminste niks aan de hand )


Als ik de start-topic van deze thread hier goed begrijp heeft nonkel Michel overigens vooral de belangen van Jodogne en omstreken bij de VN doen behartigen......

Ook niet erg efficient dunkt me

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ook niet erg efficient dunkt me

Eigen volk eerst?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik zie dus niet in wat de eventuele "ingewikkeldheid" van ons federaal systeem er mee te maken zou kunnen hebben.

Als je andere threads hebt gelezen dan weet je dat Hans af en toe eens een niet ter zake doend bericht komt posten over het feit dat alle oplossingen bestaan uit her-unitarisering, Henin en frieten...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als ik de start-topic van deze thread hier goed begrijp heeft nonkel Michel overigens vooral de belangen van Jodogne en omstreken bij de VN doen behartigen......

Dat heb je goed begrepen. Ik weet zelfs niet waar de meeste vlamingenbashers zich hier druk om maken. Wil je onvervalst 'eigen volk eerst' dan moet je bij de PS en de MR zijn. Zelfs Ecolo danst graag mee in dat spel.

Maar pas echt onvergeeflijk wordt het als daarmee het hele beleid wordt weggegooid, zoals in het geval van LouLou. Het begint er mij op te lijken dat al zijn straffe stoten (in no time meer vijanden maken dan Bin Laden) vooral een cover-up waren voor dit soort sofa-praktijken.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Gucht maakt er ook een knoeiboel van: hij is immers voorstander van een ingewikkeld confederaal systeem dat het ingewikkelde federale systeem nog ingewikkelder moet maken. Zoals Justine Henin in de tennis de beste is, [size=3]zo moeten onze ministers ook de besten zijn en hoe groter de bevolking, hoe meer kans dat je zo iemand kan vinden[/size].

Da's daarom dat ze U gekozen hebben bij het microbubbelclubje...

Troost U, als er 20 leden bijkomen zal de kwaliteit al met 10% toenemen...
U zal er dan uiteraard niet meer bijzijn....

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

zo moeten onze ministers ook de besten zijn en hoe groter de bevolking, hoe meer kans dat je zo iemand kan vinden.

*proest*... George Bush moet wel nen hele goeien zijn dan.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

*proest*... George Bush moet wel nen hele goeien zijn dan.

Dat is ook zo.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De Gucht is in funktie voor de BELGISCHE regering.
Buitenlandse Zaken is een BELGISCHE materie,waarbij de gewesten hoogstens een adviserende rol kunnen spelen.
Ik zie dus niet in wat de eventuele "ingewikkeldheid" van ons federaal systeem er mee te maken zou kunnen hebben.(Belgie is niet eens een extreem ingewikkeld land,er zijn landen waar ieder politiek "foutje" naar de wapens doet grijpen,dan is er bij ons tenminste niks aan de hand )


Als ik de start-topic van deze thread hier goed begrijp heeft nonkel Michel overigens vooral de belangen van Jodogne en omstreken bij de VN doen behartigen......

Ook niet erg efficient dunkt me

Nepotisme vind je ook terug in het noorden van het land. Zegt Freya VandenBossche u iets? Of Bruno Tobback? Of Tom Dehaene?

Het is eerder onze hele klasse van politici die, op enkele uitzonderingen na zoals Didier Reynders, rot is tot op het bot.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

*proest*... George Bush moet wel nen hele goeien zijn dan.

Ja, dat is een president, rechtstreeks verkozen, weet u. Onze ministers zijn dat niet.

Wie was er weer voorstander van een republiek?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nepotisme vind je ook terug in het noorden van het land. Zegt Freya VandenBossche u iets? Of Bruno Tobback? Of Tom Dehaene?

Het is eerder onze hele klasse van politici die, op enkele uitzonderingen na zoals Didier Reynders, rot is tot op het bot.

Is het dan niet?:
<<Hoe groter de Belgische bevolking, hoe groter de knoeiboel...>>

[size=1]Het is eerder onze hele klasse van politici die, op enkele [/size]

[size=1]uitzonderingen [/size][size=1]na zoals Didier Reynders, rot is tot op het bot[/size]

[size=1](dixit Hans1)[/size]

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, dat is een president, rechtstreeks verkozen, weet u. Onze ministers zijn dat niet.

Wie was er weer voorstander van een republiek?

Bent u dan tegen democratie ?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nepotisme vind je ook terug in het noorden van het land. Zegt Freya VandenBossche u iets? Of Bruno Tobback? Of Tom Dehaene?

Het is eerder onze hele klasse van politici die, op enkele uitzonderingen na zoals Didier Reynders, rot is tot op het bot.

Dat zijn zonen en dochters van... So what ? Het is pas een probleem als die hun beleid laten verloederen om vriendjes cadeautjes te geven.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wie was er weer voorstander van een republiek?

Bub-logica :
Je bent voor een republiek dus je vindt alle presidenten goed.

[ICE-MAN]

Dikke - Lou heeft daar alléén maar mensen aan t'werk gezet uit zijn streek omdat de streek van Jodogne de énige streek in t'land is waar men "perfect" engels spreekt..... da's de énige échte reden...... denk ik....

in inglisj, hze wann aand onlie raaison, n'est ce pas !

[Jazeker]

and for the flemishkes, the same !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, dat is een president, rechtstreeks verkozen, weet u. Onze ministers zijn dat niet.

Wie was er weer voorstander van een republiek?

eerst zien of we een burgemeester rechtstreeks kunnen verkiezen !