Britishers Out ?

[nihao]

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ron_referendum

Wellicht komt er een referendum (in de UK, maar Eire zal wel volgen dan) over het lidmaatschap, met een vrij voorspelbaar gevolg...

Maar dat zou er net toe kunne leiden dat de broodnodige verdere integratie wél mogleijk wordt !

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Britishers Out?

Cameron wil van twee walletjes eten. Dat zet kwaad bloed.

Nicolas Sarkozy wordt moe van zijn Britse collega David Cameron vanwege diens aanhoudende kritiek op de euro. De Franse president is het beu constant van Cameron aan te moeten horen wat de eurolanden “moeten doen”.

The Guardian meldt dat Sarkozy de Britse premier niet bij het extra topoverleg van aanstaande woensdag wil hebben. “Je hebt een hekel aan de euro, die u niet verwelkomt, en nu wilt u zich bemoeien met onze bijeenkomsten”, zei de Fransman volgens de kwaliteitskrant. Ook The Daily Telegraph en The Times melden een woordenwisseling tussen de twee gisteren in Brussel, aldus AFP.

Bron: http://www.nrc.nl/nieuws/2011/10/24/...-haat-de-euro/
(Let ook op het gezicht van Cameron op de foto bij het artikel)

Natuurlijk is het zo dat je meedoet met de euro of je kop houdt en de consequenties aanvaardt.

[kelt]

De Britse economie is er zelf maar "mottig" aan toe,en ook in Groot-Brittanie zitten alle overheidsniveau's op hun tandvlees....

Eigenlijk is dat niet zo verschillend van de rest van de EU.

Premier Cameron zelf wil niet weg van de EU,een groot aantal Engelsen mogelijk wel....(wat de Welsh,de Scotten en de Noord-Ieren willen wordt niet noodzakelijkerwijze in Londen bepaald)
Groot-Brittanie KAN eigenlijk niet weg van de EU,op straffe van economische marginalisering.....de PM weet dat,menige Euro-sceptische Engelsman beseft dit niet...

En dat men in Parijs wat moe wordt van nuffige kritiekjes vanuit Londen.....ach...is het ooit anders geweest?

[Nr.10]

Die Cameron is een kalf. Niet het enige overigens. De hedendaagse politiek lijkt wel voorbestemd om dit soort kalveren voort te brengen.

[D'ARTOIS]

Ik had dit in een andere draad al aangekaart. Cameron heeft deze slag gewonnen, maar de toonaard is gezet. De Tories zullen hun schaakspel verder spelen op hem gambiet van het verlaten van de EU.
Achteraf gezien heeft Cameron misschien het gelijk met nog even te wachten. De EU is (nog) niet uit elkaar gevallen en kun je beter even wachten met je schepen te verbranden.
Dat het VK steeds minder in te brengen heeft, en het voortbestaan van de EU afhankelijk is van Duitsland en Frankrijk' s directe politiek, mag intussen wel duidelijk zijn.

Maar toch kan het zomaar zijn dat een van de landen waarvan we het niet zullen verwachten aan de onafhankelijke wandel gaat. Het zullen dan die landen zijn met nauwe contacten met de Oostelijke regionen.

[eno2]

't Is al van de baan.

[Sjaax]

Het referendum over lidmaatschap van de EU waarop Cameron voor het VK had ingezet gaat voorlopig niet door. Het Hogerhuis heeft zijn voorstel afgestemd.

Het Britse Hogerhuis heeft vrijdag de wet geblokkeerd die de volgende regering zou verplichten om een referendum te houden over het Britse lidmaatschap van de Europese Unie.

Bron: http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...61436-3140.art

Het betekent dat er bij een herziening niet meer voldoende tijd overblijft om de wet door het parlement te loodsen.

Cameron zal een gat in de lucht springen. Hij heeft een gecalculeerde gok genomen met de aankondiging van het referendum en gewonnen. Het VK blijft voorlopig in de EU.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het referendum over lidmaatschap van de EU waarop Cameron voor het VK had ingezet gaat voorlopig niet door. Het Hogerhuis heeft zijn voorstel afgestemd.


Bron: http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...61436-3140.art

Het betekent dat er bij een herziening niet meer voldoende tijd overblijft om de wet door het parlement te loodsen.

Cameron zal een gat in de lucht springen. Hij heeft een gecalculeerde gok genomen met de aankondiging van het referendum en gewonnen. Het VK blijft voorlopig in de EU.

Het hogerhuis, die vergadering van ouw pékes?

[D'ARTOIS]

Oud verhaal. Misschien gebeurt het nog eens.

[Calvinist]

Groot-Brittanië en Nederland eruit en samen toetreden tot NAFTA. Laat de rest van Europa maar door de plee heen zakken...

[zonbron]

U kan in feite niet daadwerkelijk tegen de EU en tegelijkertijd pro-NAFTA zijn beste Calvinist.

NAFTA staat net zoals de EU (EC) voor een perfect identieke vorm van globalisme (totale integratie).

Als ik me vergis, duidt U dan AUB het betekenisvol verschil tussen beiden aan.


Voor andere forumgenoten welke dit onderwerp interessant vinden:

http://www.wright.edu/~tdung/Globalization_and_FTA.pdf

Meer hier

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

U kan in feite niet daadwerkelijk tegen de EU en tegelijkertijd pro-NAFTA zijn beste Calvinist.

NAFTA staat net zoals de EU (EC) voor een perfect identieke vorm van globalisme (totale integratie).

Als ik me vergis, duidt U dan AUB het betekenisvol verschil tussen beiden aan.


Voor andere forumgenoten welke dit onderwerp interessant vinden:

http://www.wright.edu/~tdung/Globalization_and_FTA.pdf

Meer hier

Calvinist is, zoals zijn naam al aangeeft, gewoon een opportunist.
Principes? Wat zijn dat voor dingen?

[Calvinist]

Ik heb meer principes als jullie eurofielen die hun eigen volk in de uitverkoop zetten voor wat zilverlingen.

[D'ARTOIS]

Nee, het verhandelen van de Staat aan de EU is zelfs wettelijk strafbaar.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Nee, het verhandelen van de Staat aan de EU is zelfs wettelijk strafbaar.

Dat wordt wel overrulet door het Hof van Justitie in Luxemburg.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Ik heb meer principes als jullie eurofielen die hun eigen volk in de uitverkoop zetten voor wat zilverlingen.

Ach Eurofielen hebben dan weer meer principes dan Eurosceptici of beter Eurofoben, want laten wel wezen Eurosceptici is een Eufemisme...

Echter waarom willen de Eurofoben er het liefst uit? Het is niet dat ze willen stoppen met zilverlingen verdienen, als er opportunisten zijn, dan zijn zij het wel. Eurofielen hebben teminste idealen, niet die van u, maar toch, wel een heldere ster aan de horizon.
Sterker Eurofielen doen allles voor hun volkeren, dat Eurofoben minder open en vriendelijk, dat is jullie probleem.

[D'ARTOIS]

Hongarije, waar we weinig tot niets over horen gaat intussen al wandelende haar eigen weg en keert terug in de boezem van Moskou.

Wapens worden nu van Rusland gekocht en Rusland financiert die. Op lidmaat niveau heeft de EU dus geen invloed op defensieaankopen. Vergeet dus het hele Euroleger maar, de wig is al in de EU gedreven. Hongarije is in ieder geval een potentieel lid om de EU te verlaten.

[UnionJack]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Ach Eurofielen hebben dan weer meer principes dan Eurosceptici of beter Eurofoben, want laten wel wezen Eurosceptici is een Eufemisme...

Echter, waarom willen de Eurofoben er het liefst uit? Het is niet dat ze willen stoppen met zilverlingen verdienen, als er opportunisten zijn, dan zijn zij het wel. Eurofielen hebben teminste idealen, niet die van u, maar toch, wel een heldere ster aan de horizon wtf ?.
Sterker Eurofielen doen allles voor hun volkeren, dat Eurofoben minder open en vriendelijk zijn?, dat is jullie probleem.

Als je iemand op een spellingsfout wil wijzen, zorg er dan eerst voor dat je eigen tekst smetteloos is aub. Triestig hoor. Ik heb het zelfs nagelaten om je vele herhalingen (komma's - stijlfout) aan te duiden.
Wat uw naamgenoot betreft, vrees ik dat u de 'Wealth of Nations' verkeerd geïnterpreteerd hebt. Daarenboven dénk ik dat u een soort 'droom' nastreeft. Hetgeen de EU had moeten worden, maar nooit is geweest en nooit zal zijn. Uw 'heldere ster aan de horizon' is niet de 'heldere ster aan de horizon' van de EU, het spijt me u dat te moeten melden.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door UnionJack

Als je iemand op een spellingsfout wil wijzen, zorg er dan eerst voor dat je eigen tekst smetteloos is aub. Triestig hoor. Ik heb het zelfs nagelaten om je vele herhalingen (komma's - stijlfout) aan te duiden.
Wat uw naamgenoot betreft, vrees ik dat u de 'Wealth of Nations' verkeerd geïnterpreteerd hebt. Daarenboven dénk ik dat u een soort 'droom' nastreeft. Hetgeen de EU had moeten worden, maar nooit is geweest en nooit zal zijn. Uw 'heldere ster aan de horizon' is niet de 'heldere ster aan de horizon' van de EU, het spijt me u dat te moeten melden.

Het is een fout, maar geen spellingfout. De hoofdletters voor Eurosceptici, Eurofielen en Eurofoben, waren en zijn met opzet, toegegeven een vreselijk Germanisme.
Waarom zou men geen droom nastreven van wat de EU al had moeten zijn en nog kan worden? Dat u er tegen bent, betekent nog niet, dat ik er tegen moet zijn.
Overigens is het wel een heldere ster, anders zouden Eurosceptici en Eurofoben er niet zo tegen te hoop lopen.
De laatste zin uit die quote miste inderdaad zijn en alles had inderdaad een L te veel.

Voelt u zich uiteraard vrij om mij te verbeteren.

[D'ARTOIS]

Een EU in de vorm van een beperkt aantal landen - de Latijnse landen buitengesloten - zou kunnen werken.
Frankrijk is een grensgeval, maar Frankrijk zal nooit iets uitvoeren wat tegen haar belang is. Laten we zwijgen over Italië, het meest corrupte land binnen de westelijke EU. En wat te doen met België en de onuitroeibare nepotistische politiek?

De EU heeft meer schade aangericht dan alle oorlogen sinds 1870 tezamen.