Strikte scheiding tussen kerk en staat. Waarom is dat zo moeilijk?

[circe]

Knap stukje van H.Numan. Om even bij stil te staan.

Strikte scheiding tussen kerk en staat. Waarom is dat zo moeilijk?

Tamelijk logisch. Als je kerken de vrije hand geeft dat te regelen bestaat er natuurlijk geen scheiding tussen kerk en staat. Een open deur, zegt u? Niet als u zich realiseert dat vrijwel de gehele politiek vurig geloofd in de linkse religie. Ook wel de multiculturele kerk genoemd.

Deze religie kreeg een flinke deuk toen het communisme in elkaar zakte. Helaas hebben ze zich vrijwel geheel hersteld van die klap. De namen zijn verandert, de rest is hetzelfde gebleven. Men verzon nieuwe namen zoals Socialistische Partij of Groen Links. Want Maoïstische of Communistische Partij, dat ging niet meer. Met dat soort verouderde namen win je geen zieltjes. Ze werden multicultureel, want dat werkt aardig op het nieuwe electoraat. De PvdA hoefde haar naam niet eens aan te passen. Die waren al socialistisch genoeg.

De rest is gebleven zoals het was. Binnen het politbureau van de SP heeft men nog net zo veel respect voor Pol Pot als vroeger. Alleen praten we daar in het openbaar liever niet over. Harry van Bommel is net zo antisemitisch als vanouds, maar nu modieus verpakt. Hij heeft geen problemen met Joden, alleen met zionisten. Die zionisten worden exact hetzelfde afgeschilderd als voorheen de Joden. Met de zelfde onbewezen beschuldigingen. Er is een verschil: omdat zionisme een politieke stroming is mag je ongestraft antisemitische uitspraken doen. Zolang je het maar over zionisten hebt en niet over Joden.

Dat maakt links of multicultureel natuurlijk niet automatisch een religie. Maar er is veel meer. Bijvoorbeeld mensen die vraagtekens plaatsen bij linkse of multiculturele dogma’s vloeken in de kerk, en dat doe je niet. Een dogma is niet voor niets een dogma, tenslotte. Dat alleen is nogal religieus. Verder de volstrekt onbewezen aanname dat de wereld verandert in een paradijs als iedereen netjes meezingt in de linkse kerk. Of in ieder geval z’n mond houdt.

Een ander puntje is hoe linkse bestuurders en politieke partijen religie graag benaderen. Als in Staphorst de jongeren zich roeren gaan we natuurlijk niet eerst met de dominee praten. Of hem vragen hoe we die knapen het beste in het gareel krijgen, en zeker niet of hij dat varkentje even wil gaan wassen. Maar als we problemen hebben met mohammedaanse jongeren – overal dus – gebeurt dat opeens wel. (Geen wasbeurten met varkens, dat doet het niet zo goed bij mohammedanen.)

Niet alle partijen zijn lid van de linkse kerk, maar verreweg de meesten wel. Sommige met hart en ziel, anderen omdat het verdomd handig voor ze is. Het CDA bijvoorbeeld verliest gestaag terrein door de ontkerkelijking en hopen dat goed te maken door een andere religie aan boord te halen. Als Gereformeerden en Katholieken elkaar niet de tent uit vechten, waarom dan niet Gereformeerden, Katholieken en mohammedanen? Zo ver gaat de SGP niet, maar ook die vinden godslastering heel erg belangrijk. Net zo belangrijk als mohammedanen. Voor de SGP is er een andere reden om een oogje dicht te knijpen:

Voor de meeste partijen is de mammon de belangrijkste god, en vanuit de linkse kerk wordt daar het kwistigst mee gestrooid. De dominee vind het helemaal niet erg dat er vier madrassa’s naast zijn schooltje met de bijbel staan, zolang zijn schooltje subsidie ontvangt. Liever dat dan geen subsidie.

Heeft u ooit gehoord van kerken die met subsidie van de overheid gebouwd worden? Ik niet. En zeker niet die onheilige combinatie die de linkse kerk volkomen normaal vind. Bijvoorbeeld een moskee gecombineerd met een winkels, activiteiten centrum, sportruimte (uiteraard gescheiden voor mannen en vrouwen) en meer van dat fraais. Betaald door een rijke suikeroom uit Saoedi Arabië en bestuurd door het ministerie van Godsdienst van Koeweit of Turkije.

Het idee dat de gemeente Maastricht een kerk financiert met een winkelcomplex, zwembad en bowlingclub (gescheiden voor mannen en vrouwen) met financiële steun van de Banco Ambriosiano Maffioso is te gek voor woorden. Dan hebben we het niet eens gehad over het bestuur van die kerk. Een kerk die rechtstreeks bestuurd wordt door het Congregatie voor de Geloofsleer (die kennen wij als beter als de Inquisitie) of het ministerie voor geloofszaken van Italië is zo onwaarschijnlijk dat niemand het serieus neemt. Zelfs niet als voorbeeld.

Andersom is het compleet normaal als de gemeente Amsterdam op die manier een moskee bouwt. Ze zijn zelfs een beetje boos dat Brussel dat als fraude ziet. Wat is er verkeerd aan multicultureel? Dat is toch geen geloof? Multicultureel is de oplossing voor alle problemen. Als iedereen multicultureel is leven we in een paradijs. Ziet u de overeenkomst met andere religies?

H. Numan

[bembem]

ach zo zitten vitten op the commies, Pol Pot etc. is al lang voorbij hoor ..