Vlaamse Welzijnsinstellingen bedreigd !

[jan hyoens]

Vlaamse Welzijnsinstellingen bedreigd !

Organisatie:Vlaams Blok - fractie Vlaams ParlementVerstuurd door:Bart DebieE-post:[email protected]Internet:http://www.vlaamsblokvlaamsparlement.orgTelefoon:03/552.41.74Telefax:03/552.44.42Datum:06-09-2004

Vlaams Blok verwerpt geplande ‘overval’ van Vlaamse Regering op Vlaamse welzijnsinstellingen

Vlaanderen moet niet extra besparen om Belgische putten te dempen

Waarom aanvaardt N-VA Vlaamse besparingen zonder garanties op Waalse besparingen?

Zoals bekend is de Vlaamse regering van plan over te gaan tot grote besparingen. Vandaag laat Vlaams minister Van Mechelen in zijn kaarten kijken in De Standaard: 300 miljoen euro moet komen uit de verkoop van activa en 150 miljoen euro zal structureel gehaald worden bij de Vlaamse instellingen, waarbij met name de opleidings-, de cultuur- en de welzijnsinstellingen genoemd worden.
Het Vlaams Blok stelt vast dat de Vlaamse begroting ook zonder besparingen perfect in evenwicht is, dat de Vlaamse schuld relatief klein is, en dat de besparingen er maar komen opdat Vlaanderen een buitensporig overschot zou hebben, dat enkel moet dienen om België te laten voldoen aan de Europese schuldafbouwvoorschriften. De Walen intussen leveren een gelijkaardige inspanning niet. Minister Van Mechelen verklaart daarover terecht: ,,Vlaanderen heeft de voorbije vijf jaar de schuld gehalveerd en 2,28 miljard euro meer overschot geboekt dan afgesproken. Wij hebben een gigantische inspanning geleverd om vanuit Vlaanderen de (Belgische) financiën op orde te houden''.
Aangezien een gelijkaardige Waalse inspanning afwezig bleef, en omdat Vlaanderen er dus in de voorbije jaren als enige voor gezorgd heeft dat België de Europese normen gehaald heeft, meent het Vlaams Blok dat bijkomende inspanningen in uitgerekend de Vlaamse welzijnssector onaanvaardbaar zijn. De blijkbaar geplande overval op de reserves en budgetten van de Vlaamse welzijnsinstellingen is niet gerechtvaardigd.
Intussen vraagt het Vlaams Blok zich af waarom de N-VA dit zomaar aanvaardt. De verklaringen dat Vlaanderen hard moet onderhandelen bij de nieuwe afspraken voor de periode 2006-2010 stellen niets voor. Als de Vlaamse regering écht wil dat de Walen ook besparen, dan moet zij nieuwe besparingen weigeren, aangezien Vlaanderen financieel gezond is. Als deze besparingen er toch komen, dan aanvaardt de N-VA dus dat Vlaanderen buitensporig moet betalen voor Belgische schulden, terwijl de Walen hun verspilling rustig verder kunnen zetten.

Filip Dewinter
Fractievoorzitter van het Vlaams Blok in het Vlaams Parlement

[zorroaster]

Bizarre redenering: Voor de verkiezingen riep iedereen, het Blok nog het luidst van allen, dat de Vlaamse regering met een gat in de kas zat en haar uitgaven moest terugdringen. Leterme heeft voldoende aangekondigd dat hij de eerste jaren een aanzienlijk bedrag wil besparen om opzij te zetten voor de economische maatregelen in het tweede deel van de regeerperiode.

Nu wordt daar werk van gemaakt en wordt meteen verwacht dat dit geld opzij wordt gehouden om het federale gat dicht te rijden. Wie heeft die wijsheid de wereld ingestuurd?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Vlaamse Welzijnsinstellingen bedreigd !

Organisatie:Vlaams Blok - fractie Vlaams ParlementVerstuurd door:Bart DebieE-post:[email protected]Internet:http://www.vlaamsblokvlaamsparlement.orgTelefoon:03/552.41.74Telefax:03/552.44.42Datum:06-09-2004

Vlaams Blok verwerpt geplande ‘overval’ van Vlaamse Regering op Vlaamse welzijnsinstellingen

Vlaanderen moet niet extra besparen om Belgische putten te dempen

Waarom aanvaardt N-VA Vlaamse besparingen zonder garanties op Waalse besparingen?

Zoals bekend is de Vlaamse regering van plan over te gaan tot grote besparingen. Vandaag laat Vlaams minister Van Mechelen in zijn kaarten kijken in De Standaard: 300 miljoen euro moet komen uit de verkoop van activa en 150 miljoen euro zal structureel gehaald worden bij de Vlaamse instellingen, waarbij met name de opleidings-, de cultuur- en de welzijnsinstellingen genoemd worden.
Het Vlaams Blok stelt vast dat de Vlaamse begroting ook zonder besparingen perfect in evenwicht is, dat de Vlaamse schuld relatief klein is, en dat de besparingen er maar komen opdat Vlaanderen een buitensporig overschot zou hebben, dat enkel moet dienen om België te laten voldoen aan de Europese schuldafbouwvoorschriften. De Walen intussen leveren een gelijkaardige inspanning niet. Minister Van Mechelen verklaart daarover terecht: ,,Vlaanderen heeft de voorbije vijf jaar de schuld gehalveerd en 2,28 miljard euro meer overschot geboekt dan afgesproken. Wij hebben een gigantische inspanning geleverd om vanuit Vlaanderen de (Belgische) financiën op orde te houden''.
Aangezien een gelijkaardige Waalse inspanning afwezig bleef, en omdat Vlaanderen er dus in de voorbije jaren als enige voor gezorgd heeft dat België de Europese normen gehaald heeft, meent het Vlaams Blok dat bijkomende inspanningen in uitgerekend de Vlaamse welzijnssector onaanvaardbaar zijn. De blijkbaar geplande overval op de reserves en budgetten van de Vlaamse welzijnsinstellingen is niet gerechtvaardigd.
Intussen vraagt het Vlaams Blok zich af waarom de N-VA dit zomaar aanvaardt. De verklaringen dat Vlaanderen hard moet onderhandelen bij de nieuwe afspraken voor de periode 2006-2010 stellen niets voor. Als de Vlaamse regering écht wil dat de Walen ook besparen, dan moet zij nieuwe besparingen weigeren, aangezien Vlaanderen financieel gezond is. Als deze besparingen er toch komen, dan aanvaardt de N-VA dus dat Vlaanderen buitensporig moet betalen voor Belgische schulden, terwijl de Walen hun verspilling rustig verder kunnen zetten.

Filip Dewinter
Fractievoorzitter van het Vlaams Blok in het Vlaams Parlement

De essentie van het Vlaams Blok komt hier weer naar boven. Het Vlaams Blok als botte bijl voor het afbraakbeleid. Wij breken onze welvaartstaat af en dan moeten de Walen dat ook doen! Het Blok had evengoed kunnen zeggen dat onze belangrijkste handelspartners allemaal met een begrotingstekort van meer dan 3% zitten én dat de Europese commissie de teugels wat heeft losgelaten (en dat dus zelfs al vordert het afbraakbeleid in Wallonië minder er geen reden is waarom Vlaanderen wel door wil gaat met besparen.) . Nope niets daarvan. Besparen zult ge.