NMBS-Holding-Blankeneberge-gesjoemel-openbaar domein-collectief

[RASPOUTINE]

««Kan de hypocrisie ophouden»»

Laat paars 3 een wet maken zodanig dat alle "gemeenschapsgoederen" - "openbaar domein" bestemd voor een "collectief" gebruik voor allen allemaal in de handel brengen en de kous is uit.

Dit terwijl dat zij Inalienable et imprescriptible en "buiten de handel" zijn,wat de uitslag van een " revolutie" en een "verworven" recht.

In die tijd (Franse revolutie) wist men al dat men deze onroerende goederen-openbaar domein moest beschermen tegen de Overheden, partijen, politici en ambtenaren die meehelpen om deze de vervreemden.
Toen al wist men dat die gieren aangesproken door de vastgoed er gingen aankomen.

Eerlijke juristen-profs hadden deze "gemeenschapsgoederen " moeten blijevn beschermen, maar alles wat zij deden is de "doctrine" vervalsen om toch maar aan deze gronden te komen.

Ook Vakbonden, vol politieke infiltraties deden niets om te "verworven rechten" te handhaven.

Maar de charlatans van publiek recht hebben het uit eigen belang laten gaan.

Dus als dat de bedoeling is van alle de "gemeenschapsgoederen" af te pakken en in aan de privé gieren-vastgoed te geven is, doe het dan.

Maar stop die hypocrisie!

««Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt»»

Eindelijk een "rechtzaak" ten gronde in verband met het openbaar domein en Napoleon & ?

Maak zoveel zaken dat je maar wil op uw eigen privé gronden maar laat onze gemeenschapsgronden met rust, wij hebben ze nodig voor ons eigen, armoede en sociale doelstellingen.

U-PLACE in Blankenberge of wat?

Wat heeft Kapitein Hack van de NMBS Holding allemaal afgesproken in verband met de ontvreemde van de Station gronden Blankeneberge

Welke duidelijk deel uitmaken van het openbaar domein bestemd voor collectief gebruik.

Die met een Oostends bedrijf, Oostende de stad van zijn mentor Johan Vande Lanotte.

In hoeverre is dit een operatie in samenwerking met de “keizer van Oostende, wie zal het zeggen?

Was de NMBS Holding na verscheidene operaties die niemand zal onderzoeken hem te warm onder te voeten geworden dat hij van trein is veranderd, nu richting nationale loterij.

««Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt»»

Als men weet dat “ons” Rekenhof de handdoek in de ring heeft gesmeten in de zaak van DE “FYRA-AGUSTA” dan weet men voldoende over wat onderzocht kan/mag worden en wat “secret défense”is…

En als er voor de NMBS-Agusta en Dexia geen onderzoek kan/komt van het Rekenhof, dan zeker niet voor de toestanden van de "stationomgevingen" van de NMBS Holding in gans België.

««Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt...»»

Ondertussen toont de agenda van de gemeenteraad van Blankenberge aan dat zij nog steeds werken met partners die niet betrouwbaar zijn, in deze voor wat betreft de oplevering die nu al twee jaar later zou plaatsvinden.

Als het met de “oplevering” al zo is dan kan men zich nu al de vraag stellen over hoeveel er bij de oorspronkelijke prijs gaat bijkomen.

Wij wachten vol spanning op een tussenkomst in De Kamer van de twee Blankenbergse gemeenteraadsleden Daphné Dumery N-VA en van Tanguy Veys V.B. dit in verband met deze gemeenschapsgoederen die “buiten de handel” zijn.
Ook een reactie van Geert Bourgeois is wenselijk in deze zaak die opnieuw zou kunnen zorgen voor nog meer Blankenbergse gemeenteschuld en mogelijke nieuwe belastingen om dit allemaal betalen.
Naar ons weten werkt Gromabel “residence Chateau” niet met verlies of meerkosten het zal dus doorgeschoven worden naar de belastingbetaler.
Als men weet dat alle schulden van Steden en Gemeenten in heel Vlaanderen aan de Staatschuld wordt toegevoegd dan begrijpt u bij deze dat elke Vlaming betaald voor het “megalomane” Blankenberge en deze zijn oud burgemeester.
Dit na de kostelijke Blankenbergse Pier van 1 miljard BEF en die nu beschermd monument is en dus totaal op rekening is van minister Geert Bourgeois.
Ook de Casino van Blankenberge is niet voor niets…
Idem dito voor de nieuwe bibliotheek.

Allemaal met DEXIA, burgers jullie begrijpen dat dit niet voor niets is geweest.
Hoeveel "dividenden" er op die operaties is uitbetaald aan de "gemeentelijke Holding en het ACW is ook een goede vraag?

Gelieve zich te richten naar Vermeiren vooriztter Gemeentelijke Holding(Open-VLD) net zoals de burgemeester van Blankenberge dorp.


««Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt»»


Dat de Pier van Blankenberge toen dat hij een metalen constructie was getolereerd door Leopold 2 er mocht zijn heeft geen enkele vergelijking met de lelijke “mastodont” die burgemeester Ludo Monset er van gemaakt heeft.
Maar met die man moet je oppassen, het is daar niet vrij spreken of je wordt direct doorverwezen naar de rechtbank als “stalker”.

In het Frans noemen ze dat; “Le monde �* l’envers”

Waarbij de slechte de goeden worden en alles wat met “eigen belang” te maken heeft “algemeen belang” wordt.

Hier volgt het tweede probleem van het nieuwe station Blankenberge, het eerste is nog niemand vergeten, dat was het ontbreken bij de afbraak van een bouwvergunning.
Philippe Muyters van R.O. was schijnbaar even afwezig…

Is Belfius de bank, is ook een goede vraag?

AGENDA van de gemeenteraad van Blankenberge van 11 februari 2014 om 20:00u in het stadhuis.

Punt 8 Stationsomgeving. Wijziging timing van de bouwwerken. Goedkeuring. Stemming.

TOELICHTING:
Gromabel NV vraagt een termijnsverlenging van 2 jaar voor de oplevering van de bouwwerken met
betrekking tot de duurzame herontwikkeling stationsomgeving Blankenberge.
In de overeenkomst met betrekking tot de uitvoering van de opdracht duurzame herontwikkeling
stationsomgeving Blankenberge is er in artikel 6.6.1 opgenomen dat de uitvoeringstermijn voor de
uitvoering van de bouwwerken 4 jaar bedraagt.
Gromabel vraagt een bijsturing van de timing van vier naar zes jaar.
Na het in overweging nemen van alle argumenten van Gromabel, stellen we voor om een verlenging
van één jaar toe te staan.
Het wijzigen van de uitvoeringstermijn is een afwijking op het in oorsprong door de gemeenteraad
goedgekeurde bestek en dient daarom te worden voorgelegd aan de gemeenteraad ter goedkeuring

Bijlage:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=196756


http://forum.politics.be/showthread.php?t=197813

[peter1962]

zou de moderatie dit niet best naar subforum Koetjes & Kalfjes verplaatsen ?

[RASPOUTINE]

Blijkbaar zijn er op dit forum mensen die tegen de vrije meningsuiting (voor allen) zijn...

Welk is hun belang, in hun tussenkomsten?

Met een nik of fik naam die enerzijds is maar niet anderzijds kan men dit niet doorgronden.

Iedereen op het forum onder zijn echte naam om de "charlatans" te ontmaskeren of niet?

Plaats voor de "eerlijke" die onder hun naam posten, moedige versus lafaards?

[kanselier]

Dat moest er van komen.in plaats van iedereen vrij zijn mening te laten posten.
Hebben wij die opmerkingen die tot niets leiden echt nodig?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

««Kan de hypocrisie ophouden»»

Laat paars 3 een wet maken zodanig dat alle "gemeenschapsgoederen" - "openbaar domein" bestemd voor een "collectief" gebruik voor allen allemaal in de handel brengen en de kous is uit.

Dit terwijl dat zij Inalienable et imprescriptible en "buiten de handel" zijn,wat de uitslag van een " revolutie" en een "verworven" recht.

In die tijd (Franse revolutie) wist men al dat men deze onroerende goederen-openbaar domein moest beschermen tegen de Overheden, partijen, politici en ambtenaren die meehelpen om deze de vervreemden.
Toen al wist men dat die gieren aangesproken door de vastgoed er gingen aankomen.

Eerlijke juristen-profs hadden deze "gemeenschapsgoederen " moeten blijevn beschermen, maar alles wat zij deden is de "doctrine" vervalsen om toch maar aan deze gronden te komen.

Ook Vakbonden, vol politieke infiltraties deden niets om te "verworven rechten" te handhaven.

Maar de charlatans van publiek recht hebben het uit eigen belang laten gaan.

Dus als dat de bedoeling is van alle de "gemeenschapsgoederen" af te pakken en in aan de privé gieren-vastgoed te geven is, doe het dan.

Maar stop die hypocrisie!

««Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt»»

Eindelijk een "rechtzaak" ten gronde in verband met het openbaar domein en Napoleon & ?

Maak zoveel zaken dat je maar wil op uw eigen privé gronden maar laat onze gemeenschapsgronden met rust, wij hebben ze nodig voor ons eigen, armoede en sociale doelstellingen.

U-PLACE in Blankenberge of wat?

Wat heeft Kapitein Hack van de NMBS Holding allemaal afgesproken in verband met de ontvreemde van de Station gronden Blankeneberge

Welke duidelijk deel uitmaken van het openbaar domein bestemd voor collectief gebruik.

Die met een Oostends bedrijf, Oostende de stad van zijn mentor Johan Vande Lanotte.

In hoeverre is dit een operatie in samenwerking met de “keizer van Oostende, wie zal het zeggen?

Was de NMBS Holding na verscheidene operaties die niemand zal onderzoeken hem te warm onder te voeten geworden dat hij van trein is veranderd, nu richting nationale loterij.

««Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt»»

Als men weet dat “ons” Rekenhof de handdoek in de ring heeft gesmeten in de zaak van DE “FYRA-AGUSTA” dan weet men voldoende over wat onderzocht kan/mag worden en wat “secret défense”is…

En als er voor de NMBS-Agusta en Dexia geen onderzoek kan/komt van het Rekenhof, dan zeker niet voor de toestanden van de "stationomgevingen" van de NMBS Holding in gans België.

««Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt...»»

Ondertussen toont de agenda van de gemeenteraad van Blankenberge aan dat zij nog steeds werken met partners die niet betrouwbaar zijn, in deze voor wat betreft de oplevering die nu al twee jaar later zou plaatsvinden.

Als het met de “oplevering” al zo is dan kan men zich nu al de vraag stellen over hoeveel er bij de oorspronkelijke prijs gaat bijkomen.

Wij wachten vol spanning op een tussenkomst in De Kamer van de twee Blankenbergse gemeenteraadsleden Daphné Dumery N-VA en van Tanguy Veys V.B. dit in verband met deze gemeenschapsgoederen die “buiten de handel” zijn.
Ook een reactie van Geert Bourgeois is wenselijk in deze zaak die opnieuw zou kunnen zorgen voor nog meer Blankenbergse gemeenteschuld en mogelijke nieuwe belastingen om dit allemaal betalen.
Naar ons weten werkt Gromabel “residence Chateau” niet met verlies of meerkosten het zal dus doorgeschoven worden naar de belastingbetaler.
Als men weet dat alle schulden van Steden en Gemeenten in heel Vlaanderen aan de Staatschuld wordt toegevoegd dan begrijpt u bij deze dat elke Vlaming betaald voor het “megalomane” Blankenberge en deze zijn oud burgemeester.
Dit na de kostelijke Blankenbergse Pier van 1 miljard BEF en die nu beschermd monument is en dus totaal op rekening is van minister Geert Bourgeois.
Ook de Casino van Blankenberge is niet voor niets…
Idem dito voor de nieuwe bibliotheek.

Allemaal met DEXIA, burgers jullie begrijpen dat dit niet voor niets is geweest.
Hoeveel "dividenden" er op die operaties is uitbetaald aan de "gemeentelijke Holding en het ACW is ook een goede vraag?

Gelieve zich te richten naar Vermeiren vooriztter Gemeentelijke Holding(Open-VLD) net zoals de burgemeester van Blankenberge dorp.


««Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt»»


Dat de Pier van Blankenberge toen dat hij een metalen constructie was getolereerd door Leopold 2 er mocht zijn heeft geen enkele vergelijking met de lelijke “mastodont” die burgemeester Ludo Monset er van gemaakt heeft.
Maar met die man moet je oppassen, het is daar niet vrij spreken of je wordt direct doorverwezen naar de rechtbank als “stalker”.

In het Frans noemen ze dat; “Le monde �* l’envers”

Waarbij de slechte de goeden worden en alles wat met “eigen belang” te maken heeft “algemeen belang” wordt.

Hier volgt het tweede probleem van het nieuwe station Blankenberge, het eerste is nog niemand vergeten, dat was het ontbreken bij de afbraak van een bouwvergunning.
Philippe Muyters van R.O. was schijnbaar even afwezig…

Is Belfius de bank, is ook een goede vraag?

AGENDA van de gemeenteraad van Blankenberge van 11 februari 2014 om 20:00u in het stadhuis.

Punt 8 Stationsomgeving. Wijziging timing van de bouwwerken. Goedkeuring. Stemming.

TOELICHTING:
Gromabel NV vraagt een termijnsverlenging van 2 jaar voor de oplevering van de bouwwerken met
betrekking tot de duurzame herontwikkeling stationsomgeving Blankenberge.
In de overeenkomst met betrekking tot de uitvoering van de opdracht duurzame herontwikkeling
stationsomgeving Blankenberge is er in artikel 6.6.1 opgenomen dat de uitvoeringstermijn voor de
uitvoering van de bouwwerken 4 jaar bedraagt.
Gromabel vraagt een bijsturing van de timing van vier naar zes jaar.
Na het in overweging nemen van alle argumenten van Gromabel, stellen we voor om een verlenging
van één jaar toe te staan.
Het wijzigen van de uitvoeringstermijn is een afwijking op het in oorsprong door de gemeenteraad
goedgekeurde bestek en dient daarom te worden voorgelegd aan de gemeenteraad ter goedkeuring

Bijlage:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=196756


http://forum.politics.be/showthread.php?t=197813

In beslagname van het openbaar domein.

Uw dacht dat u nooit buren zou krijgen...

Kan dit voor de deur van Herman Van Rompuy?

Kan dit voor de deur van Herman De Croo?


Of denkt U zoals wij, dat dit alleen maar kan bij kleine Vlaamse garnalen?

"No big deal of wat &"


Blankenberge: Fietsenhandelaar Lievens is niet gelukkig met stationsproject
17/02/2014


De komst van de nieuwe stationsomgeving in Blankenberge zorgt voor gemengde gevoelens. Een aantal inwoners hebben bezwaar aangetekend en willen kost wat kost het ganse project tegenhouden. Het grootste slachtoffer is fietsenhandelaar Henk Lievens die er moet leren mee leven dat er een parkeergarage wordt neergepoot op amper zes meter van zijn handelszaak.

http://www.krantvanblankenberge.be/n...rge_00292.html



Spijtig dat de man niet alles durft te vertellen.

Spijtig dat hij niet doorgaat met zijn klacht het gaat tenslotte over zijn patrimonium en dat van zijn kinderen.

Het is in Blankenberge duidelijk (en niet alleen in Blankenberge) bepaalde mensen die graag klacht hadden neergelegd en niet alleen tegen dit project zeiden altijd maar hetzelfde. «« Leg hier klacht neer en ze pakken je met wat anders»».

Het komt overeen met wat Lieten verklaarde in verband met Telenet die naar het Grondwettelijkehof gaat, zij heeft tegen dit "democratisch" middel geen commentaar te geven.

Dit is "intimidatie" tegenover Telenet.

En het gebeurd overal binnen de verhouding overheden - burgers , klagers


Spijtig dat de man van Blankenberge misschien morgen wel prins carnaval, een kloten heeft om verder te doen.

Maar ja, als je prins wil worden...

[RASPOUTINE]

Het is een feit, zij gaan alles wat van ons allen is en moet dienen voor het « algemeen belang » verkopen.
De persoonlijke en partijverrijking is overal aanwezig.
Zonder dat er maar één externe audit is gekomen van alle verbouwingen van talrijke stationsomgevingen.
Waar net zoals in Blankenberge de “gemeenschapsgronden” in handen van de NMBS door de NMBS –HOLDING van kapitein Haeck werden verhandeld.
Wij zijn gaan kijken en hebben verschillende (benadeelde) partijen aangehoord.
Dit om een bevestiging te krijgen van wat er allemaal in de Blankenbergse krant stond.
Iets waarvoor “Blankenbergse stalkers” niet voor betaald zijn.
Normaal zou dit het werk moeten zijn van “volksvertegenwoordigers” maar die zijn er niet.
Ze hebben geen tijd!
Ze cumuleren te veel!
In een bepaald geval zouden er wel tussenkomsten geweest zijn van kamerlid Tanguy Veys (VB)
Verder zijn verschillende klagers naar de Casino van Blankenberge geweest waar er een voorstelling was van hoe het er aan het station allemaal zou gaan uitzien.
Vreemd stelde een van die aanwezige dat er niets meer uitzag volgens plan...

Het ganse terwijl dat Van Quickenborne (Quickie) op televisie stelde hoe corrupt Oekraïne en meer bepaalde Janoekovitsj wel is.
Misschien moeten Van Quickenborne en Verhofstadt die zelf naar Oekraïne is gevlogen met de nieuwe aangeschafte partijvleugels even een omleiding doen naar het mooie Blankenberge .

Stedje waar je slapend rijk kunt worden-auteur Ludo Monset ook van Open-vld.

Partij die federaal, dat hebben tussen vernomen, geen wet en dus geen duidelijkheid wil over het loon van de overheidsbedrijven… B-Post &

Hetzelfde geldt met het “openbaar domein” waar wij in de “doctrine” hebben kunnen vaststellen dat het telkens opnieuw liberalen waren/zijn die dit domein uit zijn beschermingen en verworven rechten jaar na jaar gingen halen.

Dit uit "eigen belang" soms door advocaten die een dossier behandelde waar de bescherming van het openbaar domein hem op systeem ging.
Het ging zelf zover dat zulke elementen het verwijt gingen maken aan bepaalde rechters en procureurs die recht gingen schijven.

Dus is het al langer degoutant bezig, allemaal maar om in bezit te komen van wat van het volk is (collectief).

Judas, Johan Vande Lanotte ging zich daar als docent Publiek recht in paars 1-2 aan aansluiten tot realisatie van divers eigen projecten, Noordzee met talrijke “domeinconcessies” inbegrepen. Zoals Jean-Marie Dedecker het in de kamer regelmatig als enige duidelijk stelt.
Lees wat dat betreft; “de techniek van de domeinconcessie” die in diverse havens zeer nuttig werd.

Het Blankenbergse station project wordt zo lelijk dat het maar zijn kan wat op dat ogenblik voldoende aantoont dat dit alleen maar voor de poen is!

De parking van ongeveer 700 wagens zijn betonnen plateau’s die boven elkaar zijn opgestapeld.
Veel bewoners dachten dat deze afschuw ondergrond zou zijn.

Auto’s in de 21 eeuw dat stop je toch weg of niet?

Een betonnen parkingtoren.

Dat is dus het zicht dat de buren aan de overkant nu te zien krijgen.
Maar wat maakt het uit in België “schurkenstaat” als het nog alleen maar gaat over poen pakken.

En Brussel laat Blankenberge doen omdat Blankenberge Brussel laat doen…
Hou je bezig met jouw “potje” jij hebt de BAM en laat mij het mijne.
Dat is ook het beeld dat wij van die burgemeesters “cumulards krijgen van het Vlaams parlement. Stem onze projecten en wetten die wij nodig hebben en wij zullen de lift terugsturen.

Inderdaad wij zullen voor het BAM-Tracé stemmen zelf dat wij het “hopenloos” vinden.

Een ring midden de stad uitbreiden in plaats van de stad te vermijden, je moet maar goed zot zijn.


Maar ja, stellen zij; wij moeten daar niet leven en dat fijn stof is ook voor al die gekke Antwerpenaars die dat aanvaarden.
En als je weet dat zij door dat “fijn stof” dan ook nog elk W.E. naar onze kust komen om hun geld af te geven… Wat kan je nog meer willen.

Stationsomgeving Blankenberge – gemeenschapsgoederen en niemand die “RASPOUTINE” wil volgen.

Er zou op de station gronden een groot warenhuis komen.

Het komt er niet (nooi) zonder dat de politiek het openbaar domein gaat vrijgeven.

En dat doen ze niet voor niets!

Hoever is Oekraïne?

Hoeveel is een keten bereid daarvoor te geven. Een exclusieve ligging die volgens de rechtsleer en rechtspraak nooit ging vrijkomen voor het zakelijk recht.
Nee, deze gronden gingen verder altijd buiten de handel blijven omdat de gemeenschap ze altijd zou nodig hebben voor haar eigen sociale collectieve noden.
Desaffectatie voor sociale woningen, rusthuizen, publiek klinieken en verder alles wat de gemeenschap collectief nodig heeft.
Iedereen spreekt in deze tijden van “vergrijzing” en van een leeg “zilverfonds” en over de onbetaalbare ambtenaren pensioenen.
Maar ondertussen gaat de uitverkoop zowel in België en in het Vlaanderen dat het beter zou doen verder.
Op de plannen is te zien dat de toekomstige oppervlakte van het station misschien wel nog maar 5% van de verkochte gronden vertegenwoordigd. Al de rest is in de zak van de privé.
En of dat de kopers alleen maar eigenaar worden van de woonvlakte en dus niet de grond is ook een goede vraag?

Hoever is Oekraïne?

Vraag waar de plaatselijke gazetten en meer bepaalde een zekere Norbert Minne van Het Nieuwsblad als stadfotograaf –Blankenberge info, sinds tientallen jaren er maar niet over schrijft. Wanneer gaat Norbert Minne zich aan zijn beroep houden en waarom doet de krant daar al jaren niets tegen. Waarom wordt deze “Judas” die het volk in alle waarheid moet inlichten niet aangepakt. Of betaald men bij Het Nieuwsblad niet menselijk?
Ooit stelde hij; maar als ik dat…schrijf dan krijg ik geen “gratis” nieuws meer van t’stad…

N-VA heeft net zoals VB nochtans een kamerlid in de Blankenbergse gemeenteraad, waar is DaphnÉ en waar blijft Tanguy.

NMBS bezit is nochtans federale materie of moeten zij er van de partij over zwijgen.

Is dat in ruil voor een eigen partij "potje"?

http://www.daphnedumery.be/

http://www.tanguyveys.com/

Hoever is Oekraïne?

Hier volgt de eerste bewijsstukken die goed aantonen dat de Stationsgronden net zoals deze die over de bibliotheekgebouwen alsook de NMBS parking voor gebruikers wel degelijk deel uitmaakt van het “openbaar domein” en dat zij in al die jaren voor een retributie hebben gezorgd voor publiek collectief gebruik.

NATIONALE MAATSCHAPPIJ DER BELGISCHE SPOORWEGEN
BEZETTING VAN HET OPENBAAR DOMEIN VAN DE NMBS
OP GRONDGEBIED VAN DE STAD BLANKENBERGE
Toelating nr. 03890/53292
I Bezetter:
Stadsbestuur, J. F. Kennedyplein 1, 8370 Blankenberge vertegenwoordigd door L. Monset, burgemeester en P. Verheyden, stadssecretaris handelend voor het College van burgemeester en schepenen, die onderhavige machtiging en haar bijlage, onder voorbehoud van goedkeuring door de gemeenteraad, ondertekend heeft.
Ref. district/ Ref. depart. 35.23.34.9
P-plan nr. P3.0510.1072.015
Perce(l)en nr(s). -
Oppervlakte(n) 729 m²
Klant nr. 03890/12964
II Betreft:
Bezetting gedeelte goederenloods 664 m²
Bezetting parking 65 m²
De bezetting van het hierboven beschreven goed, zoals afgebeeld op bijgaand plan, wordt toegelaten overeenkomstig de hierna opgesomde algemene en bijzondere voorwaarden:
BTW nr. van bezetter: -
Klant nr. 03890/12964
Code aard 1. = 131 2. = 132
III Jaarlijkse vergoedingen (basisbedragen):
1. Goederenloods + parkeerzone (10.907,32 €) = 440.000 BEF

Artikel 9
De bezetter erkent dat het bezette goed deel uitmaakt van het openbaar domein hetgeen de toepassing uitsluit van de wettelijke beschikkingen inzake huurovereenkomsten, landbouwpacht en handelshuur.


Ambtenaren die nog een “uitgesteld” loon moeten krijgen zorgen er beter voor dat de verkoop stopt. Alleen retributies en sociale er-bestemmingen kunnen voor de nodige inkomsten en besparingen zorgen welke de verder uitbetaling mogelijk zal maken.
Partijen en politici zullen blijven uitverkopen tot alles weg is en dan zal het zeer “chaotisch” worden. Omdat alles wat van ons was en onze waarborg was op de toekomst in privé handen zal gevallen zijn.
Zeg mij na al die tijd dat jullie het begrijpen!
Onze vrijheid stopt op 26 mei 2014 als een onafhankelijk Vlaanderen er niet komt, denk er aan!
Alleen een onafhankelijk Vlaanderen zal er voor zorgen dat de schulden zullen worden betaald met de verdeling van het Belgisch bezit. Anders zal het van het nog meer belastingen worden.
Het zal met België altijd maar verder uit de zaak van de Vlaming komen.
De Vlaamse slaven en zij (altijd dezelfde)met een goed leven…
Vlaanderen kunnen wij met ons allen de baas.
België met al zijn (onzichtbare) schakels niet.

[RASPOUTINE]

Verslag - Gemeenteraad van 11.02.14 van Blankenberge bedoeld voor pottenkijkers zoals de overheden ze niet graag heeft…

Openbaarheid van bestuur in Blankenberge nog altijd niet voor iedereen zelf niet voor de gemeenteraad –volksvertegenwoordigers die nochtans alleen maar de te stemmen punten met voldoende ernst willen begrijpen-inzien.

Tussen haakjes;

Mijn vriend de Blankenbergse stalker kreeg er 1 jaar celstraf voor omdat hij maar bleef aandringen naar bepaalde bouwvergunningen binnen het Leopoldpark te 8370 zijnde het grootste "gesjoemel" van de politiek van Brussel naar Blankenberge via Brugge van einde de jaren '80.

En het blijft daar maar doorgaan gisteren met Marino Keulen en vandaag met Geert Bourgeois die ook niet aan de potjes van anderen komt.
Zolang het BAM-Tracé maar mag doorgaan... samen met alle West-Vlaamse kostrijke openbare werken. Iedereen zijn potjes...

Terug naar de essentie:


Dat de schepen van Ruimtelijke Ordening bepaalde zaken in verband in deze raad niet wil opklaren terwijl dat het over openbare werken gaat is vreemd.
Dat hij dit ook niet wenst te doen in de steeds mogelijke “geheime zitting” die men tijdens elke gemeenteraad steeds kan inschakelen is nog meer merkwaardig als men denkt aan de “openbaarheid van bestuur” die in dit geval niet zou kunnen worden toegepast voor de stemming.
Stemmen zonder te weten of het juist is, kan dat?
Blankenberge doet dus nog na goede gewoonte nog altijd aan geheime verborgen zaken die niet voor elke volksvertegenwoordiger zijn bestemd.
Nochtans is er vandaag in Blankenberge een nieuwe coalitie. Inderdaad Open-VLD heeft zijn trouwe jarenlange CD&V laten vallen voor de SP-A als beloning voor haar jarenlange stille oppositie.

Nochtans had aan al wie het horen wilde oud burgemeester Ludo Monset gesteld met terug met de “sossen” – jamais de la vie…

Alweer woordbreuk …

Hier volgen verschillende korte passages uit de gemeenteraad die de waarheid van wat hierboven vermeld staat bevestigd:

De heer S. Buysschaert:
Juridisch gezien zitten we ook met de vraag of het programma zomaar kan bijgestuurd worden? Men schrijft een wedstrijd uit, de ontwikkelaar wint met een bepaald ontwerp en dan wijzigt men het totale concept. Kan dit wel allemaal? Is daar advies over ingewonnen? Wat is de uitleg daarvoor?
Juridisch gezien zitten we ook met de vraag of het programma zomaar kan bijgestuurd worden? Men schrijft een wedstrijd uit, de ontwikkelaar wint met een bepaald ontwerp en dan wijzigt men het totale concept. Kan dit wel allemaal? Is daar advies over ingewonnen? Wat is de uitleg daarvoor?

De heer schepen J. Content:
Op uw inhoudelijke vragen wens ik nu niet te antwoorden


De heer T. Veys:
Ik wil toch mijn ongenoegen uiten omdat de stad niet antwoordt op de vragen die gesteld worden in de gemeenteraad omtrent het dossier. Desnoods in geheime zitting.

De heer schepen J. Content:
Ik heb geen inhoudelijke opmerkingen hierbij. Op detailvragen over het dossier ga ik niet in. Het bouwdossier is in behandeling. Ik zal, ook als mijnheer Veys een bouwvergunning aanvraagt, dit niet uithangen aan het stadhuis


Quid; privaat eigendom en openbaar domein met zogezegde openbare werken van algemeen nut.
Que comedia!