Een goed idee van de burgemeester van Londen

[Vigilant]

Burgemeester Londen: haal kinderen weg bij radicale moslimouders
Robin de Wever − 03/03/14, 14:44

© afp. Boris Johnson
Kinderen met radicaalislamitische ouders moeten uit huis worden geplaatst. Opgevoed worden met een 'uiterst gure en nihilistische wereldvisie' is een vorm van kindermishandeling, stelt de Londense burgemeester Boris Johnson. .

De kinderbescherming treedt nu terughoudend op, zelfs als de politie en zijzelf een duidelijk beeld hebben van wat er zich in een gezin afspeelt
Burgemeester Boris JohnsonDe conservatieve Johnson lanceerde zijn idee zondag in een column in de Daily Telegraph. 'Een kind kan uit huis worden geplaatst als het wordt blootgesteld aan pornografie of wordt misbruikt, maar niet als het wordt grootgebracht met ideeën waardoor het uiteindelijk kan uitgroeien tot een moordenaar', constateert Johnson.

'De kinderbescherming treedt nu terughoudend op, zelfs als de politie en zijzelf een duidelijk beeld hebben van wat er zich in een gezin afspeelt. Vaak twijfelen ze of uithuisplaatsing wel valt te rijmen met de wet.' Johnson kent naar eigen zeggen 'tenminste één geval waarbij de jongste kinderen van een veroordeelde terrorist op weg zijn naar radicalisering.'

Londen herbergt voor een Europese hoofdstad relatief veel radicale moslims en extremistische groepen. Radicalisme is volgens hem niet een probleem dat onstuimig groeit, 'maar het lijkt er ook niet op dat het gaat verdwijnen'. 'De veiligheidsdiensten houden op dit moment enkele duizenden Londenaren in de gaten. Ze proberen te zorgen dat die mensen geen nieuwe zieltjes kunnen winnen.'

'Thuisradicalisering is een ondergeschoven kindje'
Over de jongeren die thuis radicaliseren hoor je veel minder, vindt de burgemeester. 'Naar schatting worden honderden kinderen opgevoed met 'crazy stuff' - het soort verlangen naar dood en verderf dat je ook ziet bij de moordenaars van Lee Rigby.' Soldaat Rigby werd vorig jaar mei op straat vermoord door twee moslimextremisten.

Wat Johnson betreft moeten veiligheidsdiensten proberen te achterhalen welke kinderen 'het meest kwetsbaar en ontvankelijk zijn'. Overigens heeft hij daartoe nog geen politieke actie ondernomen. 'Inderdaad, soms zullen ze achter de voordeur moeten kijken. Dat dergelijke preventie nu niet plaatsvindt, heeft waarschijnlijk veel te maken met politieke correctheid.'

http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Relig...imouders.dhtml

Een prima idee vind ik. Ik volg helemaal zijn gedachtegang.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Relig...imouders.dhtml

Een prima idee vind ik. Ik volg helemaal zijn gedachtegang.

Dacht ik ook al wel eens aan. Die kinderen zijn in gevaar.

[Bad Attila]

Spijtig dat het in België niet kan, zouden wij de kindjes eindelijk kunnen redden van al die Vlaams-nationalistische ouders.
Zij hebben dat goed nodig willen wij hun zieltjes redden.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Spijtig dat het in België niet kan, zouden wij de kindjes eindelijk kunnen redden van al die Vlaams-nationalistische ouders.
Zij hebben dat goed nodig willen wij hun zieltjes redden.

Een vlaams-nationalist is nog altijd iets anders dan een radicale moslimouder die zijn kinderen leert dat het 'goed' is om zichzelf te laten ontploffen voor een denkbeeldige Oppersmurf.

[R.Verhiest]

Er is literatuur over terrorisme en het willekeurig moorden uit xenofobe of racistische motieven... daaruit zou kunnen blijken dat het overwegend over fundamentalistische christenen gaat...

De IRA, Katholieke Kroaten vs. Orthodoxe Serviërs..
& wat te denken over de "nationalistische russen vs de nationalistische oekraïners" ?

...

We kunnen een lange lijst opstellen vanaf de instelling van het Christendom als "staatsgodsdienst" in het romeinse rijk via de reconquista tot op heden , zonder
kolonialistische, nazi- en turkse holocausten uit te sluiten...

De Londense burgemeester heeft een punt... we zouden bv. het thuisonderwijs kunnen verbieden zodat alle kindjes geïndoctrineerd worden met geweldloze verdraagzaamheid...

Maar moet een democratie ondemocratische opinies tolereren of verbieden ?

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Spijtig dat het in België niet kan, zouden wij de kindjes eindelijk kunnen redden van al die Vlaams-nationalistische ouders.
Zij hebben dat goed nodig willen wij hun zieltjes redden.

Vlaams nationalisten = Terroristen? Is het dat wat je zegt?

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Spijtig dat het in België niet kan, zouden wij de kindjes eindelijk kunnen redden van al die Vlaams-nationalistische ouders.
Zij hebben dat goed nodig willen wij hun zieltjes redden.

Superbelachelijke reactie. Extremisten vergelijken met oerdegelijke Vlaamse gezinnen. Hoe laag kan men vallen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Spijtig dat het in België niet kan, zouden wij de kindjes eindelijk kunnen redden van al die Vlaams-nationalistische ouders.
Zij hebben dat goed nodig willen wij hun zieltjes redden.

Jij vergelijkt vlaams nationalisten met ouders die hun kinderen dresseren om jihadist te worden ? Die hun jong opleiden tot plofmoslims ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Er is literatuur over terrorisme en het willekeurig moorden uit xenofobe of racistische motieven... daaruit zou kunnen blijken dat het overwegend over fundamentalistische christenen gaat...

De IRA, Katholieke Kroaten vs. Orthodoxe Serviërs..
& wat te denken over de "nationalistische russen vs de nationalistische oekraïners" ?

...

We kunnen een lange lijst opstellen vanaf de instelling van het Christendom als "staatsgodsdienst" in het romeinse rijk via de reconquista tot op heden , zonder
kolonialistische, nazi- en turkse holocausten uit te sluiten...

De Londense burgemeester heeft een punt... we zouden bv. het thuisonderwijs kunnen verbieden zodat alle kindjes geïndoctrineerd worden met geweldloze verdraagzaamheid...

Maar moet een democratie ondemocratische opinies tolereren of verbieden ?

De laatste jaren is het echter de islam die de Gouden Medaille Terrorisme in de wacht sleept. Of wil jij dat ontkennen misschien ?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Spijtig dat het in België niet kan, zouden wij de kindjes eindelijk kunnen redden van al die Vlaams-nationalistische ouders.
Zij hebben dat goed nodig willen wij hun zieltjes redden.

Wie bedoelt ge met "wij" in uw superordinaire braakselpost?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

De laatste jaren is het echter de islam die de Gouden Medaille Terrorisme in de wacht sleept. Of wil jij dat ontkennen misschien ?

Kan hij niet ontkennen natuurlijk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Superbelachelijke reactie. Extremisten vergelijken met oerdegelijke Vlaamse gezinnen. Hoe laag kan men vallen.

Als het gaat om het verdedigen van de islam is er geen drempel.
Alles is toegelaten.

[Skobelev]

Er is nog een betere optie. Kindjes en extremistische ouders gewoon terug naar zandbak van herkomst sturen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Spijtig dat het in België niet kan, zouden wij de kindjes eindelijk kunnen redden van al die Vlaams-nationalistische ouders.
Zij hebben dat goed nodig willen wij hun zieltjes redden.

had je nu echt gedacht dat die geblokkeerde tunnelvisiemensen het gaan doorhebben dat het toepasbaar is op elke "radicale groepering" die een "potentieel gevaar" zouden kunnen vormen voor de machthebbers?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

had je nu echt gedacht dat die geblokkeerde tunnelvisiemensen het gaan doorhebben dat het toepasbaar is op elke "radicale groepering" die een "potentieel gevaar" zouden kunnen vormen voor de machthebbers?

Eigenlijk niet, neen. Maar ik wou het er toch op wagen.

[De schoofzak]

Ik heb de indruk dat men het hier al te ver heeft laten komen; en in Londen is het nog erger.
Triest dat men zelfs zo'n te verregaande en onWesterse maatregel zelfs maar kan bedenken.

Maar wat is het alternatief?
Wat als we niets doen ?

.

[eurobug]

Kan eigenlijk niemand iets tegen hebben, maar waar gaat in de praktijk het lijntje liggen? Extremistische islam aanleren wordt verboden, en komt in het rijtje bij Scientology, veelwijverij, en een hele rits andere sektes.

Maar waarom mogen dan nog wel sommige andere effe krankzinnige sektes, zoals sommige protestantse strekkingen, Jehova, enzovoort, die ook hun kinderen hun hoofd vullen met nonsens, en een erg grote en reële invloed op het dagelijks leven hebben? Om nog maar te zwijgen van alle verzuurde extremistisch linkse artiesten en politiek correcte elite die gedachtegoed verdedigen dat tientallen miljoenen doden en enorm menselijk lijden heeft veroorzaakt?

Als extreme islam verboden wordt, moet dan het communisme en nationaal socialistische strekkingen ook niet verboden worden? Dezen kunnen het in het politieke toneel vreemd genoeg steeds goed met elkaar vinden.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door eurobug

Kan eigenlijk niemand iets tegen hebben, maar waar gaat in de praktijk het lijntje liggen? Extremistische islam aanleren wordt verboden, en komt in het rijtje bij Scientology, veelwijverij, en een hele rits andere sektes.

Maar waarom mogen dan nog wel sommige andere effe krankzinnige sektes, zoals sommige protestantse strekkingen, Jehova, enzovoort, die ook hun kinderen hun hoofd vullen met nonsens, en een erg grote en reële invloed op het dagelijks leven hebben? Om nog maar te zwijgen van alle verzuurde extremistisch linkse artiesten en politiek correcte elite die gedachtegoed verdedigen dat tientallen miljoenen doden en enorm menselijk lijden heeft veroorzaakt?

Als extreme islam verboden wordt, moet dan het communisme en nationaal socialistische strekkingen ook niet verboden worden? Dezen kunnen het in het politieke toneel vreemd genoeg steeds goed met elkaar vinden.

Ik vind dat elke vorm van extremistisch gedachtegoed verboden zou moeten worden. Daarmee bedoel ik strekkingen zoals diegene die u in uw post hebt aangehaald. Tevens zal ik nooit ontkennen dat ook het Christendom wereldwijd jaren aan een stuk veel slachtoffers heeft gemaakt.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Er is nog een betere optie. Kindjes en extremistische ouders gewoon terug naar zandbak van herkomst sturen.

Hier ben ook ik voorstander van. Maar aan de andere kant ga je daar die kinderen niet mee helpen. De vicieuze cirkel zal voort blijven bestaan. Wat de islamitische wereld broodnodig heeft is een grootschalige religieuze revolutie, een wijdverbreide secularisering, als het ware. Maar zijn ze daartoe in staat? Als ik al die kopvodden hier op de bus zie, twijfel ik er ten zeerste aan. Maar zolang er ginder geen secularisering komt, en het besef niet uit henzelf komt, zal het risico op terreuraanslagen blijven bestaan en zullen het Westen en de islamitische wereld met elkaar in de knoop blijven liggen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Hier ben ook ik voorstander van. Maar aan de andere kant ga je daar die kinderen niet mee helpen. De vicieuze cirkel zal voort blijven bestaan. Wat de islamitische wereld broodnodig heeft is een grootschalige religieuze revolutie, een wijdverbreide secularisering, als het ware. Maar zijn ze daartoe in staat? Als ik al die kopvodden hier op de bus zie, twijfel ik er ten zeerste aan. Maar zolang er ginder geen secularisering komt, en het besef niet uit henzelf komt, zal het risico op terreuraanslagen blijven bestaan en zullen het Westen en de islamitische wereld met elkaar in de knoop blijven liggen.

Een groot deel van die kindjes zijn crapuul in spé dus het zal me worst wezen wat daarvan terecht komt, in eigen zandbak natuurlijk, niet hier.