Kamerlid N-VA Smeyers verslikt zich in vraag Vlaams Belang

[De schoofzak]

Wat een nieuws zeg !

De andere partijen en de horde journalisten zijn plots wakker geschoten, want er is eindelijk iets "zinnigs" te zeggen over de inhoud van de verkiezingen:

er is iemand van de nva die het mogelijk acht dat het Vlaams Belang, ergens lokaal, ergens ver van Antwerpen, evolueert naar een fatsoenlijke partij !!


Amaaaaaiiii !!!

Titel:
Kamerlid N-VA Smeyers verslikt zich in vraag Vlaams Belang

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140226_009

Een uitspraak van Sarah Smeyers (N-VA) verspreid via Twitter zorgde gisteren even voor een schijnbare toenadering tot Vlaams Belang. Smeyers werd snel teruggefloten door haar partijtop.

Groen-voorzitter Wouter Van Besien kreeg de poppen vlot aan het dansen. Uitgerekend in Aalst, de stad waar gewezen Vlaams Belanglid Karim Van Overmeire voor de N-VA in het college zit, blijkt dat de N-VA nog een hele stap verder wil gaan.

Minuten later stond de telefoon van Smeyers roodgloeiend.



'De uitspraak is helemaal uit haar context gerukt', reageert Smeyers. Veel context lijkt nochtans niet nodig. Geen enkele partij wil tot op heden samenwerken met Vlaams Belang. Wil Smeyers dat wel, dan is dat een grote ommekeer.

‘Ja, maar zo heb ik het niet gezegd. Ik had het over partnerschappen die we mogelijk zien met Open VLD en CD&V, omdat die partijen het confederalisme in hun programma’s hebben of gehad hebben. Waarop Herman De Croo (Open VLD), die ook deelnam, vroeg of we ook met Vlaams Belang zouden samenwerken. Ik heb hem – al lachend – geantwoord dat als die partij zich zou inschrijven in het confederalisme én haar standpunten over vreemdelingen ernstig zou wijzigen, dat zoiets dan mogelijk was.’

Nog extremer

Liesbeth Homans (N-VA), Vlaams lijsttrekker en OCMW-voorzitster in Antwerpen, zet de puntjes op de i: ‘Ik begrijp dat ze (Smeyers) redeneert vanuit haar positieve lokale ervaringen in Aalst. Maar hier in Antwerpen neigt Vlaams Belang opnieuw naar het Vlaams Blok, het sluit steeds meer groepen uit. Ik vind het nu zelfs nog extremer dan in zijn beginjaren. Geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt om met hen in zee te gaan.'

Smeyers weer: ‘Ik ben niet van plan om de leden en de kiezers van Vlaams Belang voor eeuwig uit te sluiten. Voor mij blijft het denkbaar dat die partij ooit evolueert naar een volledig fatsoenlijke partij, zonder bruin randje.’

[vlijmscherp]

Stom van Smeyers, punt. Zelfs Homans tikt haar op de vingers, wel subtiel maar toch. Af en toe is zwijgen beter dan spreken, dat zal Smeyers hopelijk nu geleerd hebben.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Stom van Smeyers, punt. Zelfs Homans tikt haar op de vingers, wel subtiel maar toch. Af en toe is zwijgen beter dan spreken, dat zal Smeyers hopelijk nu geleerd hebben.

Niet akkoord. En Smeyers heeft het ook juist gekaderd:"
Ik had het over partnerschappen die we mogelijk zien met Open VLD en CD&V, omdat die partijen het confederalisme in hun programma’s hebben of gehad hebben. Waarop Herman De Croo (Open VLD), die ook deelnam, vroeg of we ook met Vlaams Belang zouden samenwerken. Ik heb hem – al lachend – geantwoord dat als die partij zich zou inschrijven in het confederalisme én haar standpunten over vreemdelingen ernstig zou wijzigen, dat zoiets dan mogelijk was." Dat dit tot op heden niet het geval is, zoals Homans opmerkt, doet daar niets aan af.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Stom van Smeyers, punt. Zelfs Homans tikt haar op de vingers, wel subtiel maar toch. Af en toe is zwijgen beter dan spreken, dat zal Smeyers hopelijk nu geleerd hebben.

Smeyers is de kracht van de nva in Aalst. Al lang.

Zij heeft er de sossen uit mekaar gespeeld; zij heeft er Karim uit het Belang geweekt.

Ik zie haar in staat om het Belang ook uit mekaar te spelen.
En daarna zelfs de tjeven !!

Smeyers een lesje geleerd?
We zullen zien wat de grote arbitter zal beslissen op 25 mei.

.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Niet akkoord. En Smeyers heeft het ook juist gekaderd:"
Ik had het over partnerschappen die we mogelijk zien met Open VLD en CD&V, omdat die partijen het confederalisme in hun programma’s hebben of gehad hebben. Waarop Herman De Croo (Open VLD), die ook deelnam, vroeg of we ook met Vlaams Belang zouden samenwerken. Ik heb hem – al lachend – geantwoord dat als die partij zich zou inschrijven in het confederalisme én haar standpunten over vreemdelingen ernstig zou wijzigen, dat zoiets dan mogelijk was." Dat dit tot op heden niet het geval is, zoals Homans opmerkt, doet daar niets aan af.

dus jij beweert dat Homans het verkeerd heeft?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij beweert dat Homans het verkeerd heeft?

Homans begint haar woorden als volgt:

Maar hier in Antwerpen ....

En dus niet met:

Maar ginder in Aalst ....

.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Stom van Smeyers, punt. Zelfs Homans tikt haar op de vingers, wel subtiel maar toch. Af en toe is zwijgen beter dan spreken, dat zal Smeyers hopelijk nu geleerd hebben.

Alweer een ruzie tussen de Vlaams-nationalistische kornuiten. In de jaren '30 was het niet anders. De geschiedenis herhaalt zich.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Homans begint haar woorden als volgt:


En dus niet met:


.

ja, schoof, dat is waar. Maar als je echt niets fout kunt zien van je eigen partij, ben je ook echt niet goed bezig hoor.

Smeyers heeft een inschattingsfout gemaakt, is daarvoor licht op de vingers getikt geweest door Homans en enkel het goedpraten van wat Smeyers gezegd heeft, kan nu nog de N-VA kwaad doen.

Want uiteindelijk is het daarom te doen hoor. Niet die uitspraak zelf, niet de tik op de vingers, maar wel de reacties van die hard N-VA-believers zoals jij. Hoe meer mensen zoals jij zulke zaken gaat verdedigen, hoe beter voor de tegenstanders.

Je vangt echt geen vliegen met azijn hoor.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Alweer een ruzie tussen de Vlaams-nationalistische kornuiten. In de jaren '30 was het niet anders. De geschiedenis herhaalt zich.

een meer stupide tussenkomst ga je hier niet vinden.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij beweert dat Homans het verkeerd heeft?

Neen, de voorwaarde die Smeyers aan haar uitspraak verbond, is volgens Homans niet vervuld op nationaal niveau.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Smeyers is de kracht van de nva in Aalst. Al lang.

Zij heeft er de sossen uit mekaar gespeeld; zij heeft er Karim uit het Belang geweekt.

Ik zie haar in staat om het Belang ook uit mekaar te spelen.
En daarna zelfs de tjeven !!

Smeyers een lesje geleerd?
We zullen zien wat de grote arbitter zal beslissen op 25 mei.

.

Aan de reactie van Homans is te merken dat "de grote arbiter" niet gewacht heeft tot 25 mei om te laten weten hoe laat het is. Smeyers weet het ook al en zal voortaan allicht doen wat er van haar verwacht wordt door de grote arbiter.

Ik begrijp die reactie maar al te goed, maar fair is het niet.
De N-VA handelt uit welbegrepen eigenbelang en dat is: uit schrik voor de reacties van de "democratische" partijen indien ze het zouden aandurven om het Vlaams Belang een nieuwe kans te geven. Zelfs als die partij aan de gestelde voorwaarden van Smeyers zou voldoen is dat uitgesloten. Het zijn immers die partijen die het Vlaams Belang verkiezen te blijven uitsluiten, no matter what, die de N-VA nodig heeft om aan de macht te geraken.

Zoals ik zei, begrijpelijk, maar alles behalve fair. Dit zal haar stemmen kosten van traditionele Vlaams Belang stemmers.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Alweer een ruzie tussen de Vlaams-nationalistische kornuiten. In de jaren '30 was het niet anders. De geschiedenis herhaalt zich.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij beweert dat Homans het verkeerd heeft?

Ik wel ja.
Smeyers heeft immers gelijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Don't feed de trol.

Je weet waar die mee op staat, mee gaat slapen én van droomt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Aan de reactie van Homans is te merken dat "de grote arbiter" niet gewacht heeft tot 25 mei om te laten weten hoe laat het is. Smeyers weet het ook al en zal voortaan allicht doen wat er van haar verwacht wordt door de grote arbiter.

Ik begrijp die reactie maar al te goed, maar fair is het niet.
De N-VA handelt uit welbegrepen eigenbelang en dat is: uit schrik voor de reacties van de "democratische" partijen indien ze het zouden aandurven om het Vlaams Belang een nieuwe kans te geven. Zelfs als die partij aan de gestelde voorwaarden van Smeyers zou voldoen is dat uitgesloten. Het zijn immers die partijen die het Vlaams Belang verkiezen te blijven uitsluiten, no matter what, en die de N-VA nodig heeft om aan de macht te geraken.

Zoals ik zei, begrijpelijk, maar alles behalve fair. Dit zal haar stemmen kosten van traditionele Vlaams Belang stemmers.

elke zweem van toenadering tot het VB van de N-VA kost de N-VA zeker 1 percent, als het niet meer is. is het dat dan waard?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

elke zweem van toenadering tot het VB van de N-VA kost de N-VA zeker 1 percent, als het niet meer is. is het dat dan waard?

En dus jouw partij ervoor om het Vlaams Belang, net als de andere "democratische" partijen, op ondemocratische wijze te blijven uitsluiten. Uit puur electoraal belang.

Dat is toch wat je bedoelt?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En dus kiest ze ervoor om het Vlaams Belang, net als de andere "democratische" partijen, op ondemocratische wijze te blijven uitsluiten. Uit puur electoraal belang.

Dat is toch wat je bedoelt?

op dit moment? ja daar zullen zeker electorale belangen bij zitten. Maar het VB is sowieso geen gesprekspartner voor de N-VA, er zijn geen overeenkomsten, op geen enkel punt, dat zegt Smeyers trouwens zelf. Dus waarom ook maar de indruk wekken dat het toch zou kunnen?

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

elke zweem van toenadering tot het VB van de N-VA kost de N-VA zeker 1 percent, als het niet meer is. is het dat dan waard?

Moet men voor dat percent dan hypocriet blijven doen en VB , wat er ook in die partij ten goede zou gebeuren, moet blijven demoniseren?
Of is het fair te stellen dat op het moment dat het VB haar xenofobe discours opzijzet, de partij een even waardevolle gesprekspartner kan zijn dan gelijk welke andere partij?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Moet men voor dat percent dan hypocriet blijven doen en VB , wat er ook in die partij ten goede zou gebeuren, moet blijven demoniseren?
Of is het fair te stellen dat op het moment dat het VB haar xenofobe discours opzijzet, de partij een even waardevolle gesprekspartner kan zijn dan gelijk welke andere partij?

als het VB haar xenofobe discours opzijzet, Dewinter en Annemans buiten zet maw, haalt het VB nog geen percent, het zal maw geen gesprekspartner kunnen zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

op dit moment? ja daar zullen zeker electorale belangen bij zitten. Maar het VB is sowieso geen gesprekspartner voor de N-VA, er zijn geen overeenkomsten, op geen enkel punt, dat zegt Smeyers trouwens zelf. Dus waarom ook maar de indruk wekken dat het toch zou kunnen?

Je "vergeet" dat Smeyers voorwaarden stelde.

En je "vergeet" ook de voornaamste reden om het VB te blijven uitsluiten: vrees voor de afstraffing van de "democratische" partijen.



Ik herhaal: begrijpelijk maar niet fair. Om het met de woorden te zeggen die Karel De Gucht ooit gebruikte: perfide maar efficiënt.