De Tijd vandaag: investeerders keren duur België de rug toe

[marie daenen]

Alles kaat koet.

Welke Vlaming gelooft die bedrieger nog?

Zo gezegd België terug stabiliteit gegeven:

Vb de vliegroutes, met de vooral niet als communautair te rangschikken houding van onze minister van Binnenlandse zaken van alle (?) Belgen

Vb het verzenden van de verkiezingsbrieven in de rand

Vb het totale afdreigen van om zeggens alle Francophone partijen dat ze niet met de NVa willen regeren, ongeacht de verkiezingsresultaten in Vlaanderen


.....

Wouw, wat een stabiliteit, die alleen maar kan bestaan zolang ze genoeg Vlamingen vinden die braaf ja blijven knikken op hun francophone dictaten !!!

[Eduard Khil]

allemaal de schuld van N-VA. Di Rupo deed nochtans zijn best om de bedrijven het naar hun zin te maken

[manta]

Het sombere beeld van de nieuwe ‘Barometer van de Belgische attractiviteit’ ligt in lijn met dat van de voorbije jaren. Opvallend is dat tien procent van de ondervraagden van plan is in de komende drie jaar zijn activiteiten van België te verhuizen naar elders. Vorig jaar was dat nog acht procent. Vijf procent zegt bovendien er nog niet uit te zijn.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140509_01098698

Er komen een paar vervelende jaren aan...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140509_01098698

Er komen een paar vervelende jaren aan...

niet waar. Dankzij spa en ps wordt het hier een fantastisch paradijs, overal groen gras, niemand die hoeft te werken en het geld valt als sneeuw uit de lucht naar beneden

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140509_01098698

Er komen een paar vervelende jaren aan...

Maar dat wisten we al lang en dat zagen we toch al lang aankomen (enfin de Vlamingen toch); maar wat hebben EDR met zijn Vlaamse overlopers gedaan om de pil te verzachten en om Vlaanderen terug op de juiste weg te zetten?

Niets, nog een zetje in de rug richting afgrond gegeven?

en de francofonie maar hopen dat ze zichzelf kunnen redden door heel Vlaanderen op te offeren?

Vandaar de 'alles gaat koet' van EDR, Vlaanderen hebben ze inderdaad in de zak gezet; nu zichzelf nog op de rug van dat Vlaanderen en met de middelen gezogen uit dat Vlaanderen proberen te redden.

De Belgische gespletenheid die altijd heeft bestaan ten top gedreven.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Alles kaat koet.

Welke Vlaming gelooft die bedrieger nog?

Zo gezegd België terug stabiliteit gegeven:

Vb de vliegroutes, met de vooral niet als communautair te rangschikken houding van onze minister van Binnenlandse zaken van alle (?) Belgen

Vb het verzenden van de verkiezingsbrieven in de rand

Vb het totale afdreigen van om zeggens alle Francophone partijen dat ze niet met de NVa willen regeren, ongeacht de verkiezingsresultaten in Vlaanderen

De walen hebben toch niks, dus kunnen ze niets verliezen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Alles kaat koet.

Welke Vlaming gelooft die bedrieger nog?

Zo gezegd België terug stabiliteit gegeven:

Vb de vliegroutes, met de vooral niet als communautair te rangschikken houding van onze minister van Binnenlandse zaken van alle (?) Belgen

Vb het verzenden van de verkiezingsbrieven in de rand

Vb het totale afdreigen van om zeggens alle Francophone partijen dat ze niet met de NVa willen regeren, ongeacht de verkiezingsresultaten in Vlaanderen


.....

Wouw, wat een stabiliteit, die alleen maar kan bestaan zolang ze genoeg Vlamingen vinden die braaf ja blijven knikken op hun francophone dictaten !!!

Ge moet ook eens andere bronnen lezen. Zoals van medewerkers van de maatschappij waarop dat krantenartikel gebaseerd is.

Ons land heeft een schitterend netwerk van verdragen om dubbele belasting te vermijden. In 2009 werd met China een van de meest voordelige dubbelbelastingverdragen getekend, maar dat verdrag is nog steeds niet geratificeerd. Dat geldt ook voor enkele andere verdragen. De oorzaak is dat ook de gewesten die verdragen moeten ratificeren. Onze overheden verslikken zich in die complexe multiratificatie. Spijtig, want ondertussen worden we door onze concurrenten ingehaald.

http://www.ey.com/BE/en/Newsroom/New...im-en-goedkoop

Ernst & Young besluit voorts uit de enquête dat de ondervraagden zich vooral zorgen maken om ‘de hoge loonlasten, de torenhoge fiscale en parafiscale druk en de gebrekkige mobiliteit’ in ons land.

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140509_01098698

Verder klagen investeerders buiten loonlasten en dat administratieve doolhof ook over mobiliteit: toch ook gevolgen van onze verdeelde staatsstructuur.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge moet ook eens andere bronnen lezen. Zoals van medewerkers van de maatschappij waarop dat krantenartikel gebaseerd is.



http://www.ey.com/BE/en/Newsroom/New...im-en-goedkoop

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140509_01098698

Verder klagen investeerders buiten loonlasten en dat administratieve doolhof ook over mobiliteit: toch ook gevolgen van onze verdeelde staatsstructuur.

Nee, het gevolg van onze onvoltooide staatsstructuur, duidelijk voor iedereen en eens zo makkelijk om te werken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge moet ook eens andere bronnen lezen. Zoals van medewerkers van de maatschappij waarop dat krantenartikel gebaseerd is.



http://www.ey.com/BE/en/Newsroom/New...im-en-goedkoop

bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140509_01098698

Verder klagen investeerders buiten loonlasten en dat administratieve doolhof ook over mobiliteit: toch ook gevolgen van onze verdeelde staatsstructuur.

Dat heb je heel erg goed gezien. De verdere heterogenisering van de bevoegdheden is een ware nachtmerrie. Toch blijven de traditionele partijen deze staatshervorming verdedigen.

[Zwijgt]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Nee, het gevolg van onze onvoltooide staatsstructuur, duidelijk voor iedereen en eens zo makkelijk om te werken.

Het is, volgens mij, in hoofdzaak doordat onze sociale zekerheid is gebaseerd op Beveridge. Hierdoor zijn belastingen en SZ zeer duur. Een voordeel is dat de binnenlandse consumptie behoorlijk stabiel blijft, maar dat gaat ten koste van concurrentiekracht. Een Bismarckiaans model - SZ is een verzekering waarvoor je betaald en wie niet betaalt heeft ook nergens recht op - zoals Bart De Wever dat wil invoeren, is daarin een pak goedkoper op dat vlak. Die mikt vooral op concurrentiekracht, maar kan zeer nefast zijn voor de binnenlandse consumptie (zie D en NL). Als een gezonder evenwicht kan worden gecreëerd, kan dat voor een boost van onze economie zorgen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Verder klagen investeerders buiten loonlasten en dat administratieve doolhof ook over mobiliteit: toch ook gevolgen van onze verdeelde staatsstructuur.

Daarom moet de staatsstructuur eenvoudiger worden. Onafhankelijkheid is het eenvoudigste. Geen gemoei van de Franstaligen in Vlaanderen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Daarom moet de staatsstructuur eenvoudiger worden. Onafhankelijkheid is het eenvoudigste. Geen gemoei van de Franstaligen in Vlaanderen.

Maar, dan kunnen organisaties zoals o.a. het ACW en het ABVV niet meer naar hartenlust profiteren, dat kan toch niet de bedoeling zijn.

[Vigilant]

Investeerders keren België de rug toe.
Wat wil je met socialisten die het ocmw van de wereld willen spelen met andermans geld en dus werkgevers en werknemers plat belasten.
Je moet gek zijn om iin België een zaak op te starten. Regulitis en taxities, en daarbovenop nog het eeuwig gezemel van de linksen over solidariteit. Die solidariteit is inmiddels gelegaliseerde diefstal geworden.
De sossen vernietigen de welvaartstaat. Zo veel is inmiddels duidelijk geworden. Laat ze doen en het systeem gaat helemaal om zeep.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Investeerders keren België de rug toe.
Wat wil je met socialisten die het ocmw van de wereld willen spelen met andermans geld en dus werkgevers en werknemers plat belasten.
Je moet gek zijn om iin België een zaak op te starten. Regulitis en taxities, en daarbovenop nog het eeuwig gezemel van de linksen over solidariteit. Die solidariteit is inmiddels gelegaliseerde diefstal geworden.
De sossen vernietigen de welvaartstaat. Zo veel is inmiddels duidelijk geworden. Laat ze doen en het systeem gaat helemaal om zeep.

Je kan moeilijk stellen dat conservatieve monarchisten socialisten zijn, OVLD'ers en CD&Vers zijn trouwens in hetzelfde bedje ziek.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Daarom moet de staatsstructuur eenvoudiger worden.

Akkoord

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Onafhankelijkheid is het eenvoudigste. Geen gemoei van de Franstaligen in Vlaanderen.

Niet akkoord. Onafhankelijkheid schept nieuwe grenzen. Binnen de grenzen van die nieuwe staatsstructuur wordt alles eenvoudiger. maar welke investeerder denkt enkel binnen de grenzen van Vlaanderen? Voor een groot aantal investeerders komen er dus problemen bij.
Als gij zelf nu als Belg in een woning wilt investeren in dit land gaat ge verschillende woningen met hun voor en nadelen tegen elkaar afwegen. Ge gaat dan de voor en nadelen van 3 verschillende wetgevingen op een relatief kleine oppervlakte moeten vergelijken. Dat kost tijd en moeite. En dus geld. Want in die tussentijd had ge een meer rendabele activiteit kunnen uitoefenen. AL was het uw eigen patatten kweken.
Voor een investeerder in bedrijven en werkgelegenheid is dat hetzelfde.

Tenzij uw gezichtsveld niet verder reikt dan enkel kilometers rond uw kerktoren. Dan hebt ge inderdaad weinig problemen.

[Conscience]

Er zijn ook positieve geluiden: tussen 2008 en 2013 is het aantal nachtwinkels met liefst 10 % gestegen.

20130625_EnqueteNachtwinkels2013_Rapport - VVSG
http://www.vvsg.be/.../nachtwinkels/...htwinkels2013_..

Zij ondervinden minder last van werkgeversbijdragen, werknemersbijdragen, zelfs niet van de belastingen. Ze vinden wel dat het kassasysteem hun winstgevendheid soms beperkt.

Zo horen jullie ook 's een andere klok.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Tenzij uw gezichtsveld niet verder reikt dan enkel kilometers rond uw kerktoren. Dan hebt ge inderdaad weinig problemen.

Mijn gezichtsveld gaat tot alle kleine landen van Europa die het wel kunnen. Maar Vlaanderen zou het niet kunnen. Zoek een andere reden ventje.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Akkoord


Niet akkoord. Onafhankelijkheid schept nieuwe grenzen. Binnen de grenzen van die nieuwe staatsstructuur wordt alles eenvoudiger. maar welke investeerder denkt enkel binnen de grenzen van Vlaanderen? Voor een groot aantal investeerders komen er dus problemen bij.
Als gij zelf nu als Belg in een woning wilt investeren in dit land gaat ge verschillende woningen met hun voor en nadelen tegen elkaar afwegen. Ge gaat dan de voor en nadelen van 3 verschillende wetgevingen op een relatief kleine oppervlakte moeten vergelijken. Dat kost tijd en moeite. En dus geld. Want in die tussentijd had ge een meer rendabele activiteit kunnen uitoefenen. AL was het uw eigen patatten kweken.
Voor een investeerder in bedrijven en werkgelegenheid is dat hetzelfde.

Tenzij uw gezichtsveld niet verder reikt dan enkel kilometers rond uw kerktoren. Dan hebt ge inderdaad weinig problemen.

Voor investeerders is Europa nu al een kleine oppervlakte. Het verschil in afstand tussen Genk en Born is kleiner dan tussen Genk en Luik en dat is dan weer evenveel als Genk en Aken.

Waarom Born en Genk, om de simpele reden dat daar wel wordt geïnvesteerd in een assemblagefabriek voor auto's en dat in Genk in die tijd een hele fabriek is gesloten. Dus op korte afstand zit je nu al met 3 verschillende wetgevingen en investeerders weten snel waar ze moeten zitten.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwijgt

Het is, volgens mij, in hoofdzaak doordat onze sociale zekerheid is gebaseerd op Beveridge. Hierdoor zijn belastingen en SZ zeer duur. Een voordeel is dat de binnenlandse consumptie behoorlijk stabiel blijft, maar dat gaat ten koste van concurrentiekracht. Een Bismarckiaans model - SZ is een verzekering waarvoor je betaald en wie niet betaalt heeft ook nergens recht op - zoals Bart De Wever dat wil invoeren, is daarin een pak goedkoper op dat vlak. Die mikt vooral op concurrentiekracht, maar kan zeer nefast zijn voor de binnenlandse consumptie (zie D en NL). Als een gezonder evenwicht kan worden gecreëerd, kan dat voor een boost van onze economie zorgen.

waar haal je dat ?

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Akkoord


Niet akkoord. Onafhankelijkheid schept nieuwe grenzen. Binnen de grenzen van die nieuwe staatsstructuur wordt alles eenvoudiger. maar welke investeerder denkt enkel binnen de grenzen van Vlaanderen? Voor een groot aantal investeerders komen er dus problemen bij.
Als gij zelf nu als Belg in een woning wilt investeren in dit land gaat ge verschillende woningen met hun voor en nadelen tegen elkaar afwegen. Ge gaat dan de voor en nadelen van 3 verschillende wetgevingen op een relatief kleine oppervlakte moeten vergelijken. Dat kost tijd en moeite. En dus geld. Want in die tussentijd had ge een meer rendabele activiteit kunnen uitoefenen. AL was het uw eigen patatten kweken.
Voor een investeerder in bedrijven en werkgelegenheid is dat hetzelfde.

Tenzij uw gezichtsveld niet verder reikt dan enkel kilometers rond uw kerktoren. Dan hebt ge inderdaad weinig problemen.

dus volledig splitsen dan ?