Terugkeer Jezus Christus

Juhe · 14 mei 2012, 19:13

Eigen berekening van de "Mayakalender" begin maart 2011:

(11 augustus 3114 v.Chr. in de Gregoriaanse kalender) (data Wikipedia)

--> Dit is de startdatum van de laatst vorig gekende Mayacyclus.
--> De Maya's beweren dat na de 13de bactun steeds een verandering is in het bewustzijnde,...

--> 1 bactun duurt exact 394,3 jaar!
--> Dus zouden we 13 x 394,3 jaar moeten bijtellen bij 3114 v.Chr.

Dit zullen we nu even stap voor stap doen:
13 x 394,3 = 5125,9 ( Dus dit zouden we moeten optellen met de start datum,... )

--> Even de dagen teronthouding en ook het kommagetal!

--> 3114 v.Chr. + 5125 jaar = 5125 - 3114 = 2011 n.Chr.

( Nu moeten we nog weten welke dag het eigenlijk was ):

--> 11 augustus: "De hoeveelste dag was dit in het jaar?" = De 223ste dag!

--> 0,9 jaar is gelijk aan welke dag van het jaar?

--> (Toepassing van de regel van 3)

1 jaar = 365 dagen
0,9 jaar = ?dagen

--> (0,9 x 365) / 1 = ?

--> ? = 328ste dag.

--> Nu moeten wij de berekening uitvoeren welke dag het was in 2011 ?

328 - 223 = 105de dag = 15 april 2011!

--> Vermits in 1582 door paus Gregorius XIII de Juliaanse kalender vervangen werd door de Gregoriaanse kalender en 10 dagen werd overgeslagen moeten we deze bijtellen met 15 april 2011 --> 25 april 2011!

--> Een heel speciale datum!
--> Dat was dat jaar trouwens Paasmaandag,...
--> Deze dag herdenken we "De verrijzenis van Jezus Christus".

--> Wanneer Hij zichtbaar terugkeert weet ik niet,...

Ps. Omdat het hele artikel wat ik hierover geschreven heb te lang is,
kan u dit lezen op: http://www.xead.nl/mysterie-2012--politiek

Het Oosten · 14 mei 2012, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juhe

Eigen berekening van de "Mayakalender" begin maart 2011:

(11 augustus 3114 v.Chr. in de Gregoriaanse kalender) (data Wikipedia)

--> Dit is de startdatum van de laatst vorig gekende Mayacyclus.
--> De Maya's beweren dat na de 13de bactun steeds een verandering is in het bewustzijnde,...

--> 1 bactun duurt exact 394,3 jaar!
--> Dus zouden we 13 x 394,3 jaar moeten bijtellen bij 3114 v.Chr.

Dit zullen we nu even stap voor stap doen:
13 x 394,3 = 5125,9 ( Dus dit zouden we moeten optellen met de start datum,... )

--> Even de dagen teronthouding en ook het kommagetal!

--> 3114 v.Chr. + 5125 jaar = 5125 - 3114 = 2011 n.Chr.

( Nu moeten we nog weten welke dag het eigenlijk was ):

--> 11 augustus: "De hoeveelste dag was dit in het jaar?" = De 223ste dag!

--> 0,9 jaar is gelijk aan welke dag van het jaar?

--> (Toepassing van de regel van 3)

1 jaar = 365 dagen
0,9 jaar = ?dagen

--> (0,9 x 365) / 1 = ?

--> ? = 328ste dag.

--> Nu moeten wij de berekening uitvoeren welke dag het was in 2011 ?

328 - 223 = 105de dag = 15 april 2011!

--> Vermits in 1582 door paus Gregorius XIII de Juliaanse kalender vervangen werd door de Gregoriaanse kalender en 10 dagen werd overgeslagen moeten we deze bijtellen met 15 april 2011 --> 25 april 2011!

--> Een heel speciale datum!
--> Dat was dat jaar trouwens Paasmaandag,...
--> Deze dag herdenken we "De verrijzenis van Jezus Christus".

--> Wanneer Hij zichtbaar terugkeert weet ik niet,...

Ps. Omdat het hele artikel wat ik hierover geschreven heb te lang is,
kan u dit lezen op: http://www.xead.nl/mysterie-2012--politiek

Er is maar één kleine 'maar' bij heel uw uitleg.

Niemand is er tot nu toe ooit echt in geslaagd de Mayakalender te ontcijferen.

Schelfie · 14 mei 2012, 21:16

http://www.youtube.com/watch?v=bSJQLCImV18

IllumDown · 14 mei 2012, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er is maar één kleine 'maar' bij heel uw uitleg.

Niemand is er tot nu toe ooit echt in geslaagd de Mayakalender te ontcijferen.

Er is nog een maar, die Here Jezus heeft nooit bestaan. Er is geen enkel bewijs voor zijn bestaan. Geen enkel. Is gewoon weer een 'tooltje' van de elite.
En als hij nooit bestaan heeft dan lijkt het me sterk dat ie ooit terugkeerd!

harriechristus · 14 mei 2012, 21:57

oh, oh, oh: ik ben er allang, maar goed: de mensen geloven eerder de Maya's dan den Here harriechristus zelf.....

Ze zijn zelfs zo bijgelovig dat ze liever allerlei moeilijke en belachelijke berekeningen gaan maken dan zich in mijn atoomtheorie te verdiepen om de eeuwige en oneindige waarheid van gods rijk in de microkosmos te leren kennen.

Hoe dom moet je dan wel niet zijn.....

Supe®Staaf · 14 mei 2012, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

oh, oh, oh: ik ben er allang, maar goed: de mensen geloven eerder de Maya's dan den Here harriechristus zelf.....

Ze zijn zelfs zo bijgelovig dat ze liever allerlei moeilijke en belachelijke berekeningen gaan maken dan zich in mijn atoomtheorie te verdiepen om de eeuwige en oneindige waarheid van gods rijk in de microkosmos te leren kennen.

Hoe dom moet je dan wel niet zijn.....

Ik vroeg me al af waar je bleef....

lombas · 14 mei 2012, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IllumDown

Er is nog een maar, die Here Jezus heeft nooit bestaan. Er is geen enkel bewijs voor zijn bestaan. Geen enkel. Is gewoon weer een 'tooltje' van de elite.
En als hij nooit bestaan heeft dan lijkt het me sterk dat ie ooit terugkeerd!

Het vroege christendom was inderdaad wel duidelijk een instrument van de Romeinse elite...

Johan Bollen · 14 mei 2012, 22:05

Wat is de volgende doomsdagdatum na 2012 als de wereld niet vergaat? Hebben de pygmeeën een kalender misschien? Ergens moet er iemand toch een einde voorspeld hebben...dat zijn goede zaken voor sommigen, trucjes ook waarmee secte-achtige groepen schoksgewijs groeien. Angst is de honing. God wordt voorgesteld als de redding. Goedkoop, onethisch, maar effectief om de 'weak-minded' te lijmen.

Johan Bollen · 14 mei 2012, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Hoe dom moet je dan wel niet zijn.....

Kweenie. Zeg ons eens hoe dom de mensen wel niet zijn die niet in je geloven.

Supe®Staaf · 15 mei 2012, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Kweenie. Zeg ons eens hoe dom de mensen wel niet zijn die niet in je geloven.

Wie niet in Harrie gelooft is waarlijk héél dom, ofwel potdoof en stekeblind tegelijk.
Zijn bestaan is onomstotelijk bewezen: hij is te zien op filmpjes op de Nederlandse tv, hij post hier op het forum, etc. en dit in tegenstelling tot andere zaken waar andere religieuzen ons proberen doen in te geloven, waar je nooit een glimp van ziet, nooit een galm van hoort....

Cynara Cardunculus · 15 mei 2012, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat is de volgende doomsdagdatum na 2012 als de wereld niet vergaat? Hebben de pygmeeën een kalender misschien? Ergens moet er iemand toch een einde voorspeld hebben...dat zijn goede zaken voor sommigen, trucjes ook waarmee secte-achtige groepen schoksgewijs groeien. Angst is de honing. God wordt voorgesteld als de redding. Goedkoop, onethisch, maar effectief om de 'weak-minded' te lijmen.

Er zijn er zelfs die al op voorhand zelfmoord plegen... omdat ze vrezen doomsday niet te overleven, of zoiets.

IllumDown · 15 mei 2012, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het vroege christendom was inderdaad wel duidelijk een instrument van de Romeinse elite...

Het huidige Christendom ook. Allemaal door en door manipulatie van de elite,
en door en door fake!
Dat maakt begrijpelijk waarom het Vaticaan Hitler in WO2 gesteund heeft. allemaal deel van een enorme manipulatie. Niks Liefde em Heiligheid, allmeaal
holle woorden om het klootjes volk stil te houden!
En nu zijn ze ( de elite) het Christendom en de Islam tegen elkaar aan het uitspelen om zo een wereldreligie te kunnen implementeren.

IllumDown · 15 mei 2012, 07:13

Ook de uitvinding van de 'hel' is een leuke manipulatietool.
Bange mensen kan je namelijk makkelijker manipuleren.
O ja, en toen men vroeger de religies niet zo goed meer kon gebruiken heeft men
een nieuw instrument tot ontwikkeling gebracht voor onze onderdrukking.
Het zal in eerste instantie bizar klinken, maar dat nieuwe instrument werd....
de wetenschap!
Ja voor men gaat stijgeren van de wetenschap is geen religie bla bla bla...
onderzoek het eens.
De hele structuur van de wetenschap is qua opzet religieus.
Ja mag niet afwijken van de dogma's. Je mag veel zaken niety ter discussie stellen. Helemaal aan de top heb je de opperpriesters. Je moet vaak 'geloven' in de wetenschap (Doordat de wetenschap zich 'rationeel' verkleed heeft, trappen vele er in), Aan de top heb je de opperpriesters, daar mag je al helemaal niks over zeggen! (niet binnen die gemeenschap),Iemand die zich niet aan de dogma's houdt ligt er uit! Consensus is vaak belangrijker dan goede argumenten
(Denk aan de Global Warming/ Klimaatverandering ideologie)
O ja, en als je erg lastig bent wordt je ge ex-communiceerd.
En zo maar door..

Koenraad Noël · 15 mei 2012, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IllumDown

Het huidige Christendom ook. Allemaal door en door manipulatie van de elite,
en door en door fake!
Dat maakt begrijpelijk waarom het Vaticaan Hitler in WO2 gesteund heeft. allemaal deel van een enorme manipulatie. Niks Liefde em Heiligheid, allmeaal
holle woorden om het klootjes volk stil te houden!
En nu zijn ze ( de elite) het Christendom en de Islam tegen elkaar aan het uitspelen om zo een wereldreligie te kunnen implementeren.

Bovenbuur · 15 mei 2012, 08:34

Je doet berekeningen waarin je uitgaat van een kalender met cycli van 394,3 jaar, en als startdatum gebruik je zelfs een rond jaartal, maar je beweert vervolgens wel je einddatum op de dag nauwkeurig te kunnen vaststellen? Sterker nog, je gaat er van uit dat de mayakalender niet verankerd zit aan zonnejaren, maar aan de jaren van welke willekeurige kalender het westen ook maar gebruikte in die periode, waardoor je nog even een verspringing van tien dagen kan regelen?

Meen je dit serieus?

smosty · 15 mei 2012, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

oh, oh, oh: ik ben er allang, maar goed: de mensen geloven eerder de Maya's dan den Here harriechristus zelf.....

Ze zijn zelfs zo bijgelovig dat ze liever allerlei moeilijke en belachelijke berekeningen gaan maken dan zich in mijn atoomtheorie te verdiepen om de eeuwige en oneindige waarheid van gods rijk in de microkosmos te leren kennen.

Hoe dom moet je dan wel niet zijn.....

Mod gelooft je toch? Ofwel zijn ze zo idioot om je het forum te laten vol-supertrollen...

smosty · 15 mei 2012, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik vroeg me al af waar je bleef....

Ik vroeg me al af waar jij bleef...O Grote Onzinbestrijder....

Liederik · 15 mei 2012, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het vroege christendom was inderdaad wel duidelijk een instrument van de Romeinse elite...

Lombas, vergeet je de goede Flavius Valerius Aurelius Constantinus Augustus?

Koenraad Noël · 15 mei 2012, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Lombas, vergeet je de goede Flavius Valerius Aurelius Constantinus Augustus?

En de vorige drie eeuwen tellen dat niet meer mee?

Liederik · 15 mei 2012, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En de vorige drie eeuwen tellen dat niet meer mee?

Jawel, maar ik zou toch Constantijn toch zeker onder het vroege christendom tellen?

14 mei 2012, 19:13	#1
Juhe Vreemdeling Geregistreerd: 6 mei 2012 Berichten: 3	Terugkeer Jezus Christus Eigen berekening van de "Mayakalender" begin maart 2011: (11 augustus 3114 v.Chr. in de Gregoriaanse kalender) (data Wikipedia) --> Dit is de startdatum van de laatst vorig gekende Mayacyclus. --> De Maya's beweren dat na de 13de bactun steeds een verandering is in het bewustzijnde,... --> 1 bactun duurt exact 394,3 jaar! --> Dus zouden we 13 x 394,3 jaar moeten bijtellen bij 3114 v.Chr. Dit zullen we nu even stap voor stap doen: 13 x 394,3 = 5125,9 ( Dus dit zouden we moeten optellen met de start datum,... ) --> Even de dagen teronthouding en ook het kommagetal! --> 3114 v.Chr. + 5125 jaar = 5125 - 3114 = 2011 n.Chr. ( Nu moeten we nog weten welke dag het eigenlijk was ): --> 11 augustus: "De hoeveelste dag was dit in het jaar?" = De 223ste dag! --> 0,9 jaar is gelijk aan welke dag van het jaar? --> (Toepassing van de regel van 3) 1 jaar = 365 dagen 0,9 jaar = ?dagen --> (0,9 x 365) / 1 = ? --> ? = 328ste dag. --> Nu moeten wij de berekening uitvoeren welke dag het was in 2011 ? 328 - 223 = 105de dag = 15 april 2011! --> Vermits in 1582 door paus Gregorius XIII de Juliaanse kalender vervangen werd door de Gregoriaanse kalender en 10 dagen werd overgeslagen moeten we deze bijtellen met 15 april 2011 --> 25 april 2011! --> Een heel speciale datum! --> Dat was dat jaar trouwens Paasmaandag,... --> Deze dag herdenken we "De verrijzenis van Jezus Christus". --> Wanneer Hij zichtbaar terugkeert weet ik niet,... Ps. Omdat het hele artikel wat ik hierover geschreven heb te lang is, kan u dit lezen op: http://www.xead.nl/mysterie-2012--politiek

14 mei 2012, 21:16	#3
Schelfie Minister-President Geregistreerd: 13 januari 2010 Locatie: Kalfort (Puurs) Berichten: 4.142	http://www.youtube.com/watch?v=bSJQLCImV18 __________________ Al is de Vlaming nog zo fel, de Waal die krijgt zijn goesting wel.

14 mei 2012, 22:05	#8
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Wat is de volgende doomsdagdatum na 2012 als de wereld niet vergaat? Hebben de pygmeeën een kalender misschien? Ergens moet er iemand toch een einde voorspeld hebben...dat zijn goede zaken voor sommigen, trucjes ook waarmee secte-achtige groepen schoksgewijs groeien. Angst is de honing. God wordt voorgesteld als de redding. Goedkoop, onethisch, maar effectief om de 'weak-minded' te lijmen. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 14 mei 2012 om 22:07.

15 mei 2012, 07:13	#13
IllumDown Banneling Geregistreerd: 14 mei 2012 Berichten: 67	Ook de uitvinding van de 'hel' is een leuke manipulatietool. Bange mensen kan je namelijk makkelijker manipuleren. O ja, en toen men vroeger de religies niet zo goed meer kon gebruiken heeft men een nieuw instrument tot ontwikkeling gebracht voor onze onderdrukking. Het zal in eerste instantie bizar klinken, maar dat nieuwe instrument werd.... de wetenschap! Ja voor men gaat stijgeren van de wetenschap is geen religie bla bla bla... onderzoek het eens. De hele structuur van de wetenschap is qua opzet religieus. Ja mag niet afwijken van de dogma's. Je mag veel zaken niety ter discussie stellen. Helemaal aan de top heb je de opperpriesters. Je moet vaak 'geloven' in de wetenschap (Doordat de wetenschap zich 'rationeel' verkleed heeft, trappen vele er in), Aan de top heb je de opperpriesters, daar mag je al helemaal niks over zeggen! (niet binnen die gemeenschap),Iemand die zich niet aan de dogma's houdt ligt er uit! Consensus is vaak belangrijker dan goede argumenten (Denk aan de Global Warming/ Klimaatverandering ideologie) O ja, en als je erg lastig bent wordt je ge ex-communiceerd. En zo maar door.. Laatst gewijzigd door IllumDown : 15 mei 2012 om 07:21.

15 mei 2012, 08:34	#15
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.438	Je doet berekeningen waarin je uitgaat van een kalender met cycli van 394,3 jaar, en als startdatum gebruik je zelfs een rond jaartal, maar je beweert vervolgens wel je einddatum op de dag nauwkeurig te kunnen vaststellen? Sterker nog, je gaat er van uit dat de mayakalender niet verankerd zit aan zonnejaren, maar aan de jaren van welke willekeurige kalender het westen ook maar gebruikte in die periode, waardoor je nog even een verspringing van tien dagen kan regelen? Meen je dit serieus? __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

14 mei 2012, 21:57	#5
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.745	oh, oh, oh: ik ben er allang, maar goed: de mensen geloven eerder de Maya's dan den Here harriechristus zelf..... Ze zijn zelfs zo bijgelovig dat ze liever allerlei moeilijke en belachelijke berekeningen gaan maken dan zich in mijn atoomtheorie te verdiepen om de eeuwige en oneindige waarheid van gods rijk in de microkosmos te leren kennen. Hoe dom moet je dan wel niet zijn.....