Bloemetje voor Vlaanderen

[quercus]

Zo net gelezen in De Tijd (07/03/2014)

Bloemetje voor Vlaanderen
Al krijgt de regering-Peeters wel een bloemetje toegeworpen. 'Wij zien het financieel beheer van Vlaanderen als zeer positief dankzij het zeer sterke politieke bestuur, het goede begrotingsbeleid, de betrouwbare budgettering en het voorzichte schuldbeheer', klinkt het in het persbericht van S&P.
Het ratingbureau plaatst echter vraagtekens bij de veelheid aan investeringen die worden gedaan via publiek-private samenwerking, die 'als doel hebben bepaalde uitgaven buiten de begroting te houden'.
Peeters heeft er al meermaals voor gepleit dat Vlaanderen een eigen rating(2) zou krijgen. S&P ziet dat evenwel niet meteen zitten.

De kredietbeoordelaar geeft aan dat Vlaanderen te weinig kan doen om de gevolgen van eventuele slechte beslissingen van de federale overheid in te perken. Dat komt doordat de belastingen door de federale overheid worden geïnd.

De laatste zin is een ferm pleidooi voor een sterke uitbreiding van de Vlaamse beleidsbevoegdheid. Met inbegrip van de Belastingen en de Sociale Zekerheid!

[De Brabander]

Het "Vlaams" gewest int ook veel belastingen. En over de inefficiëntie en de exorbitante kost (10 miljard euro per jaar!) van de verschillende bestuursniveaus weet S&P blijkbaar niet. Die organisatie is gewoon slecht ingelicht.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zo net gelezen in De Tijd (07/03/2014)



De laatste zin is een ferm pleidooi voor een sterke uitbreiding van de Vlaamse beleidsbevoegdheid. Met inbegrip van de Belastingen en de Sociale Zekerheid!

Je hebt natuurlijk weer niet gelezen dat ze met een gat van 14 miljard in hun opgesmukte begroting zitten.

Ik zou dat als rechtse leugenaar ook niet vertellen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het "Vlaams" gewest int ook veel belastingen. En over de inefficiëntie en de exorbitante kost (10 miljard euro per jaar!) van de verschillende bestuursniveaus weet S&P blijkbaar niet. Die organisatie is gewoon slecht ingelicht.

Vlaanderen inde in 2011 4.6 miljard gewestelijke belastingen. Totale begroting van dat jaar was 26 miljard. 40% van de uitgaven zit in onderwijs. Blijft over 15 miljard euro. Openbare werken en sociale zaken zijn samen goed voor nog eens 24%. Werk, sociale economie, innovatie en economie nog eens voor tien procent. Dan zitten we al onder de tien miljard die nog verschiet, en we moeten nog cultuur, de lokale besturen, milieu etc voorzien. Hoe u aan een kost van 10 miljard komt is me dus een raadsel, het komt waarschijnlijk uit uw duim gezogen.


Federaal inde 93 miljard belastingen. Klein verschilleke dus nog altijd. Leer dus aub eerst uw cijfers alvorens weer domme praat uit te halen.

[De Brabander]

De stelling was dat de belastingen door de federale overheid worden geïnd. Niet (alleen) dus. S&P weet niet veel van Belgische politiek en recht. Wat ze over onze economie weten, laat ik in het midden, maar ik stel vast dat ze ook daarover veel kritiek krijgen als ze die negatief beschrijven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het "Vlaams" gewest int ook veel belastingen. En over de inefficiëntie en de exorbitante kost (10 miljard euro per jaar!) van de verschillende bestuursniveaus weet S&P blijkbaar niet. Die organisatie is gewoon slecht ingelicht.

Daar kunnen we héél veel aan doen. We slanken de taken van het federaal niveau drastisch af. Alle beleidsbevoegdheden die (typisch volgens de wensen van francofoon Belgique) in twee stukken werd getrokken (een deel gewestelijk, een deel federaal) hevelen we volledig over naar de deelstaten. Idem voor de sociale zekerheid en de inning van belastingen. Kortom voor de deelstaten uitgebreide en homogene bevoegdheidspakketten. Het federale niveau wordt voortaan gefinancierd met dotaties verstrekt door de deelstaten. De (beperkte) federale regering wordt voortaan samengesteld door ministers aangeduid door de deelstaten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Je hebt natuurlijk weer niet gelezen dat ze met een gat van 14 miljard in hun opgesmukte begroting zitten.

Ik zou dat als rechtse leugenaar ook niet vertellen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zo net gelezen in De Tijd (07/03/2014)



De laatste zin is een ferm pleidooi voor een sterke uitbreiding van de Vlaamse beleidsbevoegdheid. Met inbegrip van de Belastingen en de Sociale Zekerheid!

De kritiek op privaat-publieke samenwerkingen die de Vlaamse staatsschuld verbergen negeer je even.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De kritiek op privaat-publieke samenwerkingen die de Vlaamse staatsschuld verbergen negeer je even.

Dat is nog geen al te grote zonde. Zeker wanneer je beseft dat het bedrag van de uitstaande Vlaamse openbare schuld erg meevalt.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is nog geen al te grote zonde. Zeker wanneer je beseft dat het bedrag van de uitstaande Vlaamse openbare schuld erg meevalt.

De Vlaamse openbare schuld valt net mee dankzij die publiek-private samenwerkingen waarin de schulden verborgen worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De Vlaamse openbare schuld valt net mee dankzij die publiek-private samenwerkingen waarin de schulden verborgen worden.

Tja, iemand die met rood gedachtengoed is ingesteld kan natuurlijk voor publiek-private samenwerking geen goed woord over hebben.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja, iemand die met rood gedachtengoed is ingesteld kan natuurlijk voor publiek-private samenwerking geen goed woord over hebben.

Ik heb niets tegen publiek-private samenwerkingen, maar de schulden daarin zouden wel bij het bestuursniveau geteld moeten worden dat ze aangaat. Nu lijkt het alsof die schulden gewoon niet bestaan. Hoe dom denk je de bevolking te kunnen houden?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik heb niets tegen publiek-private samenwerkingen, maar de schulden daarin zouden wel bij het bestuursniveau geteld moeten worden dat ze aangaat. Nu lijkt het alsof die schulden gewoon niet bestaan. Hoe dom denk je de bevolking te kunnen houden?

Eurostat en het Rekenhof schuiven we als goede Vlaming aan de kant als het even niet past in het plaatje.
Hoe dom denk je dat je bent?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hoe dom denk je de bevolking te kunnen houden?

dat is een vraag die socialisten zeer goed kunnen beantwoorden.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

dat is een vraag die socialisten zeer goed kunnen beantwoorden.

N-VA is hen op korte tijd voorbijgestoken in kiezersbedrog. Jammer dat Vlamingen dat pas gaan beseffen na 25 mei.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

N-VA is hen op korte tijd voorbijgestoken in kiezersbedrog. Jammer dat Vlamingen dat pas gaan beseffen na 25 mei.

onmogelijk om links in boerenbedrog voorbij te steken

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het "Vlaams" gewest int ook veel belastingen. En over de inefficiëntie en de exorbitante kost (10 miljard euro per jaar!) van de verschillende bestuursniveaus weet S&P blijkbaar niet. Die organisatie is gewoon slecht ingelicht.

Nu zijn ze slecht ingelicht, maar wanneer het vooruitzicht van België van negatief naar stabiel gaat verleden week is het hoera geroep niet te overzien. Met andere woorden ik had vorige week al gelijk dat hun rapport op geen bal trekt!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

onmogelijk om links in boerenbedrog voorbij te steken

Sinds N-VA bestaat niet meer.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Eurostat en het Rekenhof schuiven we als goede Vlaming aan de kant als het even niet past in het plaatje.
Hoe dom denk je dat je bent?

Hoe dom? Blijkbaar zo dom nog niet.

Sedert het nieuwe gemeentedecreet moet de boekhouding van stadsbedrijven worden opgenomen in de stadsbegroting.

Net als de PPS constructies op Vlaams niveau. De paarse trukendoos van de VLD bestaat niet meer mijn beste.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het "Vlaams" gewest int ook veel belastingen. En over de inefficiëntie en de exorbitante kost (10 miljard euro per jaar!) van de verschillende bestuursniveaus weet S&P blijkbaar niet. Die organisatie is gewoon slecht ingelicht.

Die ratingagentschappen krijgen hun informatie vanuit de federale overheid...