Drie Vlaams Belangers op de Krim

[Max van Dietschland]

Ondanks het feit dat Gerolf Annemans zich niet wilde inmengen in de Oekraïnse kwestie, zijn er toch drie Vlaams Belangers afgereisd naar de Krim om te zien of dat het referendum eerlijk verloopt.

Jan Penris (archieffoto) Foto: BELGA
Vorige afbeelding 1 van 2 Volgende afbeelding
Drie Vlaams Belangers die in het Vlaams Parlement zitten, gaan op het Oekraïense schiereiland Krim toekijken of het komende referendum over een aansluiting bij Rusland eerlijk verloopt. 'Vlaams Belang heeft daar niets te zoeken', reageert Vlaams Belang-voorzitter Gerolf Annemans.

De ngo Eurasian Observatory for Democracy and Elections (EODE), met zetels in Brussel en Moskou, had extreemrechtse en eurosceptische Europese partijen uitgenodigd voor het referendum op de Krim zondag. Het Westen beschouwt het referendum als ongrondwettelijk en zal de uitslag niet erkennen.

In Vlaanderen zijn drie parlementsleden van het Vlaams Belang op de uitnodiging van de ngo ingegaan, zo bevestigt Vlaams parlementslid Jan Penris, die samen met Frank Creyelman en Christian Verougstraete naar Oekraïne afreist.

‘We gaan kijken of alles eerlijk verloopt’, reageert Penris. ‘Bij onregelmatigheden hebben we geen geloof in het referendum.’ Als het referendum eerlijk verloopt, dan zal hij de uitslag erkennen.

'Partij heeft daar niets te zoeken'

Met de reis gaan de drie Vlaams Belangers in tegen de wens van hun voorzitter Gerolf Annemans, die had laten verstaan dat het Vlaams Belang geen interesse had in de uitnodiging. ‘Wij zijn nog altijd vrije mensen', zegt Penris.

Gerolf Annemans benadrukt dat het om een 'individueel initiatief van niet-verkiesbare parlementsleden' gaat. 'Zij doen dat niet namens de partij. Vlaams Belang mengt zich niet in de gebeurtenissen in Oekraïne. De partij heeft daar niets te zoeken.'

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140314_01024205

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ondanks het feit dat Gerolf Annemans zich niet wilde inmengen in de Oekraïnse kwestie, zijn er toch drie Vlaams Belangers afgereisd naar de Krim om te zien of dat het referendum eerlijk verloopt.

Natuurlijk verloopt het niet eerlijk, daar de vraagstelling al voor geen meter klopt.

[Max van Dietschland]

Enerzijds kan ik Gerolf Annemans wel begrijpen dat hij zich niet wil moeien met de kwestie Oekraïne, immers deze kwestie zorgt voor verdeeldheid binnen de Vlaams nationalistische beweging en zelfs binnen zijn partij.

Toch vind ik de situatie op de Krim interessant voor wat Vlaanderen betreft in de toekomst. Stel nu eens dat de Vlamingen genoeg hebben van alle federale regeringen zonder meerderheid aan Vlaamse kant en men wil een referendum organiseren met de optie voor onafhankelijkheid. Uiteraard zal men dat niet willen in Brussel, dus wat doet Di Rupo, hij belt zijn vriendje Hollande en die brengt de VS en Groot Brittannië in stelling. Op dat ogenblik zullen alle westerse landen het Vlaamse referendum zien als een inbreuk tegen de Belgische grondwet en de Belgische soevereiniteit. Als de stemming komt voor de Veiligheidsraad en we hebben daar geen bondgenoot met vetorecht, hebben we dan wel een groot probleem. De NAVO kan dan eventueel in actie komen om de Vlaanderen met harde hand opnieuw bij België te dwingen. Tenzij we een bondgenoot vinden met vetorecht in de Veiligheidsraad, met behoorlijke militaire macht ook, die een interessante politieke, militaire en economische samenwerking wil met Vlaanderen wiens strategische ligging nog interessanter is dan de Krim...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Enerzijds kan ik Gerolf Annemans wel begrijpen dat hij zich niet wil moeien met de kwestie Oekraïne, immers deze kwestie zorgt voor verdeeldheid binnen de Vlaams nationalistische beweging en zelfs binnen zijn partij.

De zaak-Oekraïne zorgt helemaal niet voor verdeeldheid. Of waar ontwaart u die grote beroering in de Vlaamse Beweging?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De zaak-Oekraïne zorgt helemaal niet voor verdeeldheid. Of waar ontwaart u die grote beroering in de Vlaamse Beweging?

Verdeeldheid is wat te sterk uitgedrukt, maar de meningen lopen wel uiteen. De ene Vlaams nationalist steunt de Krim en Rusland, de andere steunt Oekraïne. Het zorgt uiteraard niet voor beroering, maar het wordt het toch wel massaal gevolgd en ieder heeft zijn mening hierover.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Verdeeldheid is wat te sterk uitgedrukt, maar de meningen lopen wel uiteen. De ene Vlaams nationalist steunt de Krim en Rusland, de andere steunt Oekraïne. Het zorgt uiteraard niet voor beroering, maar het wordt het toch wel massaal gevolgd en ieder heeft zijn mening hierover.

Massaal? U moet dromen. Ofwel uw eigen denkwereld vergroten tot ieders denkwereld.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De NAVO kan dan eventueel in actie komen om de Vlaanderen met harde hand opnieuw bij België te dwingen. Tenzij we een bondgenoot vinden met vetorecht in de Veiligheidsraad, met behoorlijke militaire macht ook, die een interessante politieke, militaire en economische samenwerking wil met Vlaanderen wiens strategische ligging nog interessanter is dan de Krim...

Dat moet je mij eens uitleggen.

[Nr.10]

[zonbron]

VB heeft ook Syrie bezocht.

http://www.vlaamsbelang.org/nieuws/10139

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ondanks het feit dat Gerolf Annemans zich niet wilde inmengen in de Oekraïnse kwestie, zijn er toch drie Vlaams Belangers afgereisd naar de Krim om te zien of dat het referendum eerlijk verloopt.



http://www.standaard.be/cnt/dmf20140314_01024205

Die mannen laten zich gewoon gebruiken. Slim zijn ze dus niet.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

VB heeft ook Syrie bezocht.

http://www.vlaamsbelang.org/nieuws/10139

Waar het zich ook liet misbruiken.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Enerzijds kan ik Gerolf Annemans wel begrijpen dat hij zich niet wil moeien met de kwestie Oekraïne, immers deze kwestie zorgt voor verdeeldheid binnen de Vlaams nationalistische beweging en zelfs binnen zijn partij.

Toch vind ik de situatie op de Krim interessant voor wat Vlaanderen betreft in de toekomst. Stel nu eens dat de Vlamingen genoeg hebben van alle federale regeringen zonder meerderheid aan Vlaamse kant en men wil een referendum organiseren met de optie voor onafhankelijkheid. Uiteraard zal men dat niet willen in Brussel, dus wat doet Di Rupo, hij belt zijn vriendje Hollande en die brengt de VS en Groot Brittannië in stelling. Op dat ogenblik zullen alle westerse landen het Vlaamse referendum zien als een inbreuk tegen de Belgische grondwet en de Belgische soevereiniteit. Als de stemming komt voor de Veiligheidsraad en we hebben daar geen bondgenoot met vetorecht, hebben we dan wel een groot probleem. De NAVO kan dan eventueel in actie komen om de Vlaanderen met harde hand opnieuw bij België te dwingen. Tenzij we een bondgenoot vinden met vetorecht in de Veiligheidsraad, met behoorlijke militaire macht ook, die een interessante politieke, militaire en economische samenwerking wil met Vlaanderen wiens strategische ligging nog interessanter is dan de Krim...

Dat is natuurlijk onzin. Als vlaaanderen zich onafhankelijk verklaart , gaat dat tot nul inmenging leiden en zeker niet vanwege de NAVO.
Kosovo heeft zich ook onafhankelijk verklaard en dat werd gewoon aanvaard, in de eerste plaats door de europese staten.
Gij maakt een analogie die niet bestaat om uw prorussische onzin te rechtvaardigen. In de Krim is er een bezetting door russische troepen wat helemaal anders is.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Verdeeldheid is wat te sterk uitgedrukt, maar de meningen lopen wel uiteen. De ene Vlaams nationalist steunt de Krim en Rusland, de andere steunt Oekraïne. Het zorgt uiteraard niet voor beroering, maar het wordt het toch wel massaal gevolgd en ieder heeft zijn mening hierover.

De overgrote meerderheid staat vanzelfsprekend achter de onafhankelijkheid van de Oekraïne en tegen Rusland.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat moet je mij eens uitleggen.

Rusland dat de vlaamse onafhankelijkheid zou steunen. Wat een grap. In het algemeen staat Rusland voor het behoud van de bestaande staten tenzij het over russen gaat.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

VB heeft ook Syrie bezocht.

http://www.vlaamsbelang.org/nieuws/10139

Reden te meer waarom elke zichzelf respecterende nationalist op het Vlaams Belang moet stemmen in plaats van op de niveaanse supporters van het links-liberale euro-imperialisme.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Reden te meer waarom elke zichzelf respecterende nationalist op het Vlaams Belang moet stemmen in plaats van op de niveaanse supporters van het links-liberale euro-imperialisme.

Dat bezoek aan Syrië zou eerder reden voor het tegendeel zijn. Was niet slim.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat moet je mij eens uitleggen.

Blijkaar bent u niet op de hoogte van het Sebastopol van Vlaanderen ... de vloot in de oorlogshaven Zeebrugge
Equivalent van een oorlogshaven in het Noorden ... Den Helder, 6 fregatten, een roeiboot en een uitgeholde boomstam.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Reden te meer waarom elke zichzelf respecterende nationalist op het Vlaams Belang moet stemmen in plaats van op de niveaanse supporters van het links-liberale euro-imperialisme.

Zeker, herr Reichsartz SS.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zeker, herr Reichsartz SS.

Die toespeling op de tweede wereldoorlog is wel vrij "traditioneel".

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Die toespeling op de tweede wereldoorlog is wel vrij "traditioneel".

Dat weet ik.

Het VB is ook een traditionele partij geworden. Dat ze kritiek geven op N-VA is niet meer dan normaal, maar dit is toch wel te belachelijk voor woorden.