arco-dexia- acw affaire: rol Reynders - Leterme- Frankrijk -keuze

marie daenen · 7 april 2014, 11:40

Re-andermaal :Een bijkomend licht op de arco-dexia- acw affaire: rol Reynders - Leterme- Frankrijk -keuze

'Nu zit het ACW inderdaad in het oog van de storm maar eigenlijk is dat minder de eigen fout dan algemeen aangenomen. Bij de grote fusies van de banken wilde de regering de OKI's (Openbare Kredietinstellingen) te gelde maken om de overheidsschuld te verminderen. Er volgde algemeen applaus. Maar het ACW werd zo wel in een proces geduwd dat leidde naar de wereld van pure hefboomfondsen. Na de crash van 2008 stelde ARCO, de financiële poot van het ACW, al voor om de gevaarlijke producten af te splitsen van de gewone bankactiviteiten van Dexia. De regering weigerde mee te stappen. Premier Leterme en minister van Financiën Didier Reynders blokten dat voorstel af om de Franse belangen te vrijwaren. Toen moest worden gekozen tussen het ACW en de Fransen, dolf de christelijke zuil het onderspit. Reynders handelde toen pro-Frans en anti-Belgisch. Daar betaalt het ACW nu de prijs voor.

marie daenen · 7 april 2014, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Re-andermaal :Een bijkomend licht op de arco-dexia- acw affaire: rol Reynders - Leterme- Frankrijk -keuze

'Nu zit het ACW inderdaad in het oog van de storm maar eigenlijk is dat minder de eigen fout dan algemeen aangenomen. Bij de grote fusies van de banken wilde de regering de OKI's (Openbare Kredietinstellingen) te gelde maken om de overheidsschuld te verminderen. Er volgde algemeen applaus. Maar het ACW werd zo wel in een proces geduwd dat leidde naar de wereld van pure hefboomfondsen. Na de crash van 2008 stelde ARCO, de financiële poot van het ACW, al voor om de gevaarlijke producten af te splitsen van de gewone bankactiviteiten van Dexia. De regering weigerde mee te stappen. Premier Leterme en minister van Financiën Didier Reynders blokten dat voorstel af om de Franse belangen te vrijwaren. Toen moest worden gekozen tussen het ACW en de Fransen, dolf de christelijke zuil het onderspit. Reynders handelde toen pro-Frans en anti-Belgisch. Daar betaalt het ACW nu de prijs voor.

http://www.doorbraak.be/nieuws/rik-v...krijk%E2%80%99

marie daenen · 7 april 2014, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://www.doorbraak.be/nieuws/rik-v...krijk%E2%80%99

En dat ze Yves Leterme een postje aanboden?

marie daenen · 7 april 2014, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

http://www.doorbraak.be/nieuws/rik-v...krijk%E2%80%99

Eindelijk een duidelijk link dat la Belgique geregeerd wordt vanuit Parijs.
Het was zeker voor deze vriendendienst aan Frankrijk dat Reynders gedecoreerd werd door deze 'bevriende' natie.

Over collaboratie gesproken!

Zeus · 7 april 2014, 11:52

Het praat het ACW wel gedeeltelijk vrij...

marie daenen · 7 april 2014, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het praat het ACW wel gedeeltelijk vrij...

Inderdaad, maar zeker niet Reynders, noch la Belgique, noch Frankrijk.
Nog eerder dan vroeger is er een totaal en algeheel onderzoek nodig naar wat de Belgische burgers, over hun hoofden heen allemaal is wijs gemaakt en moeten zij die het land en zijn burgers zo verraden hebben zwaar afgestraft worden.

ViveLaBelgique · 7 april 2014, 12:00

Het ACW is hier niet echt een onpartijdige bron. Het ACW zat in Dexia Holding omdat hier meer geld uit te sleuren was. Toen Dexia ove rkop ging wouwen ze ineens hun aandeel in Dexia holding omruilen onder hun termen voor een aandeel in Dexia Bank België ( = nu Belfius). Bovendien hielden ze hun winstbewijzen in Dexia Bank België en DVV zonder navenant te participeren.

fox · 7 april 2014, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het praat het ACW wel gedeeltelijk vrij...

Helemaal niet. Ook hier is het nogmaals duidelijk dat CD&V een verpletterende verantwoordelijkheid draagt in dit debacle. ACW is een zuil van deze collaborateurs. De vernietiging van het ACW moet dan ook de blijvende prioriteit zijn van iedereen die het goed voor heeft met Vlaanderen.

Pandareus · 7 april 2014, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Helemaal niet. Ook hier is het nogmaals duidelijk dat CD&V een verpletterende verantwoordelijkheid draagt in dit debacle. ACW is een zuil van deze collaborateurs. De vernietiging van het ACW moet dan ook de blijvende prioriteit zijn van iedereen die het goed voor heeft met Vlaanderen.

Peter Dedecker maakt er werk van ! Zeker tot en met 25 mei toch.

Knuppel · 7 april 2014, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het praat het ACW wel gedeeltelijk vrij...

Wat een geluk.....

Knuppel · 7 april 2014, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Peter Dedecker maakt er werk van ! Zeker tot en met 25 mei toch.

Dedecker had dat idd beter aan de traditionele partijen overgelaten. Die maken daar tenminste serieus werk van.

marie daenen · 8 april 2014, 07:46

Toch wel vreemd, hier wordt de link gegeven die duidelijk aantoont (wat door heel velen al lang vermoed werd) dat Parijs enorm veel corupte macht heeft in Belgique,
dat Reynders de belangen van Parijs boven de belangen van de Belgen (of zijn Vlamingen misschien geen volwaardige Belgen voor de francophone caste?) plaatst.
Hier wordt een link gegeven naar mogelijk collaboratie tegen de belangen van de eigen bevolking in en niemand reageert of vindt daar iets abnormaals aan.
In welke kolonie leven wij en dat in de éénentwintigste eeuw?

Goudbever · 8 april 2014, 12:34

Marie was jij niet die vrouw die 10duizenden euro's verloren was met Fortis en daarna 10tallen mensen opstookte om de rest van hun centen aan advocaten te verspillen

Wordt het niet eens tijd om dat te laten rusten zo veel jaren later, verantwoordelijkheid te nemen voor je eigen stommigheden en gewoon verder gaan met je leven

Pandareus · 8 april 2014, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Marie was jij niet die vrouw die 10duizenden euro's verloren was met Fortis en daarna 10tallen mensen opstookte om de rest van hun centen aan advocaten te verspillen

Wordt het niet eens tijd om dat te laten rusten zo veel jaren later, verantwoordelijkheid te nemen voor je eigen stommigheden en gewoon verder gaan met je leven

marie daenen · 8 april 2014, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Marie was jij niet die vrouw die 10duizenden euro's verloren was met Fortis en daarna 10tallen mensen opstookte om de rest van hun centen aan advocaten te verspillen

Wordt het niet eens tijd om dat te laten rusten zo veel jaren later, verantwoordelijkheid te nemen voor je eigen stommigheden en gewoon verder gaan met je leven

Neen, ik was die vrouw niet en ik eis excuses van u.
Geef u ze niet dan is het duidelijk dat al uw praat geen euro waard is.

marie daenen · 8 april 2014, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als een onnozel kind zich door de eerste de beste larie laten inpakken, wat een niveau.....

quercus · 8 april 2014, 14:01

De ziekelijke voorkeur voor "La France" vanwege het franstalige "Belgisch" establishment loopt als een rode draad doorheen onze economische geschiedenis. En het heeft ons, helaas, dikwijls de das omgedaan. Wie een nefaste rol heeft gespeeld in het verpatsen van belangrijke bedrijfstakken in handen van de Fransen is de Waalse financier en groot-investeerder Albert Frère. Door zijn toedoen kwam Petrofina (oorspronkelijk een Antwerpse onderneming) in handen van het Franse Total.
Ook een andere energiepoot, met name Electrabel, werd aan de Fransen (Suez) verpatst. Op het vlak van de strategisch zo belangrijke energiebevoorrading zit la Belgique dus volledig in Franse handen en is deze bananenstaat te beschouwen als "un prolongement de la France".
Ook in de staalsector werd in eerste instantie gedacht aan Frankrijk. Toen de Waalse staalondernemingen één voor één aan het wankelen gingen werden ze voor een zacht prijsje verkocht aan het Franse Arcelor. Ondertussen is gans het boeltje doorgeschoven naar de Indiërs.
De financiële sector: van hetzelfde laken een broek. In 1998 deed de Nederlandse Amro-bank een bod op de Generale Bank. Grote verontwaardiging in "le tout Bruxelles". Mocht niet! Zelfs "La Cour" was tussengekomen. De Generale Bank moest in handen komen van Fortis! En wanneer in 2008-2009 Fortis zelf de dieperik dreigde in te gaan en de Belgische regering moest tussenkomen, wie ging met de buit lopen? Het Franse Paribas. Daar had Reynders voor gezorgd.

giserke · 8 april 2014, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Het praat het ACW wel gedeeltelijk vrij...

Zeer zeker niet!
Dit betekend dat CD&V actief deelnam aan landverraad, en dit op de kap van vele Vlaamse spaarders.

Goudbever · 8 april 2014, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, ik was die vrouw niet en ik eis excuses van u.
Geef u ze niet dan is het duidelijk dat al uw praat geen euro waard is.

Ok excuses.

IK verwarde je dan met een zekere Mieke die hierover ook jaren lang het hele internet volspamde.

Maar zoals gezegd excuses ik zat fout!

Pandareus · 8 april 2014, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zeer zeker niet!
Dit betekend dat CD&V actief deelnam aan landverraad, en dit op de kap van vele Vlaamse spaarders.

Dit betekend vooral dat er hier een hoop mensen grote woorden in de mond nemen, op basis van een topic van een huisvrouw die een artikel van 15 maart 2013 citeert en daar wat wilde theoriëen rond bouwt.

Lezen jullie eigenlijk ooit iets na vooraleer commentaar rond te sproeien ?

7 april 2014, 11:40	#1
marie daenen Banneling Geregistreerd: 2 december 2013 Berichten: 35.535	arco-dexia- acw affaire: rol Reynders - Leterme- Frankrijk -keuze Re-andermaal :Een bijkomend licht op de arco-dexia- acw affaire: rol Reynders - Leterme- Frankrijk -keuze 'Nu zit het ACW inderdaad in het oog van de storm maar eigenlijk is dat minder de eigen fout dan algemeen aangenomen. Bij de grote fusies van de banken wilde de regering de OKI's (Openbare Kredietinstellingen) te gelde maken om de overheidsschuld te verminderen. Er volgde algemeen applaus. Maar het ACW werd zo wel in een proces geduwd dat leidde naar de wereld van pure hefboomfondsen. Na de crash van 2008 stelde ARCO, de financiële poot van het ACW, al voor om de gevaarlijke producten af te splitsen van de gewone bankactiviteiten van Dexia. De regering weigerde mee te stappen. Premier Leterme en minister van Financiën Didier Reynders blokten dat voorstel af om de Franse belangen te vrijwaren. Toen moest worden gekozen tussen het ACW en de Fransen, dolf de christelijke zuil het onderspit. Reynders handelde toen pro-Frans en anti-Belgisch. Daar betaalt het ACW nu de prijs voor.

7 april 2014, 11:52	#5
Zeus Europees Commissaris Geregistreerd: 8 oktober 2012 Locatie: het beloftevolle land Berichten: 6.875	Het praat het ACW wel gedeeltelijk vrij... __________________ Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan" Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas" Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"

7 april 2014, 12:00	#7
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.306	Het ACW is hier niet echt een onpartijdige bron. Het ACW zat in Dexia Holding omdat hier meer geld uit te sleuren was. Toen Dexia ove rkop ging wouwen ze ineens hun aandeel in Dexia holding omruilen onder hun termen voor een aandeel in Dexia Bank België ( = nu Belfius). Bovendien hielden ze hun winstbewijzen in Dexia Bank België en DVV zonder navenant te participeren. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

8 april 2014, 14:01	#17
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.216	De ziekelijke voorkeur voor "La France" vanwege het franstalige "Belgisch" establishment loopt als een rode draad doorheen onze economische geschiedenis. En het heeft ons, helaas, dikwijls de das omgedaan. Wie een nefaste rol heeft gespeeld in het verpatsen van belangrijke bedrijfstakken in handen van de Fransen is de Waalse financier en groot-investeerder Albert Frère. Door zijn toedoen kwam Petrofina (oorspronkelijk een Antwerpse onderneming) in handen van het Franse Total. Ook een andere energiepoot, met name Electrabel, werd aan de Fransen (Suez) verpatst. Op het vlak van de strategisch zo belangrijke energiebevoorrading zit la Belgique dus volledig in Franse handen en is deze bananenstaat te beschouwen als "un prolongement de la France". Ook in de staalsector werd in eerste instantie gedacht aan Frankrijk. Toen de Waalse staalondernemingen één voor één aan het wankelen gingen werden ze voor een zacht prijsje verkocht aan het Franse Arcelor. Ondertussen is gans het boeltje doorgeschoven naar de Indiërs. De financiële sector: van hetzelfde laken een broek. In 1998 deed de Nederlandse Amro-bank een bod op de Generale Bank. Grote verontwaardiging in "le tout Bruxelles". Mocht niet! Zelfs "La Cour" was tussengekomen. De Generale Bank moest in handen komen van Fortis! En wanneer in 2008-2009 Fortis zelf de dieperik dreigde in te gaan en de Belgische regering moest tussenkomen, wie ging met de buit lopen? Het Franse Paribas. Daar had Reynders voor gezorgd. Laatst gewijzigd door quercus : 8 april 2014 om 14:26.

8 april 2014, 07:46	#12
marie daenen Banneling Geregistreerd: 2 december 2013 Berichten: 35.535	Toch wel vreemd, hier wordt de link gegeven die duidelijk aantoont (wat door heel velen al lang vermoed werd) dat Parijs enorm veel corupte macht heeft in Belgique, dat Reynders de belangen van Parijs boven de belangen van de Belgen (of zijn Vlamingen misschien geen volwaardige Belgen voor de francophone caste?) plaatst. Hier wordt een link gegeven naar mogelijk collaboratie tegen de belangen van de eigen bevolking in en niemand reageert of vindt daar iets abnormaals aan. In welke kolonie leven wij en dat in de éénentwintigste eeuw?

8 april 2014, 12:34	#13
Goudbever Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 7 maart 2009 Berichten: 995	Marie was jij niet die vrouw die 10duizenden euro's verloren was met Fortis en daarna 10tallen mensen opstookte om de rest van hun centen aan advocaten te verspillen Wordt het niet eens tijd om dat te laten rusten zo veel jaren later, verantwoordelijkheid te nemen voor je eigen stommigheden en gewoon verder gaan met je leven