De vraag van 1 miljoen.

[demonen]

Zij die zich progressief noemen willen geen sociale afbraak maar alles bij het oude laten.
Niet raken aan de verworven rechten, niet raken aan de hoge overheidspensioenen, niet raken aan het overaantal ambtenaren, niet raken aan de sociale zekerheid.
Maar toch moeten wij onze staatshuishouding in orde maken en schulden afbouwen.
De vraag van 1 miljoen : wie gaat dit betalen in een steeds verder globaliserende wereld waar niemand zich iets aantrekt van België?
Voor de "progressieven" (die eigenlijk oerconservatief zijn )zijn dat de rijken.
Maar hoe ga je die hier houden : fysiek, hun bedrijvigheid, hun kapitaal?
Gaan wij die mensen gijzelen, kidnappen, hun geld konfisceren, hun bezittingen aanslaan, hun bedrijven aanslaan en nationaliseren?
En wie gaat dat uitvoeren en op basis van welke criteria?
Volkstribunalen en milities?
Is dit geen gevecht tegen windmolens?

[Johan Bollen]

wie gaat dit betalen

Als je ziet dat een arm en geboycot land als Cuba het klaar speelt de laagste kindersterfte van heel de Amerika's te verwezenlijken, dan zou men dienen te beseffen dat een goed sociaal vangnet eerder een kwestie van prioriteiten dan van geld is. Het wordt ons systematisch aangeleerd in het westen dat ons sociaal systeem niet betaalbaar is. Maar dat is slechts zo omdat we niet durven raken aan de fundamenten van ons economisch systeem waarbij steeds meer middelen overgeheveld worden naar private entiteiten die enkel uit zijn op het vergroten van hun macht en geen enkele sociale verantwoordelijkheid naar de bevolking toe tonen. Een systeem waarbij het leven meer en meer als een race tegen de naaste om te overleven voorgesteld wordt. Waarbij armoede slechts als een individueel probleem gezien wordt.

Europa heeft deze harteloze weg gekozen, niet zozeer uit overtuiging noch uit vrije wil, maar omdat armoede als een bron van luxe en macht gezien wordt door een elite die haar onethisch project vrijwel zonder tegenstand kan implementeren. Ondertussen denkt de gemiddelde burger dat er geen alternatief is, dat er geen geld is, dat het verworvene door onze voorouders noodzakelijkerwijze verloren dient te gaan. Een aangeleerde reflex.

Het is jammer de empathie in de maatschappij te zien afbrokkelen. De ieder voor zich mentaliteit zien oprukken. De hebzucht en de strijd van de mens tegen de mens meer en meer als een waarde voorgesteld te zien worden. Een ethische verarming treft het zogenaamde 'westen' momenteel.

De gevaren van dit proces worden niet voldoende onderkend.

[Eduard Khil]

zolang men op links niet inziet dat ze onder hun eigen kiespubliek ook dingen gaan moeten doen die niet aangenaam zijn (ttz: mensen die profiteren op droog zaad zetten), gaan ze er nooit geraken

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als je ziet dat een arm en geboycot land als Cuba het klaar speelt de laagste kindersterfte van heel de Amerika's te verwezenlijken, dan zou men dienen te beseffen dat een goed sociaal vangnet eerder een kwestie van prioriteiten dan van geld is. Het wordt ons systematisch aangeleerd in het westen dat ons sociaal systeem niet betaalbaar is. Maar dat is slechts zo omdat we niet durven raken aan de fundamenten van ons economisch systeem waarbij steeds meer middelen overgeheveld worden naar private entiteiten die enkel uit zijn op het vergroten van hun macht en geen enkele sociale verantwoordelijkheid naar de bevolking toe tonen. Een systeem waarbij het leven meer en meer als een race tegen de naaste om te overleven voorgesteld wordt. Waarbij armoede slechts als een individueel probleem gezien wordt.

Europa heeft deze harteloze weg gekozen, niet zozeer uit overtuiging noch uit vrije wil, maar omdat armoede als een bron van luxe en macht gezien wordt door een elite die haar onethisch project vrijwel zonder tegenstand kan implementeren. Ondertussen denkt de gemiddelde burger dat er geen alternatief is, dat er geen geld is, dat het verworvene door onze voorouders noodzakelijkerwijze verloren dient te gaan. Een aangeleerde reflex.

Het is jammer de empathie in de maatschappij te zien afbrokkelen. De ieder voor zich mentaliteit zien oprukken. De hebzucht en de strijd van de mens tegen de mens meer en meer als een waarde voorgesteld te zien worden. Een ethische verarming treft het zogenaamde 'westen' momenteel.

De gevaren van dit proces worden niet voldoende onderkend.

2.

Gezondheidszorg dient niet om winsten te genereren.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

2.

Gezondheidszorg dient niet om winsten te genereren.

er zijn er nochtans die er serieus hun zakken mee vullen , de linkse mutualiteiten op kop

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als
Het is jammer de empathie in de maatschappij te zien afbrokkelen. De ieder voor zich mentaliteit zien oprukken. De hebzucht en de strijd van de mens tegen de mens meer en meer als een waarde voorgesteld te zien worden. Een ethische verarming treft het zogenaamde 'westen' momenteel.

De gevaren van dit proces worden niet voldoende onderkend.

Ik vind het normaal dat de empathie vd werkende mens in de privésector zo groot is geworden dat hij niet meer bereid is om te werken voor de exuberante pensioenen en lonen van politici en ambtenaren wiens hebzucht onnoemelijk leed aanbrengen bij mensen die echt geld op echte rekeningen vd belgische staat storten!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

zolang men op links niet inziet dat ze onder hun eigen kiespubliek ook dingen gaan moeten doen die niet aangenaam zijn (ttz: mensen die profiteren op droog zaad zetten), gaan ze er nooit geraken

Wijs de profiteurs aan ipv iedereen als profiteur te aanzien. Er zijn hopen mensen die van uitkeringen moeten leven ook al willen ze werken.

Wedden dat je ze niet van je deur afgeslagen krijgt als je morgen de helft van jouw baan ter beschikking stelt voor een werkloze.

Kakken op anderen kan iedereen, de ene al met grotere hopen dan de andere.
Vraag eens aan al die kleine failliete zelfstandigen waar ze zouden staan zonder leefloon. Ook allemaal eigen schuld?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wijs de profiteurs aan ipv iedereen als profiteur te aanzien. Er zijn hopen mensen die van uitkeringen moeten leven ook al willen ze werken.

Wedden dat je ze niet van je deur afgeslagen krijgt als je morgen de helft van jouw baan ter beschikking stelt voor een werkloze.

Kakken op anderen kan iedereen, de ene al met grotere hopen dan de andere.
Vraag eens aan al die kleine failliete zelfstandigen waar ze zouden staan zonder leefloon. Ook allemaal eigen schuld?

als ik nu eens een paar woorden in uw post vervang door zelfstandigen en ondernemers. Wat krijgen we dan?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

2.

Gezondheidszorg dient niet om winsten te genereren.

Voor het ACW toch wel.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als je ziet dat een arm en geboycot land als Cuba het klaar speelt de laagste kindersterfte van heel de Amerika's te verwezenlijken, dan zou men dienen te beseffen dat een goed sociaal vangnet eerder een kwestie van prioriteiten dan van geld is. Het wordt ons systematisch aangeleerd in het westen dat ons sociaal systeem niet betaalbaar is. Maar dat is slechts zo omdat we niet durven raken aan de fundamenten van ons economisch systeem waarbij steeds meer middelen overgeheveld worden naar private entiteiten die enkel uit zijn op het vergroten van hun macht en geen enkele sociale verantwoordelijkheid naar de bevolking toe tonen. Een systeem waarbij het leven meer en meer als een race tegen de naaste om te overleven voorgesteld wordt. Waarbij armoede slechts als een individueel probleem gezien wordt.

Europa heeft deze harteloze weg gekozen, niet zozeer uit overtuiging noch uit vrije wil, maar omdat armoede als een bron van luxe en macht gezien wordt door een elite die haar onethisch project vrijwel zonder tegenstand kan implementeren. Ondertussen denkt de gemiddelde burger dat er geen alternatief is, dat er geen geld is, dat het verworvene door onze voorouders noodzakelijkerwijze verloren dient te gaan. Een aangeleerde reflex.

Het is jammer de empathie in de maatschappij te zien afbrokkelen. De ieder voor zich mentaliteit zien oprukken. De hebzucht en de strijd van de mens tegen de mens meer en meer als een waarde voorgesteld te zien worden. Een ethische verarming treft het zogenaamde 'westen' momenteel.

De gevaren van dit proces worden niet voldoende onderkend.

Een triestige grap die lage kindersterfte in Cuba. Om die statistieken te halen worden de dokters onder druk gezet en worden op grote schaal abortussen gepleegd. Men kan spreken over een regelrechte infanticide.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik vind het normaal dat de empathie vd werkende mens in de privésector zo groot is geworden dat hij niet meer bereid is om te werken voor de exuberante pensioenen en lonen van politici en ambtenaren wiens hebzucht onnoemelijk leed aanbrengen bij mensen die echt geld op echte rekeningen vd belgische staat storten!

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Een triestige grap die lage kindersterfte in Cuba. Om die statistieken te halen worden de dokters onder druk gezet en worden op grote schaal abortussen gepleegd. Men kan spreken over een regelrechte infanticide.

Wat is daar triest aan?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

de exuberante pensioenen en lonen van politici en ambtenaren

Ik ben blij dat iemand het zegt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik ben blij dat iemand het zegt.

Vind jij dat ik exuberant veel verdien?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ceçi n'est pas une scie

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat is daar triest aan?

Cuba heeft één van hoogste, zo niet de hoogste abortus cijfers ter wereld. Abortussen worden door dokters onder druk van de overheid uitgevoerd op potentiele (zelf lichte te verwaarlozen)risico gevallen. Cuba is bezeten door propaganda. Dat cijfer van (gemanipuleerde) kindersterfte gaat gepaard met een infanticide op grote schaal.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vind jij dat ik exuberant veel verdien?

Bwah nee gij ivgl met wat een jongen in korte broek verdiend die met een velo rijdt of op een bal sjot verdien je een aalmoes !

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vind jij dat ik exuberant veel verdien?

Vind je dat ik je niet genoeg betaal ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Vind je dat ik je niet genoeg betaal ?

Alles kan beter, he nabat...
Maar om nu het adjectief "exuberant" te gebruiken voor mijn loon...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alles kan beter, he nabat...

Het meeste geld wordt altijd verdiend met de domste dingen te doen.....