Gent weert Wifi uit kleuterscholen en crèches

jodewa · 13 juni 2014, 20:05

BRON:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...T=121777789529

Het is heel lang geleden en ik had de hoop eigenlijk ook al opgegeven, maar eindelijk is er in het Gentse een politica verrezen die blijkbaar gezond verstand heeft én oog heeft voor het welzijn van burgers, meer bepaald van kinderen.

Persoonlijk zet ik elke avond onze gsm's en onze WIFI af omdat ik dezelfde mening deel en niet overtuigd ben van de schadeloosheid van al deze stralingen. Blijkbaar ben ik niet alleen....

kiko · 15 juni 2014, 13:31

Het is vechten tegen de bierkaai, er is Wifi overal.

Er is trouwens nog veel te weinig bekend over de eventueel nadelige gevolgen van elektromagnetische golven.

Dit gezegd zijnde zou het me toch allerminst verbazen indien binnen 10, 15 jaar zou blijken dat kinderen meer en meer hersenaandoeningen zouden vertonen t.g.v. Wifi. Niet zozeer van de Wifi an sich, maar meer door het continue bombardement van Wifi en andere straling.

Jan van den Berghe · 15 juni 2014, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het is vechten tegen de bierkaai, er is Wifi overal.

Er is trouwens nog veel te weinig bekend over de eventueel nadelige gevolgen van elektromagnetische golven.

Dit gezegd zijnde zou het me toch allerminst verbazen indien binnen 10, 15 jaar zou blijken dat kinderen meer en meer hersenaandoeningen zouden vertonen t.g.v. Wifi. Niet zozeer van de Wifi an sich, maar meer door het continue bombardement van Wifi en andere straling.

Waarin verschilt wifi van bijvoorbeeld gsm-straling als het op mogelijke negatieve invloeden gaat?

hamac · 16 juni 2014, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarin verschilt wifi van bijvoorbeeld gsm-straling als het op mogelijke negatieve invloeden gaat?

Of de lekstraling van de micro-oven die vele malen hoger ligt.

Vrijheideerst · 16 juni 2014, 09:04

Groene gekheid.

Arme "stad van de toekomst"...

Jan van den Berghe · 16 juni 2014, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Groene gekheid.

Arme "stad van de toekomst"...

Hebt u studies achter de hand die duidelijk aantonen dat straling geen negatieve invloed hebben? Is dat dan een wetenschappelijke consensus?

Vrijheideerst · 16 juni 2014, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u studies achter de hand die duidelijk aantonen dat straling geen negatieve invloed hebben? Is dat dan een wetenschappelijke consensus?

Is er een consensus over het omgekeerde?

Ik dacht het niet

Another Jack · 16 juni 2014, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u studies achter de hand die duidelijk aantonen dat straling geen negatieve invloed hebben? Is dat dan een wetenschappelijke consensus?

Heb jij studies achter de hand die duidelijk aantonen dat er geen lijken in uw tuin begraven liggen?

Jay-P. · 16 juni 2014, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u studies achter de hand die duidelijk aantonen dat straling geen negatieve invloed hebben? Is dat dan een wetenschappelijke consensus?

circe · 16 juni 2014, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u studies achter de hand die duidelijk aantonen dat straling geen negatieve invloed hebben? Is dat dan een wetenschappelijke consensus?

ik heb alleen weet van een youtube filmpje waarbij het gelijktijdig rinkelen van vier GSM de maiskorrel in het midden liet poppen. bekijk het hier: http://www.seriouseats.com/2008/06/c...n-kernels.html

maar wat bleek? het was ammelaal niewaar! http://www.seriouseats.com/2008/06/c...-revealed.html

Vrijheideerst · 16 juni 2014, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Foo Fighters

Nyquist · 16 juni 2014, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarin verschilt wifi van bijvoorbeeld gsm-straling als het op mogelijke negatieve invloeden gaat?

Een aantal dingen.

WiFi gebruikt typisch hogere frequenties dan gsm-straling. GSM frequenties gaan van 800Mhz tot 2GHz, terwijl Wifi 2.4 tot 5Ghz gebruikt. Hoe hoger de frequentie, hoe minder het door vaste voorwerpen kan dringen (zoals muren, of schedels).

Ook ligt het vermogen van een wifi zendpunt (100mW) lager dan dat van een typische GSM (500mW voor een smartphone).

Verder is het gebleken dat de straling op zich niet zo'n negatieve invloed heeft, maar wel de mogelijke opwarming van de hersenen door deze straling. Kortstondige blootstelling kan dus nooit kwaad, lange blootstelling aan lage intensiteit ook niet.

Wat je dus moet vermijden is om zeer lang of frequent in slechte ontvangst met je GSM te bellen (dan is het uitgestraalde vermogen van je GSM maximaal). Je moet ook niet met je hoofd tegen een WiFi access point plakken gedurende een paar uur, maar dat zal sowieso maar zelden voorkomen. Verder is het nuttig te weten dat kinderen onder de 3j een dunnere schedelwand hebben, die daar iets makkelijker een invloed van ondervinden.

De schoofzak · 16 juni 2014, 15:16

Ach ze dachten dat indertijd ook van de stralen waarmee we simpele ouderwetse radio kunnen ontvangen in onze huiskamers.

.

parcifal · 16 juni 2014, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ach ze dachten dat indertijd ook van de stralen waarmee we simpele ouderwetse radio kunnen ontvangen in onze huiskamers.

Mijn vader eet ook nog altijd geen eten dat is warmgemaakt met een microgolfoven. Dat is 'niet natuurlijk' zegt hij.
Je krijgt dat er niet meer uit, een oude boom ....

Xenophon · 16 juni 2014, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mijn vader eet ook nog altijd geen eten dat is warmgemaakt met een microgolfoven. Dat is 'niet natuurlijk' zegt hij.
Je krijgt dat er niet meer uit, een oude boom ....

Zo ken ik ook mensen, ze zijn ervan overtuigd dat de microgolfstraling uit de microgolf schadelijk is.

En als je ze dan uitlegt dat heel het heelal gevuld is met microstraling van de Big Bang dan geloven ze dat niet eens.

cookie monster · 16 juni 2014, 19:12

Haal ALLES uit de ether wat straalt , zelfs vrouwen

Gipsy · 16 juni 2014, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mijn vader eet ook nog altijd geen eten dat is warmgemaakt met een microgolfoven. Dat is 'niet natuurlijk' zegt hij.
Je krijgt dat er niet meer uit, een oude boom ....

Voor soep op te warmen of zo Ok maar sommigen mensen maken alles klaar in de micro. De smaak is absoluut niet alsof men in het in de oven of de pan heeft klaargemaakt.

Ik kan ook die shit niet binnen krijgen. Een totale ramp is het als men naar een "restaurant" gaat die industriëel klaargemaakte schotels in plastiek zakken in de micro gooit en dan uitknijpt op een bord en met veel tralala naar de tafel brengt van mensen zonder veel smaakpapillen.

Ik heb al een paar memorabele uitbarstingen gehad als de kelner me dan achteraf nog theatraal komt vragen of het gesmaakt heeft.

kiko · 16 juni 2014, 20:42

Hij die angst predikt inzake elektromagnetische straling is even dwaas als degene die de potentiële gevaren ervan negeert.

De feiten zijn ruwweg als volgt:

1. er is een min of meer wetenschappelijke consensus dat GSM-straling, Wifi en aanverwante weinig tot geen gezondheidsrisico's inhouden

2. hier moet wel in acht genomen worden dat bepaalde normen niet overschreden mogen worden

3. er wordt aangenomen dat kinderen gevoeliger zijn voor straling dan volwassenen

4. over de eventuele nadelige langetermijneffecten is nog niets gekend, dat zal pas binnen minstens 10 jaar zijn.

Veel meer valt er uiteindelijk niet te vertellen.

jodewa · 16 juni 2014, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hij die angst predikt inzake elektromagnetische straling is even dwaas als degene die de potentiële gevaren ervan negeert.

De feiten zijn ruwweg als volgt:

1. er is een min of meer wetenschappelijke consensus dat GSM-straling, Wifi en aanverwante weinig tot geen gezondheidsrisico's inhouden

2. hier moet wel in acht genomen worden dat bepaalde normen niet overschreden mogen worden

3. er wordt aangenomen dat kinderen gevoeliger zijn voor straling dan volwassenen

4. over de eventuele nadelige langetermijneffecten is nog niets gekend, dat zal pas binnen minstens 10 jaar zijn.

Veel meer valt er uiteindelijk niet te vertellen.

Allemaal goed en wel...maar als er toch geen gevaar is zoals hier meerdere malen is beweerd, waarom dan geen WIFI in de nabijheid van kleuters..?
Ik blijf sceptisch en hou mij bij mijn standpunt zolang het mogelijk is....
Het is volgens mij te vroeg is om negatieve of positieve invloed op het lichaam nu reeds de elimineren en ervan uit te gaan dat er geen probleem is.

Vrijheideerst · 16 juni 2014, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

Allemaal goed en wel...maar als er toch geen gevaar is zoals hier meerdere malen is beweerd, waarom dan geen WIFI in de nabijheid van kleuters..?
Ik blijf sceptisch en hou mij bij mijn standpunt zolang het mogelijk is....
Het is volgens mij te vroeg is om negatieve of positieve invloed op het lichaam nu reeds de elimineren en ervan uit te gaan dat er geen probleem is.

Omdat Groen zelf kleuters zijn, die denken dat je met terug naar paard en kar de wereld red.

13 juni 2014, 20:05	#1
jodewa Lokaal Raadslid Geregistreerd: 31 mei 2004 Locatie: oost vlaanderen Berichten: 366	Gent weert Wifi uit kleuterscholen en crèches BRON: http://www.nieuwsblad.be/article/det...T=121777789529 Het is heel lang geleden en ik had de hoop eigenlijk ook al opgegeven, maar eindelijk is er in het Gentse een politica verrezen die blijkbaar gezond verstand heeft én oog heeft voor het welzijn van burgers, meer bepaald van kinderen. Persoonlijk zet ik elke avond onze gsm's en onze WIFI af omdat ik dezelfde mening deel en niet overtuigd ben van de schadeloosheid van al deze stralingen. Blijkbaar ben ik niet alleen....

16 juni 2014, 15:16	#13
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ach ze dachten dat indertijd ook van de stralen waarmee we simpele ouderwetse radio kunnen ontvangen in onze huiskamers. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

16 juni 2014, 19:12	#16
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.861	Haal ALLES uit de ether wat straalt , zelfs vrouwen __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

15 juni 2014, 13:31	#2
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.944	Het is vechten tegen de bierkaai, er is Wifi overal. Er is trouwens nog veel te weinig bekend over de eventueel nadelige gevolgen van elektromagnetische golven. Dit gezegd zijnde zou het me toch allerminst verbazen indien binnen 10, 15 jaar zou blijken dat kinderen meer en meer hersenaandoeningen zouden vertonen t.g.v. Wifi. Niet zozeer van de Wifi an sich, maar meer door het continue bombardement van Wifi en andere straling.

16 juni 2014, 20:42	#18
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.944	Hij die angst predikt inzake elektromagnetische straling is even dwaas als degene die de potentiële gevaren ervan negeert. De feiten zijn ruwweg als volgt: 1. er is een min of meer wetenschappelijke consensus dat GSM-straling, Wifi en aanverwante weinig tot geen gezondheidsrisico's inhouden 2. hier moet wel in acht genomen worden dat bepaalde normen niet overschreden mogen worden 3. er wordt aangenomen dat kinderen gevoeliger zijn voor straling dan volwassenen 4. over de eventuele nadelige langetermijneffecten is nog niets gekend, dat zal pas binnen minstens 10 jaar zijn. Veel meer valt er uiteindelijk niet te vertellen.