PVDA+ slachtoffer van lastercampagne.

[Politics.be]

De PVDA+ is vandaag slachtoffer geworden van een zielige lastercampagne die de linkse partij beschuldigt van racisme en antisemitisme. Het is ongehoord hoe ver het is kunnen komen met de sociale media, zo stelt woordvoerder Ivo Flachet. Wij laten het hier niet bij, wij dienen klacht in.

Op zijn/haar facebook-profiel heeft een zekere A.S. vandaag antisemitische uitspraken gedaan tegen het Joodse volk. Dat vinden wij als PVDA+ op zich al verwerpelijk. De PVDA+ is een consequent antiracistische en antifascistische partij die altijd is opgekomen voor solidariteit en tegen discriminatie.

Erger is dat A.S. logo's en symbolen gebruikt van de PVDA+ en beweert 'een PVDA'er' te zijn. Wij hebben het ledenbestand van 8.200 leden doorgenomen en A.S. is geen lid, en ook nooit lid geweest, en zal - moest hij of zij dat vragen - ook niet toegelaten worden als lid. Antisemitisme en racisme zijn onverenigbaar met de statuten van de partij.

Op dit moment weten wij nog steeds niet of A.S. werkelijk bestaat, of dat het profiel is aangemaakt door iemand die doelbewust de PVDA+ wil beschadigen. Jammer genoeg is dat in deze tijden van sociale media heel gemakkelijk. Wij hebben al hetzelfde meegemaakt en valse twitter-profielen die zogenaamd in naam van de PVDA+ spreken, maar met het enige doel opereren om de linkse partij in diskrediet te brengen.

Uiteraard bestaat ook de mogelijkheid dat A.S. wel degelijk bestaat, en een geradicaliseerde jongeman is die werkelijk antisemitische uitspraken doet. Vandaar dat de PVDA+ klacht zal indienen tegen A.S. of tegen onbekenden, voor laster en eerroof. Mensen die geen lid zijn van onze partij kunnen uiteraard geen enkele uitspraak doen in naam van de partij, en kunnen en mogen ook de gedeponeerde partijsymbolen niet gebruiken.

De PVDA+ zal ook klacht indienen tegen de website Clint die het nieuws brengt onder de verwerpelijke titel "Hitler had beter zijn werk afgemaakt", en nadien een artikel pleegt waarin gezegd wordt dat A.S. wel degelijk lid is van de PVDA+. Een eenvoudige telefoon naar onze partij had Clint die leugen kunnen besparen, want - nogmaals - de vermeende A.S. is geen lid en ook nooit lid geweest. Clint brengt het smadelijke artikel al evenzeer met gebruik van de partijsymbolen, en beweert met een screenshot van de vermeende A.S. het bewijs te hebben dat de PVDA+ "een afgetekende antisemitische partij" is. Tegen die uitspraak leggen wij klacht neer. Er zijn grenzen aan het modder gooien en aan het spelen onder de gordel.

De PVDA+ is in 1979 mee opgericht door de Joodse verzetsstrijdster Juliette Pierre, die tijdens de Tweede Wereldoorlog Joodse medemensen heeft helpen onderduiken en die in het verzet tegen het moorddadige Hitler-regime haar marxistisch engagement heeft vorm gegeven. Vandaag telt de PVDA+ leden van tientallen nationaliteiten, afkomsten en religieuze overtuigingen. Vrijzinnige, christelijke, joodse, protestantse, moslim, boeddhistische mensen zetten zich binnen het kader van de socialistische oriëntatie in voor een solidaire, warme en sociale samenleving. De PVDA+ heeft zich steevast geholpen in woord en daad om mensen die dictatoriale regimes en oorlog ontvluchten bij te staan en te helpen. Wij zullen ons blijven verzetten tegen racisme, antisemitisme, en fascisme. En precies daarom zullen we ons blijven verzetten tegen alle lastercampagnes die het tegendeel beweren. We vragen dat de kiescampagne met argumenten wordt gevoerd, dat ons programma op de korrel wordt genomen, dat onze voorstellen worden bediscuteerd. Geen enkele partij is er mee gediend dat men via bepaalde sites of sociale mediaprofielen de grofste onwaarheden verspreid.

Persdienst PVDA+

www.pvda.be

Contact:

Ivo Flachet

Bron: politics.be

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

De PVDA+ is vandaag slachtoffer geworden van een zielige lastercampagne die de linkse partij beschuldigt van racisme en antisemitisme. Het is ongehoord hoe ver het is kunnen komen met de sociale media, zo stelt woordvoerder Ivo Flachet. Wij laten het hier niet bij, wij dienen klacht in.

Op zijn/haar facebook-profiel heeft een zekere A.S. vandaag antisemitische uitspraken gedaan tegen het Joodse volk. Dat vinden wij als PVDA+ op zich al verwerpelijk. De PVDA+ is een consequent antiracistische en antifascistische partij die altijd is opgekomen voor solidariteit en tegen discriminatie.

Erger is dat A.S. logo's en symbolen gebruikt van de PVDA+ en beweert 'een PVDA'er' te zijn. Wij hebben het ledenbestand van 8.200 leden doorgenomen en A.S. is geen lid, en ook nooit lid geweest, en zal - moest hij of zij dat vragen - ook niet toegelaten worden als lid. Antisemitisme en racisme zijn onverenigbaar met de statuten van de partij.

Op dit moment weten wij nog steeds niet of A.S. werkelijk bestaat, of dat het profiel is aangemaakt door iemand die doelbewust de PVDA+ wil beschadigen. Jammer genoeg is dat in deze tijden van sociale media heel gemakkelijk. Wij hebben al hetzelfde meegemaakt en valse twitter-profielen die zogenaamd in naam van de PVDA+ spreken, maar met het enige doel opereren om de linkse partij in diskrediet te brengen.

Uiteraard bestaat ook de mogelijkheid dat A.S. wel degelijk bestaat, en een geradicaliseerde jongeman is die werkelijk antisemitische uitspraken doet. Vandaar dat de PVDA+ klacht zal indienen tegen A.S. of tegen onbekenden, voor laster en eerroof. Mensen die geen lid zijn van onze partij kunnen uiteraard geen enkele uitspraak doen in naam van de partij, en kunnen en mogen ook de gedeponeerde partijsymbolen niet gebruiken.

De PVDA+ zal ook klacht indienen tegen de website Clint die het nieuws brengt onder de verwerpelijke titel "Hitler had beter zijn werk afgemaakt", en nadien een artikel pleegt waarin gezegd wordt dat A.S. wel degelijk lid is van de PVDA+. Een eenvoudige telefoon naar onze partij had Clint die leugen kunnen besparen, want - nogmaals - de vermeende A.S. is geen lid en ook nooit lid geweest. Clint brengt het smadelijke artikel al evenzeer met gebruik van de partijsymbolen, en beweert met een screenshot van de vermeende A.S. het bewijs te hebben dat de PVDA+ "een afgetekende antisemitische partij" is. Tegen die uitspraak leggen wij klacht neer. Er zijn grenzen aan het modder gooien en aan het spelen onder de gordel.

De PVDA+ is in 1979 mee opgericht door de Joodse verzetsstrijdster Juliette Pierre, die tijdens de Tweede Wereldoorlog Joodse medemensen heeft helpen onderduiken en die in het verzet tegen het moorddadige Hitler-regime haar marxistisch engagement heeft vorm gegeven. Vandaag telt de PVDA+ leden van tientallen nationaliteiten, afkomsten en religieuze overtuigingen. Vrijzinnige, christelijke, joodse, protestantse, moslim, boeddhistische mensen zetten zich binnen het kader van de socialistische oriëntatie in voor een solidaire, warme en sociale samenleving. De PVDA+ heeft zich steevast geholpen in woord en daad om mensen die dictatoriale regimes en oorlog ontvluchten bij te staan en te helpen. Wij zullen ons blijven verzetten tegen racisme, antisemitisme, en fascisme. En precies daarom zullen we ons blijven verzetten tegen alle lastercampagnes die het tegendeel beweren. We vragen dat de kiescampagne met argumenten wordt gevoerd, dat ons programma op de korrel wordt genomen, dat onze voorstellen worden bediscuteerd. Geen enkele partij is er mee gediend dat men via bepaalde sites of sociale mediaprofielen de grofste onwaarheden verspreid.

Persdienst PVDA+

www.pvda.be

Contact:

Ivo Flachet

Bron: politics.be

Moeten jullie niet Stalin en andere communistische moordenaars gaan vereren?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Moeten jullie niet Stalin en andere communistische moordenaars gaan vereren?

[Vlaanderen Boven]

Zitten ze nu al persberichten op te stellen over internettrollen. We leven echt in de eenentwintigste eeuw.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Mensen die geen lid zijn van onze partij kunnen uiteraard geen enkele uitspraak doen in naam van de partij, en kunnen en mogen ook de gedeponeerde partijsymbolen niet gebruiken.

Oh, als het jullie uitkomt mag privé-bezit opeens wel?

[Avsjo Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Oh, als het jullie uitkomt mag privé-bezit opeens wel?

Niet alleen privé-bezit ; ook privé ondernemingen en zelfs multinationals

Peter Mertens heeft het over "socialisme 2.0" dwz een politieke doctrine die lessen heeft getrokken uit het mislukken van het "reeële socialisme"
Te vergelijken met het Vlaams Belang dat niet racistisch is.....

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Zitten ze nu al persberichten op te stellen over internettrollen. We leven echt in de eenentwintigste eeuw.

Zou N-VA dan niet reageren wanneer er een of andere (fake?) internettrol wordt aangehaald om te bewijzen hoe neonazi die partij wel is?

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Zou N-VA dan niet reageren wanneer er een of andere (fake?) internettrol wordt aangehaald om te bewijzen hoe neonazi die partij wel is?

NVA heeft al last genoeg met partijen en 'opiniemakers' die net hetzelfde zeggen en alle kranten nemen het over.

De PVDA+ zit vol moslims, natuurlijk zitten daar antisemieten tussen. Zijn ze daar achterlijk of doen ze maar alsof?

[Bolleke Wol]

Dat is geen antwoord op mijn vraag eh.

[IanVD]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

De PVDA+ heeft zich steevast geholpen in woord en daad om mensen die dictatoriale regimes en oorlog ontvluchten bij te staan en te helpen.
Bron: politics.be

*kuch* Venezuela *kuch*

[Vrijheideerst]

De PVDA dus toch tegen dergelijke regimes?

[Avsjo Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

NVA heeft al last genoeg met partijen en 'opiniemakers' die net hetzelfde zeggen en alle kranten nemen het over.

De PVDA+ zit vol moslims, natuurlijk zitten daar antisemieten tussen. Zijn ze daar achterlijk of doen ze maar alsof?

In ongeveer alle politieke partijen in ons land zitten moslims en joden broederlijk en zusterlijk samen.....

[Avsjo Roger]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De PVDA dus toch tegen dergelijke regimes?

Democratie heeft vele gedaanten : naarmate men de universele verklaring van de rechten van de mens als maatstaf zou hanteren is een systeem waarbij diverse politieke partijen via vrije verkiezingen de macht kunnenn verwerven slechts één vorm van democratie ; een syteem van een éénpartijstaat waar iedereen vrij lid van kan zijn en dat in de basisprincipes "gelijke kansen voor allen" inschrijft is niet noodzakelijk minder democratisch (volgens de UVRM)

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Avsjo Roger

Democratie heeft vele gedaanten : naarmate men de universele verklaring van de rechten van de mens als maatstaf zou hanteren is een systeem waarbij diverse politieke partijen via vrije verkiezingen de macht kunnenn verwerven slechts één vorm van democratie ; een syteem van een éénpartijstaat waar iedereen vrij lid van kan zijn en dat in de basisprincipes "gelijke kansen voor allen" inschrijft is niet noodzakelijk minder democratisch (volgens de UVRM)

In theorie klopt dat, maar de vraag is hoe die "democratische ene partij" intern functioneert en hoe open die staat voor andere meningen. Kan een echte tegenstander van het regime daar ook kandidaat zijn?

Een nulpartijensysteem lijkt me dan toch beter.