zijn we in gevaar??

peet · 15 september 2004, 16:39

moslimterrorsiten worden vele duizenden kilometers verderop opgeleid om hier bij ons een djihad te beginnen. moeten we dit vrezen of is er geen sprake van deze netwerken in belgië? aan u de keuze...

bruut geweld · 15 september 2004, 16:47

tuurlijk dat je dat moet vrezen !

waakzaam blijven en hard optrden tegen diegenen die zo geindoctrineerd zijn.

maar langs de andere kant moet je dan ook de gematigde versie hun geloof de kans geven, anders creer je juist NOG MEEr voedingsbodem. Je moet ertoe komen dat dergelijk fundamentalisme binnen die gemeenschap zelf niet meer aanvaard wordt. dat is de enige realistische aanpak
en bovendien verwatert elke religie toch in onze consumptie cultuur. kapitalisme lijkt nog de beste remedie.

Chipie · 15 september 2004, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

tuurlijk dat je dat moet vrezen !

waakzaam blijven en hard optrden tegen diegenen die zo geindoctrineerd zijn.

maar langs de andere kant moet je dan ook de gematigde versie hun geloof de kans geven, anders creer je juist NOG MEEr voedingsbodem. Je moet ertoe komen dat dergelijk fundamentalisme binnen die gemeenschap zelf niet meer aanvaard wordt. dat is de enige realistische aanpak
en bovendien verwatert elke religie toch in onze consumptie cultuur. kapitalisme lijkt nog de beste remedie.

Hi BG,

Bedoelt U dat ze dezelfde kansen moeten krijgen zoals U die aan de Joden geeft?

thePiano · 15 september 2004, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peet

moslimterrorsiten worden vele duizenden kilometers verderop opgeleid om hier bij ons een djihad te beginnen. moeten we dit vrezen of is er geen sprake van deze netwerken in belgië? aan u de keuze...

Jeps, dat klopt als een Blokker. Kijk straks maar eerst onder je bed voor je gaat slapen of het is zo gebeurd met je

"Sommige mensen zien zelfs in het kappen van bomen al het ontstaan van een islamitische staat........"
Citaat van Cheche

Knuppel · 15 september 2004, 17:20

Er zijn veel makkelijker middelen dan 'djihad' om Belgique te veroveren.

Nog in Brussel geweest de laatste jaren?

thePiano · 15 september 2004, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er zijn veel makkelijker middelen dan 'djihad' om Belgique te veroveren.

Nog in Brussel geweest de laatste jaren?

Jeps, eergisteren nog, het stikt er van de Belgen.

Starlight · 15 september 2004, 17:31

Er zullen altijd allerhande netwerken bestaan, overal, ook in België dus.
Maar als je daarbij stilstaat, kom je niet meer buiten.
Dus ja, er is een kans dat...maar de kans dat je in een verkeersongeluk omkomt ed. is nog altijd veeel groter.

thePiano · 15 september 2004, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starlight

Er zullen altijd allerhande netwerken bestaan, overal, ook in België dus.
Maar als je daarbij stilstaat, kom je niet meer buiten.
Dus ja, er is een kans dat...maar de kans dat je in een verkeersongeluk omkomt ed. is nog altijd veeel groter.

Inderdaad, er zijn belangrijker problemen.

Jaarlijks overlijden in België ongeveer 9.500 mannen en 1.500 vrouwen aan longkanker, hetgeen vier maal meer is dan het aantal doden door zelfmoord (2.155), verkeersongevallen (1.592), aids (221), moord (169), vergiftiging (81), brand (110) en vliegtuigongelukken (16) samen.

Knuppel · 15 september 2004, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jeps, eergisteren nog, het stikt er van de Belgen.

Eén woordje vergeten dat toch wel een klein verschil maakt: 'Nieuwe' Belgen.

Maar dat was niet met opzet zeker?

Welke nationaliteit had de laatst opgepakte terrorist weer?
Toch niet de Belgische?

bruut geweld · 15 september 2004, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Hi BG,

Bedoelt U dat ze dezelfde kansen moeten krijgen zoals U die aan de Joden geeft?

landpikkerij door zionisten is niet bepaald hetzelfde he...
weet dat jullie me graag in die richting van antisemitisme/nazisme sturen maar de pesterijtjes en bedreigingen onder verschillende nicks hebben nog niet veel effect gehad.

de joden doen maar op, net zoals de moslims
als ze echter land pikken of aanslagen plegen dan heb ik daar kritiek op/zoek objectieve oorzaken. en als je daarmee allerlei verwijten krijgt, lig ik daar echt niet wakker van...

Knuppel · 15 september 2004, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starlight

Er zullen altijd allerhande netwerken bestaan, overal, ook in België dus.
Maar als je daarbij stilstaat, kom je niet meer buiten.
Dus ja, er is een kans dat...maar de kans dat je in een verkeersongeluk omkomt ed. is nog altijd veeel groter.

Das waar.
Bovendien hebben we hier geen torens waar je, samen met de slachtoffers van één enkel vliegtuigongeluk, nog duizenden andere mensen kunt treffen.

Vooral niet stilstaan dus maar buiten blijven komen!

thePiano · 15 september 2004, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eén woordje vergeten dat toch wel een klein verschil maakt: 'Nieuwe' Belgen.

Maar dat was niet met opzet zeker?

Welke nationaliteit had de laatst opgepakte terrorist weer?
Toch niet de Belgische?

Hangt er vanaf wat je bedoelt met nieuw. Iemand die van vreemdeling tot Belg genaturaliseerd zou je nog nieuw kunnen noemen. Maar wat doe je dan met iemand die 40-50 jaar geleden werd genaturaliseerd? Daar is het nieuw toch een beetje vanaf denk ik.

Knuppel · 15 september 2004, 18:14

Als er sprake is van één enkele nationaliteit, en niet van een dubbele, werd er idd 'genaturaliseerd'.

Anders niet als is het 100 jaar geleden.

thePiano · 15 september 2004, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als er sprake is van één enkele nationaliteit, en niet van een dubbele, werd er idd 'genaturaliseerd'.

Anders niet als is het 100 jaar geleden.

Mijn vrouw werd 15 maanden geleden genaturaliseerd en heeft geen dubbele nationaliteit.
Is zij nog nieuwe Belg of niet?

[size=1](ps: ze lust graag frieten met biefstek, en konijn met pruimen)[/size]

Gorefest · 15 september 2004, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

tuurlijk dat je dat moet vrezen !

waakzaam blijven en hard optrden tegen diegenen die zo geindoctrineerd zijn.

maar langs de andere kant moet je dan ook de gematigde versie hun geloof de kans geven, anders creer je juist NOG MEEr voedingsbodem. Je moet ertoe komen dat dergelijk fundamentalisme binnen die gemeenschap zelf niet meer aanvaard wordt. dat is de enige realistische aanpak
en bovendien verwatert elke religie toch in onze consumptie cultuur. kapitalisme lijkt nog de beste remedie.

En gij gelooft dat? Als die moslim-gematigden nie eens rap wat harde taal gaan opzetten tegen dat funda gedoe dan zie ik het zwart in voor ze. En de islam zie ik nie direkt verwateren in onze comsumptie-maatschappij, ze háát immers de consumptie-maatschappij, daarom dat ze hier iedere dag stukje voor stukje radikaler wordt. Als je de moslim-gematigden elke keer hun zin laat doen (bv hoofddoekjes op school) is dat telkens een overwinning voor de moslim-radikalen.

Fieseler · 15 september 2004, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Mijn vrouw werd 15 maanden geleden genaturaliseerd en heeft geen dubbele nationaliteit.
Is zij nog nieuwe Belg of niet?

[size=1](ps: ze lust graag frieten met biefstek, en konijn met pruimen)[/size]

Een visueel gehandikapte Belg?

mad_drone · 15 september 2004, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Mijn vrouw werd 15 maanden geleden genaturaliseerd en heeft geen dubbele nationaliteit.
Is zij nog nieuwe Belg of niet?

[size=1](ps: ze lust graag frieten met biefstek, en konijn met pruimen)[/size]

is ze vriendelijk? indien ja, twijfel er dan serieus aan of ze al geïntegreerd is

Knuppel · 15 september 2004, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Mijn vrouw werd 15 maanden geleden genaturaliseerd en heeft geen dubbele nationaliteit.
Is zij nog nieuwe Belg of niet?

[size=1](ps: ze lust graag frieten met biefstek, en konijn met pruimen)[/size]

Ook zonder dat ze graag friet-biefstuk en konijn met pruimen eet is je vrouw dan een genaturaliseerde Belg.

Heb ik ooit kritiek op jouw vrouw geuit dat je deze vraag aan mij stelt?

Knuppel · 15 september 2004, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

is ze vriendelijk? indien ja, twijfel er dan serieus aan of ze al geïntegreerd is

Intergratie is nog wat anders dan naturalisatie.

Bij naturalisatie geef je je oude nationaliteit helemaal op voor je nieuwe.
Integratie zou daar eigenlijk aan vooraf moeten gaan.
Je past je dus aan de taal en de cultuur van het nieuw gekozen land aan.
Of toch zeker in zoverre dat je, bijvoorbeeld, je eventuele partner uit het nieuw gekozen land niet verplicht zich aan de eigen, achtergelaten cultuur aan te passen.

15 september 2004, 16:39	#1
peet Vreemdeling Geregistreerd: 13 augustus 2004 Berichten: 38	zijn we in gevaar?? moslimterrorsiten worden vele duizenden kilometers verderop opgeleid om hier bij ons een djihad te beginnen. moeten we dit vrezen of is er geen sprake van deze netwerken in belgië? aan u de keuze...

15 september 2004, 16:47	#2
bruut geweld Minister-President Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: 't stad Berichten: 4.282	tuurlijk dat je dat moet vrezen ! waakzaam blijven en hard optrden tegen diegenen die zo geindoctrineerd zijn. maar langs de andere kant moet je dan ook de gematigde versie hun geloof de kans geven, anders creer je juist NOG MEEr voedingsbodem. Je moet ertoe komen dat dergelijk fundamentalisme binnen die gemeenschap zelf niet meer aanvaard wordt. dat is de enige realistische aanpak en bovendien verwatert elke religie toch in onze consumptie cultuur. kapitalisme lijkt nog de beste remedie. __________________ KRITIEK OP ISRAEL IS TERECHT MEYER: ZELF EEN HOLOCAUST SURVIVOR :"hetgeen israel de palestijnen aandoet is hetzelfde als datgene wat de nazi's de joden aandeden in de jaren 30" VN RESOLUTIES ISRAEL :Iran wel en zij niet? res 1 res 2

15 september 2004, 17:20	#5
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Er zijn veel makkelijker middelen dan 'djihad' om Belgique te veroveren. Nog in Brussel geweest de laatste jaren? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

15 september 2004, 18:14	#13
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Als er sprake is van één enkele nationaliteit, en niet van een dubbele, werd er idd 'genaturaliseerd'. Anders niet als is het 100 jaar geleden. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

15 september 2004, 17:31	#7
Starlight Burgemeester Geregistreerd: 13 juni 2004 Locatie: Vilvoorde Berichten: 559	Er zullen altijd allerhande netwerken bestaan, overal, ook in België dus. Maar als je daarbij stilstaat, kom je niet meer buiten. Dus ja, er is een kans dat...maar de kans dat je in een verkeersongeluk omkomt ed. is nog altijd veeel groter.