Vlaams al 600 miljoen meer begrotingstekort dan gedacht

[Robinus V]

Wat velen die politiek volgen en niet verblind zijn door N-VA-aanbidding allang wisten, de vorige Vlaamse regering heeft nogal wat schulden over de verkiezingen getild. De eerste 600 miljoen komt al boven. Hoeveel honderden miljoenen zullen nog bovenkomen?

bron: Het Laatste Nieuws, gedrukt, weggemoffeld in een klein hoekje rechtsonder op de vierde pagina, want de voorpagina dient om mee te delen dat De Wever alles aankan

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat velen die politiek volgen en niet verblind zijn door N-VA-aanbidding allang wisten, de vorige Vlaamse regering heeft nogal wat schulden over de verkiezingen getild. De eerste 600 miljoen komt al boven. Hoeveel honderden miljoenen zullen nog bovenkomen?

bron: Het Laatste Nieuws, gedrukt, weggemoffeld in een klein hoekje rechtsonder op de vierde pagina, want de voorpagina dient om mee te delen dat De Wever alles aankan

Werd helemaal niet over de verkiezingen getild.

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...begroting.aspx

Het is dus al geweten van in januari en misschien is het gat van 16 miljard van Geens dat WEL over de verkiezingen getild werd misschien net iets belangrijker.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...-miljard.dhtml

[Gwyndion]

Zonder bron kan ik moeilijk oordelen of het om een begrotingsaanpassing gaat of zaken die niet opgenomen zijn. Inhoudelijk valt reageren dan moeilijk. Het gaat gelukkig niet om bvb 16 miljard hoop ik http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-miljard.dhtml ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Zonder bron kan ik moeilijk oordelen of het om een begrotingsaanpassing gaat of zaken die niet opgenomen zijn. Inhoudelijk valt reageren dan moeilijk. Het gaat gelukkig niet om bvb 16 miljard hoop ik http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-miljard.dhtml ?

Het gaat om 475 miljoen door slechte groeicijfers en om 125 miljoen doorgestuurde federale facturen.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het gaat om 475 miljoen door slechte groeicijfers en om 125 miljoen doorgestuurde federale facturen.

bedankt voor de informatie, toch wat anders dan de OP beweert. We kunnen natuurlijk bedenkingen maken bij de begrotingen maar enige eerlijkheid zou toch handig zijn.

[Robinus V]

Die 16 miljard is wel iets heel anders. Dat gaat niet over begrotingen. Haal geen twee totaal verschillende zaken (begroting en staatsschuld) door elkaar. Juich trouwens niet te vroeg, want waar lees je dat die 16 miljard federaal en niet regionaal zit? Er komen misschien ook nog wat miljarden van publiek-private samenwerkingen aan, wat ook vooral regionaal gedaan wordt.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

bedankt voor de informatie, toch wat anders dan de OP beweert. We kunnen natuurlijk bedenkingen maken bij de begrotingen maar enige eerlijkheid zou toch handig zijn.

Enige eerlijkheid houdt ook in toegeven dat die 125 miljoen in principe nooit door de federale overheid had moeten betaald worden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Die 16 miljard is wel iets heel anders. Dat gaat niet over begrotingen. Haal geen twee totaal verschillende zaken (begroting en staatsschuld) door elkaar. Juich trouwens niet te vroeg, want waar lees je dat die 16 miljard federaal en niet regionaal zit?

Neen, je hebt inderdaad gelijk. Dat gaat inderdaad niet over de federale begroting. De federale begroting heeft slechts een tekort van 10 miljard.

Dat extraatje van 16 miljard bovenop de schuldenberg zorgt alleen maar voor een te hoge schuldgraad.

Goed bezig. Gene gewone, die Geens! Straks nog een miljardje of 2 erbij om zijn ACW vriendjes uit de nood te helpen. Maar hey, 1 mindere Vlaamse begrotingscontrole uit januari is natuurlijk voldoende om op de Vlaamse kap te zitten hé.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Enige eerlijkheid houdt ook in toegeven dat die 125 miljoen in principe nooit door de federale overheid had moeten betaald worden.

Enige eerlijkheid zou dan ook eenhouden dat de fiscale hefbomen voor die bevoegdheden ook bij de deelstaten zouden liggen. Dat is echter niet het geval. Die factuur moet dus wel degelijk betaald worden door de federale.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Enige eerlijkheid houdt ook in toegeven dat die 125 miljoen in principe nooit door de federale overheid had moeten betaald worden.

Dat hangt er vanaf of dit zaken zijn die de federale overheid niet had mogen usurperen maar wel deed of niet.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen, je hebt inderdaad gelijk. Dat gaat inderdaad niet over de federale begroting. De federale begroting heeft slechts een tekort van 10 miljard.

Dat extraatje van 16 miljard bovenop de schuldenberg zorgt alleen maar voor een te hoge schuldgraad.

Goed bezig. Gene gewone, die Geens! Straks nog een miljardje of 2 erbij om zijn ACW vriendjes uit de nood te helpen. Maar hey, 1 mindere Vlaamse begrotingscontrole uit januari is natuurlijk voldoende om op de Vlaamse kap te zitten hé.

Het valt me op dat wanneer het om 16 miljard meer staatsschuld gaat, opgebouwd door verschillende regeringen samen, door jou naar Geens gewezen wordt en niet naar Muyters, die deelt in de verantwoordelijkheid.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Enige eerlijkheid zou dan ook eenhouden dat de fiscale hefbomen voor die bevoegdheden ook bij de deelstaten zouden liggen. Dat is echter niet het geval. Die factuur moet dus wel degelijk betaald worden door de federale.

Vlaams geld uitdelen en het federale laten betalen? Komaan, zeg. Het is toch normaal dat Vlaanderen zelf betaalt wat het uitgeeft. Pleit dan voor een herfederalisering, he, zeg.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Vlaams geld uitdelen en het federale laten betalen? Komaan, zeg. Het is toch normaal dat Vlaanderen zelf betaalt wat het uitgeeft. Pleit dan voor een herfederalisering, he, zeg.

Dus de federale int de belastingen en gaat dan zeggen aan Vlaanderen dat ze de factuur moet betalen. Als je de usurperende bevoegdheden wil weghalen moet je ook de inning van de belastingen in Vlaanderen leggen en dat is niet het geval. Usurperende bevoegdheden zijn het gevolg van de staatsmisvormingen waarbij de bevoegdheden extreem heterogeen zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het valt me op dat wanneer het om 16 miljard meer staatsschuld gaat, opgebouwd door verschillende regeringen samen, door jou naar Geens gewezen wordt en niet naar Muyters, die deelt in de verantwoordelijkheid.

De Vlaamse begroting is op orde. Als je schuld van deelstaten wenst te bekijken moet je aan de andere kant van de taalgrens gaan kijken en in Brussel uiteraard. En vergeet meteen ook de 10 miljard die de federale erbij gelapt heeft niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat velen die politiek volgen en niet verblind zijn door N-VA-aanbidding allang wisten, de vorige Vlaamse regering heeft nogal wat schulden over de verkiezingen getild. De eerste 600 miljoen komt al boven. Hoeveel honderden miljoenen zullen nog bovenkomen?

bron: Het Laatste Nieuws, gedrukt, weggemoffeld in een klein hoekje rechtsonder op de vierde pagina, want de voorpagina dient om mee te delen dat De Wever alles aankan

En dat MET n-va in de vlaamse regering ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

... Het is toch normaal dat Vlaanderen zelf betaalt wat het uitgeeft...

Even normaal als dat de "Fédération Wallonie-Bruxelles" zelf betaalt wat ze uitgeeft?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Vlaamse begroting is op orde. Als je schuld van deelstaten wenst te bekijken moet je aan de andere kant van de taalgrens gaan kijken en in Brussel uiteraard. En vergeet meteen ook de 10 miljard die de federale erbij gelapt heeft niet.

Correctie, de 10 miljard die Vlaanderen erbij gelapt heeft. Het gaat blijkbaar om sociale huisvesting. Sociale huisvesting is nog altijd een Vlaamse bevoegdheid. Als daar schulden bij gemaakt worden, dan zijn die aan de Vlaamse regeringen te danken.

Echt schrijnend hoe de N-VA-fans de vorige federale regering willen afkraken op basis van fouten van de vorige Vlaamse regering.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het valt me op dat wanneer het om 16 miljard meer staatsschuld gaat, opgebouwd door verschillende regeringen samen, door jou naar Geens gewezen wordt en niet naar Muyters, die deelt in de verantwoordelijkheid.

De Vlaamse regering neemt geen deel in het opbouwen van die federale schulden. Dat zou je al moeten weten.
Btw er zaten ook sossen in de Vlaamse regering hoor.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Correctie, de 10 miljard die Vlaanderen erbij gelapt heeft. Het gaat blijkbaar om sociale huisvesting. Sociale huisvesting is nog altijd een Vlaamse bevoegdheid. Als daar schulden bij gemaakt worden, dan zijn die aan de Vlaamse regeringen te danken.

Echt schrijnend hoe de N-VA-fans de vorige federale regering willen afkraken op basis van fouten van de vorige Vlaamse regering.

Nu sla je de bal wel heel erg verkeerd. Je mag zelf uitzoeken waar

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Even normaal als dat de "Fédération Wallonie-Bruxelles" zelf betaalt wat ze uitgeeft?

Ach doe die jongen toch zo geen pijn.