Is België links of rechts? Een tripartite of een rechtse herstelregering

[marie daenen]

ZO MAAR - Is Belgie links of rechts ? Een tripartite of een rechtse herstelregering?

A.

Als men onze media mag geloven staat NVA moederziel alleen om een regionale en federale regering te vormen . Redeneert men met de stemuitslag van de PARTIJEN dan heeft één derde van de Vlamingen N-VA gestemd en tweederden "anders" of niet voor het N.VA. Men verliest uit het oog dat ook het N-VA, met een monsterscore, liefst gelijkgezinde partijen moet zoeken om een regionale en federale regering te vormen ,noem dat maar RECHTS en LINKS . Voor de federale regering komt daar nog een voorwaarde bij - die min of meer gelijkgezinden moeten ook aan de overkant van de taalgrens gevonden worden. Een derde optie ligt dus op het vlak van de taal : NEDERLANDSTALIG - FRANSTALIG.

Waar de informateur dus rekening moet mee houden is de LINKS-RECHTS verhouding in de eerste plaats en op het tweede vlak : hoe die relatieve gelijkgezindheid te bekomen over de taalgrens heen. Op het vlaams regionale vlak heeft RECHTS 65% min of meer gelijkgezinde aanhangers , LINKS rond de 35% . Geen probleem om een rechts-georienteerde vlaamse regering te vormen.

B.

Laat ons dan even kijken wat er mogelijk is in Wallonie - hoeveel ongeveer gelijkgezinden kan P.S. achter zich scharen om een Waalse regering te vormen ? P.S. -ECOLO - P.T.B. hebben samen 45,28 % van de stemmen met 36 zetels . Rechts met MR en CDH ( niet erg zuiver rechts ) 41,85 % van de stemmen en 38 zetels. Kunnen ze een meerderheid vormen in Wallonie ? een of op het randje.

Dan maar de traditionele "tripartite "P.S.-MR - CDH een mengeling van links en rechts , zeker niet homogeen , samenhangend met haken en ogen en beschikkend over een meerderheid in stemmenaantal (72,75%) en zetels (68 )Afgaande op de verkiezingsuitslagen zou in Wallonie alleen een tripartite mogelijk zijn om een meerderheid te hebben Links en Rechts gemengd - laat de Frantalige partijen het maar zelf oplossen.



C.

In een federale regering moeten nederlandstaligen en franstaligen een oplossing vinden . Kiest men voor een min of meer homogene rechtse of een gemengd links-rechtse tripartite?

Een "homogene" rechtse regering met een minderheid aan franstalige zijde kan een meer coherent herstelbeleid gericht op groei voeren en zou de onderhandelingen sneller laten verlopen.Met een staatsschuld van over de 400 miljard Euro en een begrotingstekort van 2,7% is enige hoogdringendheid meer dan wenselijk.Met een gemengde links-rechtse regering, zeg maar tripartite zouden de onderhandelngen heel wat langer kunnen duren.Of een tripartite een efficiente herstelregering zou kunnen vormen is maar zeer de vraag.

Kijkt men naar de voorkeur van de Belgen voor rechts of links dan merkt men dat de Belgen duidelijk rechts hebben gekozen. Links met groen (6 zetels ) Ecolo (6) P.S.(23) SP.a (13) PTB-Go (2) haalt 50 zetels .

Rechts met MR(20) VB(3) FDF(2) Open VLD (14) NVA33) CDH (9)CDH (9) CDV (18) P.P. (1) halen 100 zetels .

Het zou logisch en democratisch zijn dat men de keuze van de meerderheid van de Belgen de voorkeur zou geven en de tripartite naar de prullenbak zou verwijzen.

D.

Twee politieke spelletjes spelen ook een rol in de vorming van een federale en regionale regering .

1. CDV wil gelijktijdig onderhandelen ( ook een gelijktijdige installatie? ) op het regionale en federale vlak . N-Va wil eerst een Vlaamse regering en nadien een federale regering vormen. In een rechtse coalitie willen CDV en N-Va samen sterk staan als ze onderhandelen met de franstaligen. CDV wil echter waarborgen van N-VA dat dezen de onderhandelingstafel niet zouden verlaten gedurende de onderhandelingen . Een strategie die CDV en N-VA met elkaar moeten afspreken . Voer voor Beke en BDW.

2. De P.S. wil symmetrische ( wel te verstaan een tripartite ) regeringen op de twee niveau's. Symmetrisch maar niet homogeen en met een miskenning van een rechtse democratische meerderheid .Maar ook als men lukt in het vormen van een rechtse ,min of meer samenhangende federale regering moet men het doen met een waalse minderheid in de federale regering . Aan BDW om en MR en CDH over de meet te trekken voor deze optie.



http://de-bron.org/content/symmetris...-koppelverkoop

[ViveLaBelgique]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=196720
de NVA is een linkiewinkie-traditio partij

[cato]

Normaal gesproken zou op basis van de wensen van de kiezers een rechtse federale regering een logische keuze zijn.
Het probleem is dat Belgie geen normaal democratisch land is.
1e de Franstaligen hebben altijd de macht en bepalen of er een rechtse regering komt.
2e de Vlaamse traditionele partijen schikken zich graag naar de Franstaligen
3e Als de Vlaamse partijen hun poot stijf houden dan gaat de formatie eindeloos duren en de Vlamingen hebben niet het lef om op een patstelling/het einde van Belgie te wachten.

Daarom is er veel tactiek nodig om de Franstaligen mee te krijgen.
Bijvoorbeeld door CDH te laten weten, dat als ze niet meegaan in een regering met de MR , ze niet meedoen in een andere combinatie , omdat dan met de MR en PS meer dan genoeg is.

Ook CD&V kan meer onder druk gezet worden, door de optie van de Mechelse coalitie voor Vlaanderen serieus te onderzoeken..

[Amon_Re]

België is schizofreen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

België is schizofreen.

Belgie bestaat uit twee(drie) volken en democratieën
Een confederatie zou beter zijn.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Belgie bestaat uit twee(drie) volken en democratieën
Een confederatie zou beter zijn.

de confederatie werkt precies al: confederale deelstaat wallonie heeft haar regering al