Waarom zijn o.a. China en Rusland tegen het dreigen met sancties tegen Sudan?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door >De Volkskrant - Sudan verwerpt ontwerpresolutie

De Sudanese regering wil niets weten van een nieuwe ontwerpresolutie in de VN-Veiligheidsraad over de situatie in Darfur. De minister van Buitenlandse Zaken Mustafa Osman Ismail zei woensdag in Caïro dat het voorstel 'onevenwichtig is'.

De Verenigde Staten dienden dinsdag een nieuwe ontwerpresolutie in waarmee ze Sudan onder druk willen zetten om te handelen in Darfur. Een eerste Amerikaanse versie stuitte ook op weerstand waardoor een aangepaste versie nodig was. VN-ambassadeur John Danforth zei dinsdag te hopen dat er deze week nog wordt gestemd over de resolutie.

Washington dreigde in de eerste resolutie met sancties tegen de Sudanese olie-industrie en riep op de troepenmacht van de Afrikaane Unie die moet toezien op de handhaving van een fragiel bestand in Darfur, te versterken. Khartoem zou met deze middelen gedwongen moeten worden om de banden die het onderhoudt met Arabische milities te verbreken.

In de nieuwe meer gematigde versie van Washington wordt er slechts over gesproken dat de Veiligheidsraad strafmaatregelen tegen Khartoem zal overwegen als de wreedheden in Darfur niet stoppen en als Khartoem weigert mee te werken met een uitgebreide waarnemersmacht van de Afrikaanse Unie.

In de eerste versie waren de VS stelliger door te zeggen dat de raad verdere maatregelen zal nemen. Vorige week uitte China ernstige bezwaren tegen een dergelijke bewoording en dreigde het zijn [size=4]vetorecht[/size] te gebruiken. Rusland, Pakistan en Algerije hadden eveneens bezwaar tegen het dreigen met sancties.

Elders op het diplomatieke front was er ook al geen vooruitgang te melden. De besprekingen in Nigeria tussen de Sudanese regering en rebellengroepen uit Darfur zijn volgens de leider van een van de groepen mislukt.

Darfur is al geruime tijd het toneel van buitensporig geweld van vooral Arabische milities, die steun hebben van Khartoem. Die zaaien dood en verderf onder de lokale zwarte bevolking, waaruit de rebellengroepen voortkomen. Het geweld heeft al tienduizenden levens geëist en meer dan een miljoen mensen is op de vlucht geslagen.

http://www.volkskrant.nl/buitenland

Ja, waarom heeft [size=4]communistisch China[/size] ernstige bezwaren tegen maatregelen tegen Sudan en dreigde het zijn [size=4]vetorecht[/size] te gebruiken. En waarom hadden Rusland, Pakistan en Algerije hadden eveneens bezwaar tegen het dreigen met sancties.
Het is precies duidelijk dat alleen de VS onmenselijk zijn!
En waar blijven de reacties van de correcten op het uitblijven van acties tegen de onmenselijke toestanden (of zijn ze van oordeel dat de toestand nog niet ernstig is?)

Wat als het communistisch China zijn veto stelt?

China, permanent lid van de VN, waarvan de correcten

zoveel verwachten als wereldscheidsrechter?

Communisme staat dat normaal niet voor verdediging

van de zwakken of ben ik nog niet zwak genoeg?

[tomm]

toch wel weer typisch dat de VS geinteresseerd zijn in Sudan terwijl Ruandezen en Congolezen rustig verder mochten uitgeroeid worden, toevallig is er in Sudan ook olie en heeft het land een regering die de VS niet bijzonder gunstig gezind is en liever zaken doet met Rusland, China, Iran en Frankrijk dan met de VS...
Hun laatste heldendaad in Sudan was het bombarderen van een geneesmiddelenfabriek...
Denk je nu echt dat sancties dit doodarme land en haar bevolking veel verder zullen brengen?
China en Rusland hebben veel geleerd de afgelopen jaren, over hoe de VS inventief zijn bvb. als het erop aan komt excuses te zoeken voor oorlogen en sancties... het is overigens verrassend na hun totale afgang in Irak hoe de VS blijven proberen overal ter wereld.
In Sudan is er een burgeroorlog gaande en de centrale regering heeft zowiezo een zwakke greep op het land, dus door de centrale regering te straffen is het probleem daarom nog niet opgelost, in het zuiden is er een wapenstilstand en daar moet ook daar gestreefd worden in het westen.

Geen land heeft trouwens meer haar veto gebruikt in de VN-veiligheidsraad dan de VS, meestal om Israel te beschermen tegen sancties en veroordelingen wegens het illegaal bezetten van buurlanden.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

toch wel weer typisch dat de VS geinteresseerd zijn in Sudan terwijl Ruandezen en Congolezen rustig verder mochten uitgeroeid worden, toevallig is er in Sudan ook olie en heeft het land een regering die de VS niet bijzonder gunstig gezind is en liever zaken doet met Rusland, China, Iran en Frankrijk dan met de VS...
Hun laatste heldendaad in Sudan was het bombarderen van een geneesmiddelenfabriek...
Denk je nu echt dat sancties dit doodarme land en haar bevolking veel verder zullen brengen?
China en Rusland hebben veel geleerd de afgelopen jaren, over hoe de VS inventief zijn bvb. als het erop aan komt excuses te zoeken voor oorlogen en sancties... het is overigens verrassend na hun totale afgang in Irak hoe de VS blijven proberen overal ter wereld.
In Sudan is er een burgeroorlog gaande en de centrale regering heeft zowiezo een zwakke greep op het land, dus door de centrale regering te straffen is het probleem daarom nog niet opgelost, in het zuiden is er een wapenstilstand en daar moet ook daar gestreefd worden in het westen.

Geen land heeft trouwens meer haar veto gebruikt in de VN-veiligheidsraad dan de VS, meestal om Israel te beschermen tegen sancties en veroordelingen wegens het illegaal bezetten van buurlanden.

Die slinkies, dat zijn toch straffe mannen...
Wat de VS voorstelde, was het volgende en dat was voor communistisch China al overdreven:

Washington dreigde in de eerste resolutie met sancties tegen de Sudanese olie-industrie en [size=4]riep op de troepenmacht van de Afrikaane Unie die moet toezien op de handhaving van een fragiel bestand in Darfur, te versterken[/size].

Mijn post ging trouwens niet over wat de VS doen of niet doen, maar over wat de correcte Europeanen en de VN NIET doen, namelijk een genoice vermijden... Hoe belachelijk is het, vooral in deze zaak, steeds naar de VS te verwijzen... Wat doet de internationale gemeenschap en de EU om honderdduizenden doden te vermijden?
Dat communistische regimes, verantwoordelijk voor meer dan honderd miljoen slachtoffers, veel met een mensenleven inzitten, dat weet zelfs het kind hieronder...

Het is toch spijtig dat Stalin niet meer leeft...

U weet wel, Stalin, die volgens deskundigen meer

dan twintig miljoen slachtoffers op zijn geweten heeft

en die door bepaalde hoge staatsambtenaren zelfs zo

hoog aangeschreven staat dat die in hun 'handteken'

wordt opgenomen... Onvoorstelbaar!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Die slinkies, dat zijn toch straffe mannen...
Wat de VS voorstelde, was het volgende en dat was voor communistisch China al overdreven:

Mijn post ging trouwens niet over wat de VS doen of niet doen, maar over wat de correcte Europeanen en de VN NIET doen, namelijk een genoice vermijden... Hoe belachelijk is het, vooral in deze zaak, steeds naar de VS te verwijzen... Wat doet de internationale gemeenschap en de EU om honderdduizenden doden te vermijden?
Dat communistische regimes, verantwoordelijk voor meer dan honderd miljoen slachtoffers, veel met een mensenleven inzitten, dat weet zelfs het kind hieronder...

Het is toch spijtig dat Stalin niet meer leeft...

U weet wel, Stalin, die volgens deskundigen meer

dan twintig miljoen slachtoffers op zijn geweten heeft

en die door bepaalde hoge staatsambtenaren zelfs zo

hoog aangeschreven staat dat die in hun 'handteken'

wordt opgenomen... Onvoorstelbaar!

ben ik een hogestaatsambtenaar? Tiens dat wist ik niet, maar ik stel mij graag kandidaat...
Het probleem is dat de VS elke resolutie misbruiken om geweld te legitimeren, misschien dat China en Rusland wat teveel op hun goede zijn na wat er in Irak is gebeurt en de verschrikkelijke manier waarop de VS de VN misbruikt hebben in die hele affaire. De VN doet iets, ze sturen een missie naar de regio en hebben economische hulp beloofd. Meer zou echter moeten gebeuren om de oorlog structureel op te lossen, zoals wel gebeurde in Zuid-Sudan. Olie op het vuur gieten zoals de VS doen kan de situatie alleen maar explosiever maken.

Stalin is mateloos populair in de voormalige Sovjet-Unie, waar niet zijn fouten en misdaden herinnerd worden maar wel zijn verwezenlijkingen.
Stalin zou ook korte metten gemaakt hebben met het tsjetsjeense probleem. pas in de jaren '50 mochten de collaborerende families terugkeren naar tsjetsjeniË, een vergissing zo blijkt nu...

[Chipie]

Sudan beëindigt vredesoverleg Darfur

De regering van Sudan heeft vrijdag (17/9/04)het vredesoverleg over de westelijke regio Darfur voor beëindigd verklaard.
Volgens Khartum zijn de opstandelingen en de Amerikanen verantwoordelijk voor het mislukken van de onderhandelingen in de Nigeriaanse hoofdstad Abuja...

http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=47311

Voil�*, de VN, U weet wel de wereldpolitieman, is nu aan zet!...
Godzijdank is dat een organisatie die steeds snel, efficiënt, rechtlijnig en krachtdadig optreedt... Niet voor niets zijn Rusland en China - U kent ze wel... de voorvechters van de mensenrechten - permanente leden met vetorecht...
En natuurlijk niet vergeten de EU zal er ook over waken dat er niet ingegrepen wordt zonder toestemming van de VN, zodat alles legaal verloopt... Een genocide of niet...

Nog een geluk dat we, na het beëindigen van het vredesoverleg, kunnen rekenen op de VN en de EU, zodat er nu eindelijk binnen enkele dagen kordaat zal opgetreden worden...

Echt een geluk dat er zulke krachtdadige en efficiënte organisaties bestaan, zodat de slinkies rustig kunnen blijven slapen... Slapen dat ik kortelings eeuwig zal doen...

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Stalin zou ook korte metten gemaakt hebben met het tsjetsjeense probleem. pas in de jaren '50 mochten de collaborerende families terugkeren naar tsjetsjeniË, een vergissing zo blijkt nu...

Korte metten... tiens een nieuwe uitdrukking voor genocides door de commies , wat een woordenschat toch die rooien .

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

toch wel weer typisch dat de VS geinteresseerd zijn in Sudan terwijl Ruandezen en Congolezen rustig verder mochten uitgeroeid worden, toevallig is er in Sudan ook olie en heeft het land een regering die de VS niet bijzonder gunstig gezind is en liever zaken doet met Rusland, China, Iran en Frankrijk dan met de VS...
Hun laatste heldendaad in Sudan was het bombarderen van een geneesmiddelenfabriek...
Denk je nu echt dat sancties dit doodarme land en haar bevolking veel verder zullen brengen?
China en Rusland hebben veel geleerd de afgelopen jaren, over hoe de VS inventief zijn bvb. als het erop aan komt excuses te zoeken voor oorlogen en sancties... het is overigens verrassend na hun totale afgang in Irak hoe de VS blijven proberen overal ter wereld.
In Sudan is er een burgeroorlog gaande en de centrale regering heeft zowiezo een zwakke greep op het land, dus door de centrale regering te straffen is het probleem daarom nog niet opgelost, in het zuiden is er een [size=5]wapenstilstand [/size]en daar moet ook daar gestreefd worden in het westen.

Geen land heeft trouwens meer haar veto gebruikt in de VN-veiligheidsraad dan de VS, meestal om Israel te beschermen tegen sancties en veroordelingen wegens het illegaal bezetten van buurlanden.

Wapenstilstand met 10.000 doden per maand. Waar staat dat in "das kapital" of de neo-stalinistische woordenschat?

[tomm]

ik had het over het zuiden van Sudan, niet Darfur, en Stalin heeft de Tsjetsjenen niet uitgeroeid, alleen de collaborerende families gedeporteerd.
ISRAEL DEED TROUWENS NET HETZELDE IN 1948!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



als je over iets probeert te discussiëren moet je er eerst iets over lezen, en dat is geen typisch marxistische bemerking...

[Horus]

Niet vergeten dat China een enorme economische groei kent.
Dus die zien de VS helemaal niet graag in Sudan rondlopen.
Want de vraag naar aardolie is nu groter dan ooit.

Dus als puntje bij paaltje komt, gebruikt China haar Vetorecht uit puur economische belangen, dus net als de VS niet beschaamd om koste wat kost hun voordeel eruit te halen.

[tomm]

inderdaad, zo is het, maar de Chinezen zijn tenminste niet zo hypocriet om hun hebberige geopolitiek in een humanitair kleedje te steken en om hun concurrenten op oneerlijke manier de toegang tot olie te ontzeggen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

inderdaad, zo is het, maar de Chinezen zijn tenminste niet zo hypocriet om hun hebberige geopolitiek in een humanitair kleedje te steken en om hun concurrenten op oneerlijke manier de toegang tot olie te ontzeggen.

Bwa, waarom zouden we niet streven om het Chinese model te immiteren.
Ze zijn niet hypocriet dus doodeerlijk (verschillende studenten letterlijk eerlijk dood) en op handelsvlak zijn ze eveneens eerlijk. Ze zijn immes zo eerlijk hun hebberige geopolitiek in een humanitair kleedje te teken...
En een bijkomend voordeel: men moet/mag niet nadenken... Het sluiten van de internetcafé's is daarin wel een voordeel...
Oorlog zal er ook veel minder zijn, omdat men bij de minste vorm van verzet (of vraag tot inspraak) op een stalinistische manier een kopje kleiner gemaakt worden.
Natuurlijk, voor ambtenaren die leven als een plant, kan dit wel een ideaal zijn...

Ik vind het ongelooflijk dat er zoveel mensen China meer en meer als een modelstaat beginnen voor te stellen... Men vergeet er trouwens dat de meeste 'arbeiders' het daar niet gemakkelijk hebben (er bestaan zelfs geen vakbonden, maar ja, die werden in geen enkel communistisch land getolereerd)... en over mensenrechten wordt steeds angstaanjagend gezwegen... Tja, onder communistische regimes is een mensenleven ook niet veel waard...

Met moet het allemaal maar durven schrijven... en dat 'werkt' aan de staat...

Niettegenstaande deze voetganger zich op het zebrapad

bevond, werd hij platgewalst...

Die Chinese soldaten hadden wel het geluk dat de

Belgische superboetes daar niet van toepassing waren...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Bwa, waarom zouden we niet streven om het Chinese model te immiteren.
Ze zijn niet hypocriet dus doodeerlijk (verschillende studenten letterlijk eerlijk dood) en op handelsvlak zijn ze eveneens eerlijk. Ze zijn immes zo eerlijk hun hebberige geopolitiek in een humanitair kleedje te teken...
En een bijkomend voordeel: men moet/mag niet nadenken... Het sluiten van de internetcafé's is daarin wel een voordeel...
Oorlog zal er ook veel minder zijn, omdat men bij de minste vorm van verzet (of vraag tot inspraak) op een stalinistische manier een kopje kleiner gemaakt worden.
Natuurlijk, voor ambtenaren die leven als een plant, kan dit wel een ideaal zijn...

Ik vind het ongelooflijk dat er zoveel mensen China meer en meer als een modelstaat beginnen voor te stellen... Men vergeet er trouwens dat de meeste 'arbeiders' het daar niet gemakkelijk hebben (er bestaan zelfs geen vakbonden, maar ja, die werden in geen enkel communistisch land getolereerd)... en over mensenrechten wordt steeds angstaanjagend gezwegen... Tja, onder communistische regimes is een mensenleven ook niet veel waard...

Met moet het allemaal maar durven schrijven... en dat 'werkt' aan de staat...

Niettegenstaande deze voetganger zich op het zebrapad

bevond, werd hij platgewalst...

Die Chinese soldaten hadden wel het geluk dat de

Belgische superboetes daar niet van toepassing waren...

China heeft bijna evenveel internetcafé's als de rest van de wereld samen en nog maar zelden in de wereldgeschiedenis is de welstand van de arbeiders er in een paar decennia zo op vooruitgegaan. maar goed dat terzijde, het gaat hier over Sudan, en mijn boodschap was dus dat chinezen hun eigen economische politek volgen, in hun eigen voordeel. De VS doen hetzelfde, maar op een veel aggressievere manier, door middel van oorlog, en om de publieke opinie wat te sussen zoeken ze er excuus voor, zoals de mensenrechten of massavernietigingswapens... je kunt het een beetje vergelijken met leopold II die de arme negerkes ging bevrijden van de Arabische slavenhandelaars, zuiver uit puur humanisme natuurlijk...

ps, wat die foto betreft, die voetganger was eveneens in overtreding van het erkeersreglement, het is verboden zich langer dan noodzakelijk op het zebrapad op te houden!