Hopelijk faalt De Wever

[abramis brama]

Het theater van de (franstalige) traditionele partijen loopt ten einde. Ze hebben geprobeerd BDW een paar "toerkes" te laten doen zonder de indruk te wekken dat er geen enkele wil is om met hem in zee te gaan voor een federale regering. De bocht mag ingezet worden naar het in de sterren geschreven "njet" wat mij betreft. Ze hebben de indruk van constructieve medewerking gewekt, en kunnen nu de uitsluiting van N-VA tijdens de verdere regeringsvorming "verantwoorden" door te verwijzen naar de "kans" die hij drie weken lang gehad heeft om partners te zoeken in franstalig belgië. Doorzichtig als wat, maar er zijn mensen die daar zelfs in trappen. Soit. Niet dat het wat uitmaakt. Het is zelfs goed zo.

De informatiepoging van BDW, die mag voor mij zo snel mogelijk mislukken, want de federale regering die we nu moeten gaan krijgen is er eentje waarin geen eer te halen zal zijn voor N-VA. Niet alleen zal de wijn dermate verdund moeten worden om CdH aan boord te krijgen, dat er eigenlijk alleen maar een soort waterachtig brouwsel kan overblijven, maar bovendien is de uitgangspositie van deze volgende federale regering één grote beerput. Wie daar de 'leading party' van wordt, zit in pole position voor een enorme rammeling in 2018 en 2019. De erfenis van Di Rupo I en zijn 'Vlinderakkoord', de zware budgettaire inspanningen, de voorbereiding op de vergrijzing, ... Er zullen nog heel wat onpopulaire maatregelen genomen moeten worden. Maakt niet uit door wie. Zelfs de PS zal niet langer de noodzaak van zware ingrepen kunnen ontkennen. Wel, laat de PS zich dan maar kapot regeren op de puinhoop die ze zelf heeft opgebouwd, graag. Als het even kan met Di Rupo als opvolger van zichzelf. Dan zijn we daar binnen enkele jaren voorgoed van af.

Voor de N-VA is de buit binnen : een door N-VA gedomineerde Vlaamse regering staat in de steigers, en zal er - behoudens zware tjevenstreken -komen. De ideale uitvalsbasis om Di Rupo II en zijn Vlaamse slippendragers het vuur aan de schenen te leggen.

N-VA Vlaams erin en federaal eruit, daar teken ik voor.

[Eduard Khil]

ba, BDW mag slagen wat mij betreft, als hij een federale regering op de been krijgt met een degelijk socio-economisch programma (gezien we het communautaire al kwijt zijn moet het daar van komen)

Lukt dat niet: dan idd n-va in de vlareg en federaal oppositie

[Vrijheideerst]

Ik ook eigenlijk.

MR zag nog niks concreet, het CDH is stil en BDW moet niet meer op de bonden rekenen.

Jaja.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Het theater van de (franstalige) traditionele partijen loopt ten einde. Ze hebben geprobeerd BDW een paar "toerkes" te laten doen zonder de indruk te wekken dat er geen enkele wil is om met hem in zee te gaan voor een federale regering. De bocht mag ingezet worden naar het in de sterren geschreven "njet" wat mij betreft. Ze hebben de indruk van constructieve medewerking gewekt, en kunnen nu de uitsluiting van N-VA tijdens de verdere regeringsvorming "verantwoorden" door te verwijzen naar de "kans" die hij drie weken lang gehad heeft om partners te zoeken in franstalig belgië. Doorzichtig als wat, maar er zijn mensen die daar zelfs in trappen. Soit. Niet dat het wat uitmaakt. Het is zelfs goed zo.

De informatiepoging van BDW, die mag voor mij zo snel mogelijk mislukken, want de federale regering die we nu moeten gaan krijgen is er eentje waarin geen eer te halen zal zijn voor N-VA. Niet alleen zal de wijn dermate verdund moeten worden om CdH aan boord te krijgen, dat er eigenlijk alleen maar een soort waterachtig brouwsel kan overblijven, maar bovendien is de uitgangspositie van deze volgende federale regering één grote beerput. Wie daar de 'leading party' van wordt, zit in pole position voor een enorme rammeling in 2018 en 2019. De erfenis van Di Rupo I en zijn 'Vlinderakkoord', de zware budgettaire inspanningen, de voorbereiding op de vergrijzing, ... Er zullen nog heel wat onpopulaire maatregelen genomen moeten worden. Maakt niet uit door wie. Zelfs de PS zal niet langer de noodzaak van zware ingrepen kunnen ontkennen. Wel, laat de PS zich dan maar kapot regeren op de puinhoop die ze zelf heeft opgebouwd, graag. Als het even kan met Di Rupo als opvolger van zichzelf. Dan zijn we daar binnen enkele jaren voorgoed van af.

Voor de N-VA is de buit binnen : een door N-VA gedomineerde Vlaamse regering staat in de steigers, en zal er - behoudens zware tjevenstreken -komen. De ideale uitvalsbasis om Di Rupo II en zijn Vlaamse slippendragers het vuur aan de schenen te leggen.

N-VA Vlaams erin en federaal eruit, daar teken ik voor.

Die slippendragers zijn dan toch ook o.a. de ACW'ers waarmee de N-VA dan in "de Vlaamse regering" zou zitten?
Ik zie het nut niet in van in een Vlaamse regering aan de Belgische leiband te blijven lopen voor de N-VA.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

N-VA Vlaams erin en federaal eruit, daar teken ik voor.

N-VA vindt geen partners voor dat scenario. CD&V heeft al na de aanduiding van de Vlaamse coformateurs bij monde van Wouter Beke te kennen gegeven dat de Vlaamse & federale onderhandelingen parallel blijven lopen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ba, BDW mag slagen wat mij betreft, als hij een federale regering op de been krijgt met een degelijk socio-economisch programma (gezien we het communautaire al kwijt zijn moet het daar van komen)

Lukt dat niet: dan idd n-va in de vlareg en federaal oppositie

Wat is voor jou de maatstaf van een degelijk sociaaleconomisch programma ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is voor jou de maatstaf van een degelijk sociaaleconomisch programma ?

dit blijft toch wel hilarisch

[4x10E6]

.. dat de grote gouwleider faalt staat buiten kijf .. gewoon een zaak van hoe men slagen definieert ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

dit blijft toch wel hilarisch

.. haha ..zelden zo gelachen .. maar nu terug serieus .. wat zijn die maatstaven van een degelijk sociaal-economisch programma ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Het theater van de (franstalige) traditionele partijen loopt ten einde. Ze hebben geprobeerd BDW een paar "toerkes" te laten doen zonder de indruk te wekken dat er geen enkele wil is om met hem in zee te gaan voor een federale regering. De bocht mag ingezet worden naar het in de sterren geschreven "njet" wat mij betreft. Ze hebben de indruk van constructieve medewerking gewekt, en kunnen nu de uitsluiting van N-VA tijdens de verdere regeringsvorming "verantwoorden" door te verwijzen naar de "kans" die hij drie weken lang gehad heeft om partners te zoeken in franstalig belgië. Doorzichtig als wat, maar er zijn mensen die daar zelfs in trappen. Soit. Niet dat het wat uitmaakt. Het is zelfs goed zo.

De informatiepoging van BDW, die mag voor mij zo snel mogelijk mislukken, want de federale regering die we nu moeten gaan krijgen is er eentje waarin geen eer te halen zal zijn voor N-VA. Niet alleen zal de wijn dermate verdund moeten worden om CdH aan boord te krijgen, dat er eigenlijk alleen maar een soort waterachtig brouwsel kan overblijven, maar bovendien is de uitgangspositie van deze volgende federale regering één grote beerput. Wie daar de 'leading party' van wordt, zit in pole position voor een enorme rammeling in 2018 en 2019. De erfenis van Di Rupo I en zijn 'Vlinderakkoord', de zware budgettaire inspanningen, de voorbereiding op de vergrijzing, ... Er zullen nog heel wat onpopulaire maatregelen genomen moeten worden. Maakt niet uit door wie. Zelfs de PS zal niet langer de noodzaak van zware ingrepen kunnen ontkennen. Wel, laat de PS zich dan maar kapot regeren op de puinhoop die ze zelf heeft opgebouwd, graag. Als het even kan met Di Rupo als opvolger van zichzelf. Dan zijn we daar binnen enkele jaren voorgoed van af.

Voor de N-VA is de buit binnen : een door N-VA gedomineerde Vlaamse regering staat in de steigers, en zal er - behoudens zware tjevenstreken -komen. De ideale uitvalsbasis om Di Rupo II en zijn Vlaamse slippendragers het vuur aan de schenen te leggen.

N-VA Vlaams erin en federaal eruit, daar teken ik voor.

In feite heb je niet helemaal ongelijk hoor. Het zou de PS moeten zijn die gedwongen wordt om de loodzware ingrepen uit te voeren die worden opgelegd door de EU. Het zou tegen de PS moeten zijn dat de vakbonden storm lopen. Het zou de PS moeten zijn die dan binnen vijf jaar zwaar daarvoor wordt afgestraft.

Bovendien, het is vooral wanneer Wallonië in rep en roer staat dat ze zelf zullen staan gillen om meer zelfbestuur.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In feite heb je niet helemaal ongelijk hoor. Het zou de PS moeten zijn die gedwongen wordt om de loodzware ingrepen uit te voeren die worden opgelegd door de EU. Het zou tegen de PS moeten zijn dat de vakbonden storm lopen. Het zou de PS moeten zijn die dan binnen vijf jaar zwaar daarvoor wordt afgestraft.

Moreel gezien ben ik het daar mee eens ja. Maar voor we ons in dat scenario bevinden zijn we jaren verder en heeft de PS dit land dat al in slechte papieren zit, nog verder uitgemolken tot er geen uitweg meer is.
Als de N-VA het pas moet overnemen als het al te laat is, zit Vlaanderen al op zijn tandvlees. Zijn nog veel meer ondernemingen failliet en zitten we met nog veel meer werklozen.

Liever voorkomen dan genezen zeggen ze dan..
Ik vrees inderdaad wel dat wie nu verantwoordelijk is en gaat besparen, de volle lading krijgt van de veroorzaker van dit scenario

[De schoofzak]

Waar staan we binnen 5 jaar, als we het ps-model laten blijven aanmodderen?

Waar staan we binnen 5 jaar, als de nodige ingrepen uitgevoerd zijn, en als de economie fatsoenlijk heropgeleefd zal zijn ?

Waar gaan verkiezingen over?
Ander en beter ?
of
We straffen de prutsers door ze te laten blijven prutsen ?

Zijn we positief ingesteld, of zijn we positief ingesteld ?

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waar staan we binnen 5 jaar, als we het ps-model laten blijven aanmodderen?

Waar staan we binnen 5 jaar, als de nodige ingrepen uitgevoerd zijn, en als de economie fatsoenlijk heropgeleefd zal zijn ?

Waar gaan verkiezingen over?
Ander en beter ?
of
We straffen de prutsers door ze te laten blijven prutsen ?

Zijn we positief ingesteld, of zijn we positief ingesteld ?

.

Leg me nog eens uit hoe we dichter bij een onafhankelijk Vlaanderen komen door Belgie niet alleen te redden maar ook ervoor te zorgen dat het nog voor lange jaren blijft bestaan?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Leg me nog eens uit hoe we dichter bij een onafhankelijk Vlaanderen komen door Belgie niet alleen te redden maar ook ervoor te zorgen dat het nog voor lange jaren blijft bestaan?

Als Belgie goed werkt mag het van mij gerust blijven bestaan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Leg me nog eens uit hoe we dichter bij een onafhankelijk Vlaanderen komen door Belgie niet alleen te redden maar ook ervoor te zorgen dat het nog voor lange jaren blijft bestaan?

Waarom zou ik voor de elfendertigste keer iets uitleggen wat jij niet eens wilt begrijpen ?
Veel te goed is half zot; mijn mijn kloten spelen kan nog plezant zijn, maar er mee rammelen ...

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Als Belgie goed werkt mag het van mij gerust blijven bestaan.

Ik vind van niet.
De reorganisatie van onze politieke overheid, die tot gevolg heeft dat wij een onafhankelijke staat in de EU zullen zijn, moet er komen.

Vanuit belgicistisch standpunt bekeken, is het voor hen best om b. zo goed als mogelijk te laten draaien, omdat het dan langer zal overleven; omdat het dan langer zal duren om het nodige aantal Vlamingen in het kieskotje de juiste keuze te laten maken.

(en even verder kijken:

Mijn strategie blijft: ik steun de partij die het principe hanteert, dat je met azijn geen vliegen vangt.
We moeten kiezers overtuigen; kiezers die momenteel, naar onze volksaard, bang zijn en bang gemaakt worden. Die kiezers overtuigen we niet door te brullen, met het schuim op de lippen ...
Een tussenstapje zoals het confederalism is dan best een nuttig opstapje.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom zou ik voor de elfendertigste keer iets uitleggen wat jij niet eens wilt begrijpen ?
Veel te goed is half zot; mijn mijn kloten spelen kan nog plezant zijn, maar er mee rammelen ...

.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind van niet.
De reorganisatie van onze politieke overheid, die tot gevolg heeft dat wij een onafhankelijke staat in de EU zullen zijn, moet er komen.

Vanuit belgicistisch standpunt bekeken, is het voor hen best om b. zo goed als mogelijk te laten draaien, omdat het dan langer zal overleven; omdat het dan langer zal duren om het nodige aantal Vlamingen in het kieskotje de juiste keuze te laten maken.

(en even verder kijken:

Mijn strategie blijft: ik steun de partij die het principe hanteert, dat je met azijn geen vliegen vangt.
We moeten kiezers overtuigen; kiezers die momenteel, naar onze volksaard, bang zijn en bang gemaakt worden. Die kiezers overtuigen we niet door te brullen, met het schuim op de lippen ...
Een tussenstapje zoals het confederalism is dan best een nuttig opstapje.

.

Ah, confederalisme, wanneer?

Want als ik het goed begrijp komt er deze keer niets van, wordt er zelfs niet over gesproken, want eerst moeten we Belgie redden...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah, confederalisme, wanneer?

Want als ik het goed begrijp komt er deze keer niets van, wordt er zelfs niet over gesproken, want eerst moeten we Belgie redden...

Het VB moet ook gered worden

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah, confederalisme, wanneer?

Want als ik het goed begrijp komt er deze keer niets van, wordt er zelfs niet over gesproken, want eerst moeten we Belgie redden...

Hoe red je Vlaanderen als je niet incontournable zijt en dus noch onafhankelijkheid, noch confederalisme kan afdwingen terwijl de nodige hefbomen federaal liggen?

Voor zij die weinig te verliezen hebben kan het niet snel genoeg gaan en verkiezen daarom liever DR II.
Er zijn ook belangengroepen die vertegenwoordigd worden door N-VA die wel iets te verliezen hebben. Hun belangen negeren kan zware gevolgen hebben voor Vlaanderen 2.0 en zelfs de aanloop ervan.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waar staan we binnen 5 jaar, als we het ps-model laten blijven aanmodderen?

Waar staan we binnen 5 jaar, als de nodige ingrepen uitgevoerd zijn, en als de economie fatsoenlijk heropgeleefd zal zijn ?

Waar gaan verkiezingen over?
Ander en beter ?
of
We straffen de prutsers door ze te laten blijven prutsen ?

Zijn we positief ingesteld, of zijn we positief ingesteld ?

.

wie zijn we?