De regering dient zich mens & maatschappelijk bewust te worden

[Jurgen He.]

De regering kan zich beter bewust maken, dat mensen rust nodig hebben in plaats van werkgelegenheid, daarom best openkaart spelen en beter ons samen als een blok vormen om de gespannenheid te ontlasten, om zo de mensen uit de slop te halen en een beter toekomst beeld te bieden, in plaats zich doelloos af te vragen hoe men 42 dienstjaren dient te verwezenlijking in gepaardheid om eindeloos te besparen, om de sociale zekerheid in eren te behouden? Veeg die onrealistische plannen eens van tafel regeringsleiders! De economische onderneming concurrentie kan men niet verhogen, omdat deze al te hoog gespannen is, alsook indien jongeren al geen werk vinden op huidig moment, waarom zou dan iemand van bijvoorbeeld 60 nog onderdruk gezet dienen te worden om werk te zoeken, omdat zijn pensioen in gevaar komt? Laat die mensen eens gerust met van die uitspraken! In de regering is men precies niet wakker, dat er meer sluit dan open gaat, als in die zin de boodschap bied om iedereen aan het werk te houden, de noodzaak is, zal de gezondheid sector zeker geen stand meer behouden, omdat men er alleen maar ziek van wordt, meer en meer depressiviteit ontwikkeling van die onvoorbedachte uitspraken,.... Dus vanuit dat standpunt gekeken zou men beter de weg vrij maken voor een rustgevende welzijn varende samenleving, omdat de wereld over voldoende middelen beschikt om de gehele maatschappij te verlichten in alle mogelijke werkzaamheden,...
(voor meer info hier omtrent, hervorming & systeem toepassing mogelijkheden: www.general-freedom.com)

[Supe®Staaf]

Ben jij fabrikant van hangmatten, Jurgen He Punt?

[Jurgen He.]

Het weer is niet denderend genoeg geweest vandaag voor hangmatten, daarbij dat de verkoop wat tegen sloeg - Vandaar de zijde lakens maar uit de kast halen, omdat op de slaapkamer te warm is voor een donsdeken? Maar anderzijds hou me liever wakker in plaats van in slaap te wiegen, anders zou de mat in termen van schaak niet vanuit pad toestand veranderen in een prins en zou men gekikkerd zijn...

[De schoofzak]

Het spijt me (een beetje) maar ik vind de openingspost nogal flauwe zever.

Er zijn vanzelfsprekend een (beperkt) aantal mensen die (te) weinig psychische spankracht of weerbaarheid hebben, om mee te kunnen in onze maatschappij. Of zelfs mee te kunnen in elke maatschappij, tenzij een flower power groepje waar men heelder dagen zit te zingen en gedichtjes voor te lezen ...

Die mensen moeten, helaas maar daarom toch niet onrechtvaardig, maar dezelfde consequenties onder ogen zien, als mensen die over amper de fysieke kracht beschikken om een half uurtje recht te staan in de metro of op de bus, om een valies te dragen als ze eens een reis moeten maken voor het werk ...

Over wie heb ik het, om even duidelijkheid te scheppen?
Bijvoorbeeld over de jonge gast met een niet hoger diploma, die zich ingeschreven had voor een ingangsexamen voor een ambtenarenjob, maar op de ochtend van de examendag niet durfde afreizen naar "het verre Brussel";
Bijvoorbeeld over de jonge dame die er niet in lukt om met goed gevolg de praktische proeven voor haar rijbewijs te halen, want schrik in een straat met meer dan drie auto's en nog meer schrik om te parkeren, zelfs al is er plaats voor drie verlengde mercedessen.


Dus, het spijt me een beetje, maar wie slim, sterk, sociaal vaardig en inventief is en kan zijn, heeft een beste kans om succesvol te zijn. En wie succesvol is, draagt ook in grote mate bij aan de sociale welvaart.

.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het spijt me (een beetje) maar ik vind de openingspost nogal flauwe zever.
.

nogal?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

nogal?

Ja poesje Miauw!, ik ben vandaag in een zeer milde bui.

.

[Jurgen He.]

Ik geef u gelijk, een beetje flauwe zever Maar het is moeilijk mogelijk een 100 pagina's in te voegen in een forum, vanaf 3 pagina's krijgt men de commentaar, dien ik dit allemaal te lezen? Vandaar diegene die het willen lezen kunnen verder door klikken,... om de zever in te perken, kan men beter bloemen planten in plaats van huisjesmelkerijen. In de zin van diegene die slim genoeg zijn en sterk genoeg een plaats in de maatschappij verwerven, kan ik u geen ongelijk geven, maar aangezien er vele mensen ondersteuning nodig hebben om zich in te burgeren, zou men beter werk maken dat iedereen zijn rust kan vinden, aangezien indien zij geen stand meer kunnen behouden, niet meer van bewust gaan worden wat men gaat uitsteken, met alle gevolgen nadien ook voor zij die wel sterk en slim genoeg zijn,...

[Jurgen He.]

Met andere woorden, de regering maakt momenteel enkel werk om de aarde en zijn bewoners verder te verzieken en men rekt hun tijd in onnodige praktisatie hoe men de economie en welvaart te verhogen (dat niet kan volgens de formule van fisher - zie uitleg en bewijs op website), als in gelijke tred dat men CO2 wilt reduceren, lol, 2 zaken die elkaar in gelijke verhouding kunnen standhouden: not! (men dient welvaart te verlagen om het welzijn concept te verhogen, met als gevolg indien men reduceert in welvaart en mensen gecoördineert laat samenwerken voor hun gemeente levendiger, vreugdevoller en te creativeren, zal het CO2 verhaal stelselmatig oplossen in zuivere lucht en de maatschappij veranderen in sociale wel tevredenheid) of heeft de regering gewoon bang om positiviteit uit te spreken en eens na te denken hoe men zaken en middelen verdeeld, die overbodig zijn geproduceert omdat er een enorme overschot is in bepaalde eenheden, zodanig de gespannenheid verminderd, als tegelijkertijd de slaagkans van minder bedeelden ook verhoogd? Met pillen te geven houd men de mensen in slaap, maar dat is een verkeerde houding instellen, men zou beter eens positiviteit in de wereld propageren, dan zijn pillen ook niet meer nodig, omdat men terug kan lachen. Vandaar dat depressie geen ziekte is, maar een maatschappelijk probleem, vermits men er nooit alleen in leeft of mee is geconfronteert. Net hetzelfde als het weer, indien er een depressie hangt boven een gebied regent het, wel de mensen slaan ook in tranen uit, men geeft hun een pilletje en daardoor zal de zon niet terug gaan schijnen hoor! Enkel uitstel van stormdepressie en niet weten welke gevolgen zo'n tornado zal bieden over de menigte die er niets bij te maken hebben, maar wel mee geconfronteert worden met mensen die in hoogspanning leven en geen uitweg meer weten, vandaar indien men de maatschappij verlicht in allerlei doeleinden, zal de zon weer schijnen en mensen terug plezier in het leven vinden,...

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen He.

Ik geef u gelijk, een beetje flauwe zever Maar het is moeilijk mogelijk een 100 pagina's in te voegen in een forum, vanaf 3 pagina's krijgt men de commentaar, dien ik dit allemaal te lezen?

Vooral als de zinsbouw verschrikkelijk rammelt en de tekst wémelt van de taal- en spelfouten, is dat geen aanlokkelijk vooruitzicht.

[Jurgen He.]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Vooral als de zinsbouw verschrikkelijk rammelt en de tekst wémelt van de taal- en spelfouten, is dat geen aanlokkelijk vooruitzicht.

I know zolang de boodschap maar voldaan is zal de fout wel weg gewerkt worden, vermits de rekening die volgt zal enigszins aanlokkelijk wezen, in de zin van kortingen op bijdragen in plaats van een extra belasting inning. Het besparing regime veranderd in een verdeel en uitgave systeem. Het verlicht iedereen zijn zorgen des te meer, waarbij de portemonnee een overgewicht verkrijgt of hoe zou men het anders zeggen? Wat men te kort heeft ontvangt men meer en wat men te veel heeft kan worden verdeeld, dan heeft men terug allemaal genoeg?

[Xenophon]

He Jurgen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen He.

Met andere woorden, de regering maakt momenteel enkel werk om de aarde en zijn bewoners verder te verzieken

Ter info: we hebben geen regering.

[Libro]

He Jurgen, van wie ben je een dubbelnick?

[Jurgen He.]

Die bovenstaande quote, slaat op Pinnocio (regering) - Men zou zich eens dienen af te vragen hoe men een federale regering gaat vormen, indien men vlaanderen wilt splitsen met een franstalige partij die wallonie wilt splitsen en die moeten samen hetzelfde land verdedigen euhhmmm??? Hoh man hilarische toestanden, die regering duurt wel geteld 1 dag en ze is al gevallen of met andere woorden gesplitst,... probeer daar maar eens aan uit te kunnen hoe die gaan samenwerken?! Men zou beter eens samenwerken om hetzelfde standpunt in te nemen en de wereld als 1 gemeente bekijken, want als iedereen volgens dat principe uitgaat, lossen de problemen vanzelf op, omdat men dan zorg draagt voor elkaar indien een maatschappij functioneert als wereldgemeente. (omdat, men vervolgens enkel nog diensten verricht indien of enkel waar nodig) Indien men dan gecoördineerd en structurele maatregelen neemt, zal men merken dat vele werken overbodig zijn en men verkrijgt rust in het verkeer en het leven, omdat werkgespannenheid wegebt en men zorgt dat de bevolking zijn benodigdheden kan ontvangen. Doordat alles stelselmatig op zijn plaats komt waar het nodig is, zodat transport enkel over kleine afstanden verloopt, vermits men als gemeente zal functioneren in dienst voor zijn bevolking, (indien men dus bedrijven zou gemeente nationaliseren zou men als individu als een gemeente dienstverlener werken, waar men niet onder tijdsdruk gespannen staat en enkel nog instaat waar het nodig is en men zou op termijn zich als dienstverlener de keuze kunnen ontvangen waar en hoelang men ergens in dienst treed = men kan tegelijkertijd veel kennis op doen in allerlei doeleinden en 1tonigheid verdwijnt. Dit kan door een inzage van een benodigdheden of prestatie waardemeter op te stellen in iedere gemeente of afzonderlijk wat de behoefte is van de bevolking in zijn geheel (de formule bx die omschreven staat op de website, zal het aantonen). zodat men enkel en alleen nog in de functioneerbare zin dient te werken, dat de bevolking zijn levensbehoeftes kan ontvangen, net zoals voor uzelf ook. Zo zal men merken dat dienstverlenende uren stelselmatig dalen naarmate de tijd vordert, omdat alles in zijn plooi ter recht komt en men zal enkel nog aan reserve opbouw doen, waardoor het tijd concept vervalt in de productie, omdat de stock van de reserve status wordt tentoongesteld. (Omdat het over reserves gaat, is er dus geen tijdsdruk meer) - Dit alles wilt zeggen, minder presteren voor meer te ontvangen) waardoor vrede zal ontstaan, vermits er meer ruimte vrijkomt voor vrije tijd, socialisering, diversiteit en creativiteit,... Ps. De Bijbel is waarheidsgetrouw: alles komt goed

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Jurgen He.

I know zolang de boodschap maar voldaan is zal de fout wel weg gewerkt worden, vermits de rekening die volgt zal enigszins aanlokkelijk wezen, in de zin van kortingen op bijdragen in plaats van een extra belasting inning. Het besparing regime veranderd in een verdeel en uitgave systeem. Het verlicht iedereen zijn zorgen des te meer, waarbij de portemonnee een overgewicht verkrijgt of hoe zou men het anders zeggen? Wat men te kort heeft ontvangt men meer en wat men te veel heeft kan worden verdeeld, dan heeft men terug allemaal genoeg?

Jaag jij je teksten door een vertaalmachine, of ben je anderstalig?

[Jurgen He.]

Bijvoorbeeld over vertrek premies en of absurde hoge lonen - Indien men dat gestructureerd verdeeld in een meester - leen/leerling - meester procedure? Dat zou al dadelijk een levensverzekering tot stand kunnen brengen,...

Pensioen hervorming & loonverdeling:
Kan men bezien als Meester . (meester - leen - leerling - meester) = iedereen meester

Veel verdienen is op zich goed en gemakkelijk,
maar veel verliezen en op het einde van de rit niets meer overhouden is ontzettend vervelend,...

Vanuit dat standpunt verder gekeken, dient men geen top lonen naar beneden te halen,
maar een plafonnering,

(in die zin een bewuste gedachte vorming, dat men het kan opsplitsen) = (als voorbeeld sommige mensen of topsporters ontvangen als loon 1 miljoen euro en meer, maar men ontvangt slechts bijvoorbeeld 100.000 euro, met dat overige geld, kunnen ze andere mensen verder helpen; om hoger op de ladder te klimmen,... tegelijkertijd hebben zij toch de zekerheid van voldoende middelen, alsook, er zorg voor gedragen, dat men later door deze loonbeperking, zelf niet in problemen komt, omdat men andere geholpen heeft om hetzelfde doel te bereiken, zodat men verzekerd is op elk termijn, door dan een soort inning te verkrijgen op deze leners of leerlingen (in een derde persoonsweergave - Dit wil zeggen, dat het niet rechtstreeks dient te komen van de leners of leerlingen, maar verkregen wordt van diegene die aan de top geraakt, die de voorgaande top in die zin weder terug verzekerd).

zodanig men er zelf iedere getijden zich kan erbij voeden en gelukkig bij geachte, zodat het nooit opgeraakt in een risicovolle onderneming, of door andere omstandigheden. Dit is een statement zoals op een manier ook vele anderen hun vruchten erbij plukken, als in gelijke betekenis als dat men een meester is over zijn leven, door een redenering die risico's vermijden. Een meester leent leerlingen een les, om zichzelf dankzij de leerlingen te belonen, omdat zij meester geworden, op zijn beurt heeft de leerling de meester rijk gemaakt door de wijsheid, of door zijn lening. Zo zal dus uiteindelijk de meester altijd een meester blijven en zich dus meester maken over het leven ten alle getijde en andere mee de vruchten van het leven laten plukken, om in de voetsporen te treden in het bewust wordende leven, dat we allen 1 zijn. Het leven waarbij we allen als 1 met elkaar delen, omdat we er allen als 1 aan deelnemen.




Ik vraag me enkel af in het huidige systeem wat ze met dat geld doen en waarom die nog meer moeten hebben? Men neemt dat geld toch niet mee in hun kist zeker? Met zo'n ingesteldheid krijgt men iedereen in de kist zonder dat er iets voor dient te gebeuren, omdat men in de rook verzuimd zal geraken door onverstandelijkheid of inlevingvermogen te tonen aan de natuur, alsook de mens tot de natuur behoort. Net zoals een afscheidpremie in het voorbeeld van delhaize? 19 miljoen voor managers die duizenden mensen op straat zetten niks ontvangen en zeggen dat ze moeten inleveren die nog mogen blijven en dan zelf afstand tot het bedrijf nemen met zulke vertrek premie? Dat is omgerekend 40.000 euro per maand 40 jaar lang om tot dat bedrag te bekomen en vele mensen dienen 40-44 jaar te werken voor minder dan 1500€?! Op welke basis hebben die dat verdient, men zou beter die 19 miljoen schenken aan de mensen die daar gewerkt hebben in plaats van aan diegene die mensen het leven moeilijker maakt?




Doelstellingen:

1) Men dient schuldwaarden om te vormen om verlichting te brengen, voor allen
2) Men dient een soort van plafonnering in te voeren op hoge inkomsten, met daarop een inschakeling van een verdeel principe die ervoor zorgt dat behoeften kunnen worden gestimuleerd onder de gehele bevolking, met daarop een levensgarantie invoering, zodanig men in alle getijden niet zonder middelen zal komen, door onvoorziene omstandigheden of risico volle ondernemingen, dankzij een opsplitsing, ("leen en weder vordering systeem" van en voor derden) vanop de hoge inkomsten, (derden) = gezien van een al dan niet rechtstreekse lener, vermits een andere hoge verdiener in de toekomst het geleende geld van iemand verzekerd, dat men in de toekomst niets te kort komt.
3) Men dient de welvaart anders te bekijken, vermits de economie over bezadigd is in bepaalde sectoren, waardoor de concurrentie te zwaar belastend is voor tegenconcurrentie te verweren om zelf te kunnen overleven als nieuw ondernemend initiatief nemende, dus men kan niet eindeloos ondernemingen tot stand brengen voor iedereen aan werk te behouden. Dus in dat opzicht, zou men anders dienen om te gaan met werkzaamheden of nieuwe ondernemingen, men dient het als volgt te bekijken: Iedere gemeente zou de fundamentele behoeften in omtrek dienen te hebben om zijn burgers het leven zo gemakkelijk mogelijk te maken. (Dus met andere woorden, buurtwinkels die de levensmiddelen ter beschikking hebben is de grootste behoefte om rust te brengen en het verre verkeer te herleiden) - Men zou dit niet dienen te privatiseren, maar te gemeente nationaliseren, dit in de zin dat de burgers van de gemeente zelf in staan voor de noodzakelijkheid van deze benodigdheden. Dus met andere woorden, krijgen zij een staats inkomst om hun leven te verzekeren, zij die zich inspannen om dit te verwezenlijken, om hun gemeente inwoners welkom te heten.
4) Een berekening uitvoeren, wat er in de wereld is van allerlei materialisme, zodanig dat er gecontroleerd wordt, dat er niet eindeloos overbodige producties worden gemaakt, als daarna om gecoördineerde verplaatsingen of opslagplaatsen te verwezenlijken, die het mogelijk maken, dat transportnetwerken herleid kunnen worden tot op kleine schaal, zodanig men als transporteur ook meer rust vind.
5) Te grote overcapaciteit van productie waren dient men in een web cataloog te brengen, zodanig diegene die er nood aan hebben, deze kunnen ontvangen.
6) Winkels of ondernemingen, die er voor open staan om genationaliseerd te worden, dient ook in staatsmogelijkheid gebracht te worden, dit in die zin, dat werknemers en diensthoofden een volwaardig staatsloon kunnen ontvangen, maar de bedrijfswinst voor de staat is, tegelijkertijd, dient men in functie van de gemeentelijke behoeften en staatsverbintenis er voor dienen te zorgen, dat de winkel wordt omgevormd naar de behoeftes van de gemeentelijke bevolking, als aangezien de gelegenheid zich elders beter voordoet een verhuizing verwezenlijken, in de vele leegstaande panden, zodanig herstructurering gebeurt.
7) Indien, men bovenstaande aandacht punten in verwezenlijking brengt, zal men naar mate de tijd inzien, indien als de burger onder gemeentelijke functies zich ondernemend verbind, kan men door mede gemeentelijke bevolking beurtwisselingen introductie in verschillende winkelpanden, het gevolg zien dat men minder hoeft te presteren en minder lang dient te werken, maar tegelijkertijd wel de nodige middelen kan ontvangen om zijn leven vredevoller te laten verlopen, vermits men meer vrij tijd mogelijkheden verkrijgt, dankzij de samenwerking in dienstverlening voor de gemeentelijke behoeften van de burger.

[Jurgen He.]

Een hedendaagse Picasso in tekstverwoording? In België spreekt men alle talen, zelfs het Nederlands kent zijn 1000de dialecten, wel dit is er 1 van Miauw

[Jurgen He.]

Een ander alternatief voorbeeldplan:
Men dient een autonome gemeenschap te creëren?
Dit wil dus zeggen in gelijkstelling dat iedere gemeente autonoom dient te draaien,
onder de bevoegelijke instanties van de burgerlijke bevolking zelf.
Hoe kan men de eerste stap zetten om het tot stand te brengen in de maatschappij van nu?

2 mogelijke wegen kunnen worden opengesteld om dit te verwezenlijken:
1) Het functionele gemeente bestuur, maakt plannen op wat de bevolking in dienst verlening kan uitvoeren, met daar opgesteld een beloning waardering indien de taak wordt uitgevoerd en is volbracht aan diegene die zich hebben ingezet voor de verwezelijking ervan.
2) De burgelijke bevolking maakt zelf innoverende plannen op om de gemeentes er fraaier uit te laten zien, hierna bespreekt men dit in samenwerking met initiatief nemende en met het gemeente bestuur, of men kan referendums houden, zodanig iedereen instemming kan doen met de opgemaakte plannen.

Op die manier kan men er voor zorgen dat gemeentes er beter uitzienbaar worden op termijn, alsook tegelijkertijd doelgericht zijn steentje bijdragen aan de maatschappij waar de burger ook zijn tevredenheid in zichtbaarheid verschijnt, vermits men ook mede inspraak mogelijkheden verkrijgt, met daarbij een beloning zodanig men de sociale zekerheid kan bewaren, zonder zich druk te maken of de balanswaarden correct blijven, want wat is het belangrijkste dat de mensen en de natuur in balans blijven of dat geld waarden in balans blijven? In plaats van maar uitgaves te geven aan gepanserde wagens of eender welk onveilig tuig, zou men beter de veiligheid garanderen in de zin van sociale zekerheid en rust te bieden, dat lost meer op! (Op die manier zou men het economisch systeem kunnen omvormen tot een welzijn creatie)

-- Indien men in oorlog zijnde landen ook eens op zulke manier een boodschap overbrengen, zullen zij die zich zogenaamd geestelijk leiders noemen, de bevolking meer achter zich krijgen in goede doeleinden inplaats van kwaad berokkenheid, want oorlog voeren heeft niks met geestelijkheid te maken, maar met gestoordheid. Dus met andere woorden men zou de gestoordheid in geestelijkheid kunnen veranderen, indien men aan diegene die oorlog voeren eens zou vragen, waarom of met welk doel zij oorlog voeren, alsook wat hun tot stopzetting hiervan zou kunnen overtuigen? Bijvoorbeeld indien, zij dus op een autonome manier hun land rooskleuriger kunnen maken, met initiatief nemende plannen zou men opzich al een ander levensdoel hebben, vooruitzichtelijk al gelukkiger maken en hun leven kunnen verzekeren, want met oorlog voeren zou het leven na enkele seconde over kunnen zijn en het escaleer alleen maar zodanig de wereld in woede uitraast. Welk doel heeft men dan gehad of welk toekomstbeeld heeft men gecreërt? Stop dus met oorlog voeren en geef uw leven terug wat glans, dat voorzekert ons allen onze toekomst, op geoorloofde manier.