Middenstrookrijders zwaar beboeten

[Henry]

Deze week deed Flor Coninckx een schitterend voorstel, namelijk van tweedevak-chauffeurs op de autosnelweg meer te beboeten.
Ik vond dit een zeer goed idee, aangezien tweedevaks-chauffeurs zeer irritant zijn. Het is een bewijs van hun onkunde om een wagen te besturen.

Nu leert mijn ervaring dat naast enkele Belgische idioten die op het tweede vak "parkeren", er heel veel Fransen zijn die enkel het tweede vak kennen.

Jammer genoeg wil Renaat Landuyt niet weten van strenge boetes voor tweedevaks-chauffeurs, ook al zorgen ze voor files en gevaarlijke situaties.

Wat is jullie mening? En erger, zijn er hier tweedevaks-chauffeurs?? (Indien ja: burn in eternal damnation!!!)

[De schoofzak]

Ik ben voor het Italiaanse systeem.
Op autostrades met drie rijstroken: rechts voor zogenaamd traag verkeer, midden voor gewoon (allez pak van 100 tot 120, iets minder bij regenweer) en links enkel om voorbij te steken (maar nooit meer dan 120).
Pardon, die middenstrook moet van 90 af beginnen, want een vrachtwagen moet op de meeste plaatsen in de gelegenheid zijn om een andere vrachtwagen of een karavan die 85 rijdt, voorbij te steken.

Ik ben tegenstander om teveel van rijstrook te moeten wisselen, want dat is juist gevaarlijk.

En ik baal meestal van mensen die hun ongenoegen uiten over middenstrookrijders. Want meestal zijn die zageventen snelheidsmaniakken en zenuwpieten. En een zenuwpiet zou medisch afgekeurd moeten worden voor zijn rijbewijs.

[Bhairav]

Verman je en neem het OV.

[Raf]

Wat is er mis met op de middenstrook rijden? Ik gebruik die altijd...

[Bhairav]

Wss niks, maar ze hebben zoals de hoofddoeken, weer eens iets gevonden om over te ZEIKEN en voor e rest niks.

[Henry]

Het gaat om mensen die voortdurend op de middenstrook zitten, ook als er rechts niks is. Zij rijden meestal veel te traag en veroorzaken files en gevaarlijke situaties. Nog nooit meegemaakt?


Het idee komt van Flor Coninkcx en wordt bijgetreden door de verkeersspecialisten van alle partijen.

[Mambo]

Den Flor, hij probeert ook zijn wedde te verdienen hé. In de tijd dat hij zwaantje was reed hij natuurlijk ook steeds rechts, den goeie brave soldaat dat hij is.
Bah, anti radar volle bak en allemaal voorbij steken is veel plezanter. Ik wil dat rechts ook doen als den flor dat liever heeft.

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Het gaat om mensen die voortdurend op de middenstrook zitten, ook als er rechts niks is.
Zij rijden meestal veel te traag en veroorzaken files en gevaarlijke situaties. Nog nooit meegemaakt?

Ik begrijp het niet goed. Hoe kunnen middenstrookrijders nu files veroorzaken als er rechts niks is??

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Het idee komt van Flor Coninkcx en wordt bijgetreden door de verkeersspecialisten van alle partijen.

Wie dan? En wat is hun opleiding? Kan ik deze opleiding van verkeersspecialist ook ergens volgen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Het gaat om mensen die voortdurend op de middenstrook zitten, ook als er rechts niks is. Zij rijden meestal veel te traag en veroorzaken files en gevaarlijke situaties. Nog nooit meegemaakt?


Het idee komt van Flor Coninkcx en wordt bijgetreden door de verkeersspecialisten van alle partijen.

Op welke manier veroorzaken mensen die op het middenvak rijden files en gevaarlijke situaties?

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

Zij rijden meestal veel te traag

Dan moet u ze maar langs links voorbijsteken.

Flor zou beter iets doen tegen de linkse-strookrijders...

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op welke manier veroorzaken mensen die op het middenvak rijden files en gevaarlijke situaties?

Een zeer intelligente vraag als ik het zelf mag zeggen

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben voor het Italiaanse systeem.
Op autostrades met drie rijstroken: rechts voor zogenaamd traag verkeer, midden voor gewoon (allez pak van 100 tot 120, iets minder bij regenweer) en links enkel om voorbij te steken (maar nooit meer dan 120).
Pardon, die middenstrook moet van 90 af beginnen, want een vrachtwagen moet op de meeste plaatsen in de gelegenheid zijn om een andere vrachtwagen of een karavan die 85 rijdt, voorbij te steken.

Ik ben tegenstander om teveel van rijstrook te moeten wisselen, want dat is juist gevaarlijk.

En ik baal meestal van mensen die hun ongenoegen uiten over middenstrookrijders. Want meestal zijn die zageventen snelheidsmaniakken en zenuwpieten. En een zenuwpiet zou medisch afgekeurd moeten worden voor zijn rijbewijs.

zoals altijd zijn er bepaalde situaties.

bvb je kan wel op de rechtse rijstrook rijden maar dan moet je invoegen tussen 2 vrachtwagens of het is duidelijk dat je na enkele minuten alweer naar links moet. in dergelijke gevallen moet het niet gestraft worden.

maar wie regelmatig richting kust rijdt bvb weet dat je daar soms enkel personenwagens op de baan hebt. en dan zie je inderdaad dat er iemand tegen 110-120 op de middenstrook rijdt en op het linkse rijvak 4-5 autos na elkaar als het ware aanschuiven.

verder nog wat commentaar:
-het verbod voor vrachtwagens om bij regenweer in te halen wordt tegenwoordig compleet genegeerd. ik zou het ook geen slecht idee vinden om tijdens de piekuren een algemeen inhaalverbod voor vrachtwagens in te voeren: bvb van 7 tot 10 en van 4 tot 7
-invoeren van wegenvignet zou geen slecht idee zijn
-puntenrijbewijs invoeren. er zijn heel wat mensen die hun kennis van het verkeersreglement wat mogen oppoetsen. niemand weet blijkbaar nog dat je aan een oranjeflikkerlicht de andere aangegeven regels moet volgen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door skye

Een zeer intelligente vraag als ik het zelf mag zeggen

Jij mag.

[Mambo]

De rva schrijft cursussen uit voor verkeerspecialisten; stage bij flor.

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Op welke manier veroorzaken mensen die op het middenvak rijden files en gevaarlijke situaties?

ja studies hebben da uitgewezen. ik gaf het al aan: er rijdt iemand op het middenvak en links rijden 4-5 autos aan te schuiven. dat veroorzaakt irritatie en dat leidt tot gevaarlijke situaties.
bovendien staat het ook gewoon in de verkeerswet: zoveel mogelijk rechts rijden.

[Horus]

Het is inderdaad zo dat mensen die op de middenrijstrook blijven rijden, hinder kunnen veroorzaken.

Maar wat moet je doen, mensen verplichten van rechts te rijden en tussen de vrachtwagens te rijden?
Dit land is verzadigd als het op verkeer aan komt.
Moeten ze nu echt met zo een maatregel aankomen, als het kalf al verdronken is?
Miss Moerman wil 'bekijken' of de busstroken moeten blijven als de werken in de Antwerpse regio afgelopen zijn.
Maar nu al spreken ze van een succes aangezien de bus voorrang heeft.
En zij moet dat nog 'bekijken'??
Zo zie je maar, hoe langer je in de file staat met draaiende motor, hoe beter voor de economie.

Wat is vadertje staat zijn probleem, ze verbieden tabaksreclame, maar iemand die al rokend in de file staat, zorgt voor extra inkomsten........

[Mambo]

De oorspronkelijke verkeerswet zei dat je de drie baanvakken mocht gebruiken. Beetje verwaterd in de jaren waarschijnlijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door james

ja studies hebben da uitgewezen. ik gaf het al aan: er rijdt iemand op het middenvak en links rijden 4-5 autos aan te schuiven. dat veroorzaakt irritatie en dat leidt tot gevaarlijke situaties.
bovendien staat het ook gewoon in de verkeerswet: zoveel mogelijk rechts rijden.

Ik begrijp niet waarom die auto's links moeten aanschuiven... Die kunnen toch gewoon doorrijden?

[Mambo]

En de verkeerssnelheid is terug gebracht op 120 km/uur ten tijde van de olie crisis om wat van onze benzine te sparen. Ondertussen nooit meer opnieuw aangepast.

De jeugd, weten ze dan niets?

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De oorspronkelijke verkeerswet zei dat je de drie baanvakken mocht gebruiken. Beetje verwaterd in de jaren waarschijnlijk.

idd maar zoveel mogelijk rechts rijden, ook op de gewone weg trouwens. filerijden mag enkel als het verkeer dit noodzakelijk maakt.