De PS verhindert het cdH om deel te nemen aan een coalitie met MR,CD&V en N-VA.

[Anselmo]

De PS gijzelt het cdH en verhindert de partij om deel te nemen aan een centrumrechtse coalitie met MR, CD&V en N-VA

Dit is geen uitspraak van een of andere ongeduldige N-VA'er maar wel van de heer Gérard Deprez.
Als ex-voorzitter van de PSC nu cdH, heeft hij nog zijn infobronnen in die partij en weet dus waarover hij spreekt, ook al is hij nu bij de MR.

De cdH doet in feite wat ze wil, maar hèt argument dat ostentatief door zijn tegenstanders zal gebruikt worden, nu het praktisch vaststaat dat BDW zijn informatieopdracht zal moeten teruggeven, "dat hij hèt niet kan" verliest door deze uitspraak al zijn betekenis.
Het moet dus luiden " omdat men niet wil" aangevuld met "omdat men niet mag"!
En waarom men niet mag is nu duidelijk en waarom niet wil, daarvoor zijn vele redenen te vinden, maar het zal niet zijn omdat hij de "anderen geschoffeerd" werden.
Daarin heeft BDW nu juist zijn meerdere in die anderen moeten erkennen.
En waarom

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...regering.dhtml

[Gwyndion]

Anders kon het evenmin geloofwaardig gezegd worden, dit was toch al langer bekend? Overigens vraag ik me af juist wat de PS CD&V hoopt te bloven om de Vlaamse regeringsvorming helemaal om te gooien en/of aan O-VLD en MR om EDR te depaneren nadat de MR terug voor jaren op gewestelijk niveau in de oppositie gekegeld is (en O-VLD niet in VL zit of CDV moet VL regering omgooien).

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dit is geen uitspraak van een of andere ongeduldige N-VA'er maar wel van de heer Gérard Deprez.
Als ex-voorzitter van de PSC nu cdH, heeft hij nog zijn infobronnen in die partij en weet dus waarover hij spreekt, ook al is hij nu bij de MR.

De cdH doet in feite wat ze wil, maar hèt argument dat ostentatief door zijn tegenstanders zal gebruikt worden, nu het praktisch vaststaat dat BDW zijn informatieopdracht zal moeten teruggeven, "dat hij hèt niet kan" verliest door deze uitspraak al zijn betekenis.
Het moet dus luiden " omdat men niet wil" aangevuld met "omdat men niet mag"!
En waarom men niet mag is nu duidelijk en waarom niet wil, daarvoor zijn vele redenen te vinden, maar het zal niet zijn omdat hij de "anderen geschoffeerd" werden.
Daarin heeft BDW nu juist zijn meerdere in die anderen moeten erkennen.
En waarom

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...regering.dhtml

De CDH is nooit verplicht geweest om halsoverkop in een Waalse regering te stappen met de PS. Ze worden dus helemaal niet gegijzeld, ze houden met plezier de informateur aan het lijntje in opdracht van de PS. En hoe goed BDW het ook speelt, tegen manifeste onwil en sabotage kan je toch nooit winnen.

[Hypochonder]

De PS heeft het spel snel en laf gespeeld. Ze onderhandelen nu vanuit hun coalitie van de Waalse regering. Ik herinner mij nog dat De Wever voor de verkiezingen het voorstel lanceerde om snel een Vlaamse regering te vormen en vanuit die coalitie te onderhandelen op federaal vlak en toen werd dit van alle kanten afgeschoten, in de eerste plaats door CD&V. De PS heeft dat plan nu gewoon uitgevoerd en geen haan die ernaar kraait. CD&V wil NVA gewoon verzwakken met hun weigering om eerst op Vlaams niveau een regering te vormen. Of dit zal lukken is een andere vraag.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Dit is geen uitspraak van een of andere ongeduldige N-VA'er maar wel van de heer Gérard Deprez.
Als ex-voorzitter van de PSC nu cdH, heeft hij nog zijn infobronnen in die partij en weet dus waarover hij spreekt, ook al is hij nu bij de MR.

De cdH doet in feite wat ze wil, maar hèt argument dat ostentatief door zijn tegenstanders zal gebruikt worden, nu het praktisch vaststaat dat BDW zijn informatieopdracht zal moeten teruggeven, "dat hij hèt niet kan" verliest door deze uitspraak al zijn betekenis.
Het moet dus luiden " omdat men niet wil" aangevuld met "omdat men niet mag"!
En waarom men niet mag is nu duidelijk en waarom niet wil, daarvoor zijn vele redenen te vinden, maar het zal niet zijn omdat hij de "anderen geschoffeerd" werden.
Daarin heeft BDW nu juist zijn meerdere in die anderen moeten erkennen.
En waarom

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...regering.dhtml

voor mij lijkt het erop dat

-PS niet in de fedreg wil (ze schofferen MR te hard om echt geloofwaardig naar een tripartite te werken)

-PS er nu tracht voor te zorgen dat niet CDH en MR samen in die fedreg zitten, maar liefst MR alleen ...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voor mij lijkt het erop dat

-PS niet in de fedreg wil (ze schofferen MR te hard om echt geloofwaardig naar een tripartite te werken)

-PS er nu tracht voor te zorgen dat niet CDH en MR samen in die fedreg zitten, maar liefst MR alleen ...

Dat zie je imo verkeerd. De PS wenst dit land volledig te blokkeren, net zoals vorige keer, om zo opnieuw deze chantage om te zetten in regeringsdeelname, zodat ze dit land verder kunnen leegroven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat zie je imo verkeerd. De PS wenst dit land volledig te blokkeren, net zoals vorige keer, om zo opnieuw deze chantage om te zetten in regeringsdeelname, zodat ze dit land verder kunnen leegroven.

dat is mogelijk de bonus die nog uit de kast zal rollen als surplus bij de tactiek die ze nu volgen ...

de politieke onkunde van de Vlaamse partijen kennende, is dit ook nog een reële optie ...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is mogelijk de bonus die nog uit de kast zal rollen als surplus bij de tactiek die ze nu volgen ...

de politieke onkunde van de Vlaamse partijen kennende, is dit ook nog een reële optie ...

Ik denk niet dat dit vanwege politieke onkunde is hoor bij de Vlaamse partijen. Ik geloof er stellig in dat ze wat graag meewerken aan de afbraak van Vlaanderen in ruil voor postjes.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik denk niet dat dit vanwege politieke onkunde is hoor bij de Vlaamse partijen. Ik geloof er stellig in dat ze wat graag meewerken aan de afbraak van Vlaanderen in ruil voor postjes.

de onkunde schuilt erin dat ze die politieke macht ook hebben zonder Vlaanderen te moeten afbreken (geen Franstalige boet regionaal in om toch federaal machtig, zelfs bepalend mee te spelen)
... alleen geen Vlaams politicus kan machtspolitiek bedrijven blijkbaar.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de onkunde schuilt erin dat ze die politieke macht ook hebben zonder Vlaanderen te moeten afbreken (geen Franstalige boet regionaal in om toch federaal machtig, zelfs bepalend mee te spelen)
... alleen geen Vlaams politicus kan machtspolitiek bedrijven blijkbaar.

Onkunde veronderstelt onwetendheid. Dit is bij de Vlaams-Belgische traditionele partijen zeker niet het geval. Zij weten echt wel hoe de Franstalige partijen gaan reageren zo zij zich net als diezelfde Franstaligen zouden gaan gedragen en even politiek assertief zouden optreden.
Zij durven gewoon de macht, die ze hebben niet gebruiken om de mensenrechten achterstelling en discriminatie van de Vlaming te trachten ongedaan te maken. Ze zijn gewoon bange labbekakkers.
Een dergelijk conflict gaat men niet uit de weg maar pakt men aan en lost men op de ene of andere wijze op zonder onnodige toegevingen, dus 'op zijn Waals'.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Onkunde veronderstelt onwetendheid. Dit is bij de Vlaams-Belgische traditionele partijen zeker niet het geval. Zij weten echt wel hoe de Franstalige partijen gaan reageren zo zij zich net als diezelfde Franstaligen zouden gaan gedragen en even politiek assertief zouden optreden.
Zij durven gewoon de macht, die ze hebben niet gebruiken om de mensenrechten achterstelling en discriminatie van de Vlaming te trachten ongedaan te maken. Ze zijn gewoon bange labbekakkers.
Een dergelijk conflict gaat men niet uit de weg maar pakt men aan en lost men op de ene of andere wijze op zonder onnodige toegevingen, dus 'op zijn Waals'.

ik denk echt dat ze, niet alleen, geen idee hebben over hoe met politieke macht om te gaan, ze beseffen zelfs niet dat ze er bezitten. (en dat geldt voor alle Vlaamse partijen)

[omaplop]

De kiezers zullen het moeten doen, en dan zullen onze politici misschien ook reageren.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

De kiezers zullen het moeten doen, en dan zullen onze politici misschien ook reageren.

Dan hebben ze daarvoor de kans niet meer

[omaplop]

Dat weet ik zo nog niet!

Een serieuze betoging zou al iets kunnen teweeg brengen. Als dit niet helpt moeten de Vlamingen dan maar burgerlijk ongehoorzaam worden: als ze dat met velen doen, zal er wel iets veranderen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Dat weet ik zo nog niet!

Een serieuze betoging zou al iets kunnen teweeg brengen. Als dit niet helpt moeten de Vlamingen dan maar burgerlijk ongehoorzaam worden: als ze dat met velen doen, zal er wel iets veranderen.

Een referendum over de Vlaamse onafhankelijkheid
zal de Walen wel wakker schudden.

Wat de Schotten en Catalanen kunnen,
kunnen wij ook .

[ilfalco]

Vergeet niet dat de n-va kiezers zich voor een groot stuk in hogere kaders en vrije beroepen bevinden... Als die hun belastingen niet meer betalen....

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik denk echt dat ze, niet alleen, geen idee hebben over hoe met politieke macht om te gaan, ze beseffen zelfs niet dat ze er bezitten. (en dat geldt voor alle Vlaamse partijen)

Je, moet de kracht van het status quo, in een onderhandelingspositie, niet onderschatten. Dat is als in een zetel zitten, met een coctail en de andere laten zweten, tot hij het opgeeft.