Peeters nieuwe informateur is de beste optie

[cato]

Wat de PS en CDH niet gunnen aan BDW, zullen ze wel willen geven aan Kris Peeters.
Daarom lijkt me een nieuwe informatie-ronde van Peeters, de beste optie om het werk van Bart de Wever voort te zetten ,voor een centrumrechtse coalitie.
Di Rupo als informateur, wordt een verloren tijdverdrijf ,want CD&V en de MR zien een volgende tripartite met Di Rupo beslist niet zitten.

[vlijmscherp]

CD&V wil dat niet, en terecht. Het is de as PS/CDH die de crisis heeft uitgelokt, laat het ze maar zelf oplossen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

CD&V wil dat niet, en terecht. Het is de as PS/CDH die de crisis heeft uitgelokt, laat het ze maar zelf oplossen.

nadat ook PS of MR vruchteloos een toertje mag doen met gezichtsverlies wordt dit wel een optie ...


en mogelijk gaat CdH dan wel akkoord ... dan heeft BDW immers niet alleen al zijn politieke standpunten en wensen laten varen, maar heeft hij ook het initiatief niet meer. CdH treedt dan mogelijks toe tot een centrumrechtse (al is dat tegen dan een complete leugen) regering van CD&V (en N-Va) ...

N-Va krijgt dan de scalp van PS (al zullen CdH en CD&V trouw de PS lijn volgen) maar NIETS meer ...

in (2018) en 2019 kan N-Va dan aan haar kiezers uitleggen waarom ze
1 België gered heeft
2 zesde staatshervorming trouw heeft uitgevoerd met alle kost naar Vlaanderen
3 een centrum links beleid heeft gevoerd gedurende 4 jaar.
4 en vooral megabesparingen doorgevoerd (opgelegd door EU) die echt wel gevoeld gaan worden in Vlaanderen

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

CD&V wil dat niet, en terecht. Het is de as PS/CDH die de crisis heeft uitgelokt, laat het ze maar zelf oplossen.

Ze hebben inderdaad gelijk.
Di Rupo laten moderen tot na de voetbal is ook een optie.
Het is wel tijdverlies.
Van de andere kant een nieuwe regering komt toch niet eerder dan in september.

[Maashagedis]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

3 een centrum links beleid heeft gevoerd gedurende 4 jaar.
4 en vooral megabesparingen doorgevoerd (opgelegd door EU) die echt wel gevoeld gaan worden in Vlaanderen

Een vreemd beest schilder je daar, Anna ... een centrum-links bewind met vooral besparingen ... los van het feit dat ik me daar zelf nauwelijks iets bij kan voorstellen, vraag ik me af wie dat dan wel uitgelegd krijgt aan de achterban. Het ABVV ... kameraden, we hebben een succesvol links bewind met vooral besparingen!!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Maashagedis

Een vreemd beest schilder je daar, Anna ... een centrum-links bewind met vooral besparingen ... los van het feit dat ik me daar zelf nauwelijks iets bij kan voorstellen, vraag ik me af wie dat dan wel uitgelegd krijgt aan de achterban. Het ABVV ... kameraden, we hebben een succesvol links bewind met vooral besparingen!!

je kon na die informateursnota en met CdH en ACW aan boord toch geen centrumrechts verwahcten ?

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je kon na die informateursnota en met CdH en ACW aan boord toch geen centrumrechts verwahcten ?

Coalities krijgen pas een stempel wanneer het programma gekend is. Als PS aan boord is, kan dat enkel maar links zijn, da's de realiteit. CDH wil niks wijzigen, en PS zeker niet, dus je weet waar dat in eindigt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Wat de PS en CDH niet gunnen aan BDW, zullen ze wel willen geven aan Kris Peeters.
Daarom lijkt me een nieuwe informatie-ronde van Peeters, de beste optie om het werk van Bart de Wever voort te zetten ,voor een centrumrechtse coalitie.
Di Rupo als informateur, wordt een verloren tijdverdrijf ,want CD&V en de MR zien een volgende tripartite met Di Rupo beslist niet zitten.

CdH ziet heel centrumrechts niet meer zitten ook niet onder CD&V ...

ze zullen het dus zelf moeten oplossen bij PSCdH

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nadat ook PS of MR vruchteloos een toertje mag doen met gezichtsverlies wordt dit wel een optie ...


en mogelijk gaat CdH dan wel akkoord ... dan heeft BDW immers niet alleen al zijn politieke standpunten en wensen laten varen, maar heeft hij ook het initiatief niet meer. CdH treedt dan mogelijks toe tot een centrumrechtse (al is dat tegen dan een complete leugen) regering van CD&V (en N-Va) ...

N-Va krijgt dan de scalp van PS (al zullen CdH en CD&V trouw de PS lijn volgen) maar NIETS meer ...

in (2018) en 2019 kan N-Va dan aan haar kiezers uitleggen waarom ze
1 België gered heeft
2 zesde staatshervorming trouw heeft uitgevoerd met alle kost naar Vlaanderen
3 een centrum links beleid heeft gevoerd gedurende 4 jaar.
4 en vooral megabesparingen doorgevoerd (opgelegd door EU) die echt wel gevoeld gaan worden in Vlaanderen

Linkse regering HATEN besparingen, die willen enkel meer en meer en meer belastingen. Besparingen ? Hmmja, maar dan wel daar waar niks te rapen valt, en waar de staat zelf niet lijdt (voor zover dat bestaat). Maar Elio zal dat wel weten te vinden, iets wat enkel rijken of zelfstandigen schaadt, DAT kan bespaard worden.

[Niko457]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nadat ook PS of MR vruchteloos een toertje mag doen met gezichtsverlies wordt dit wel een optie ...


en mogelijk gaat CdH dan wel akkoord ... dan heeft BDW immers niet alleen al zijn politieke standpunten en wensen laten varen, maar heeft hij ook het initiatief niet meer. CdH treedt dan mogelijks toe tot een centrumrechtse (al is dat tegen dan een complete leugen) regering van CD&V (en N-Va) ...

N-Va krijgt dan de scalp van PS (al zullen CdH en CD&V trouw de PS lijn volgen) maar NIETS meer ...

in (2018) en 2019 kan N-Va dan aan haar kiezers uitleggen waarom ze
1 België gered heeft
2 zesde staatshervorming trouw heeft uitgevoerd met alle kost naar Vlaanderen
3 een centrum links beleid heeft gevoerd gedurende 4 jaar.
4 en vooral megabesparingen doorgevoerd (opgelegd door EU) die echt wel gevoeld gaan worden in Vlaanderen

1 gered van wat, gered van wat de bevolking wilt ?
2 staathervorming : dat is een titel op een lege doos, je mag nog 200 staatshervormingen doen, wat belang heeft, is wat erin zit. NVA (en VLB) wil eigenlijk maar 1 staatshervorming, maar wel 1 met inhoud. De traditionele willen zoveel mogelijk lege staatshervormingen. Let maar eens op, ze praten nooit over de inhoud, wel heel fier dat ze nog een staatshervormingen hebben gedaan. Van wat, dat weten ze dan niet.
3. -> 5 jaar, neen ?
4. vooral veel taksen verhogen ja, ze gaan hun eigen kiezers (ambtenaren en leefloners van allerlei types) niet straffen. Dus, bvb. die professionele doppers, die mogen op hun beide oren slapen !

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

CdH ziet heel centrumrechts niet meer zitten ook niet onder CD&V ...

ze zullen het dus zelf moeten oplossen bij PSCdH

CD&V komt hen al te hulp gesneld.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

CD&V wil dat niet, en terecht. Het is de as PS/CDH die de crisis heeft uitgelokt, laat het ze maar zelf oplossen.

²


laat ze maar zoveel toerkes draaien als ze willen. Ondertussen gewoon verder doen met de onderhandelingen van de vlareg

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

CD&V komt hen al te hulp gesneld.

dat zouden ze mss wel willen, maar daar hebben ze federaal onvoldoende gewicht voor. zo'n cadeau's geven de Franstaligen niet ...

[ilfalco]

in (2018) en 2019 kan N-Va dan aan haar kiezers uitleggen waarom ze
1 België gered heeft
2 zesde staatshervorming trouw heeft uitgevoerd met alle kost naar Vlaanderen
3 een centrum links beleid heeft gevoerd gedurende 4 jaar.
4 en vooral megabesparingen doorgevoerd (opgelegd door EU) die echt wel gevoeld gaan worden in Vlaanderen

De VL regering was een open grenzen regering en van een actief beleid tegen de verfransing in de rand kwam ook niets in huis.... Dat zijn al 10 verloren jaren.

Zoals ( overigens n-va sympathisant) prof Maddens opmerkt ...de nota van Dewever was geen breuk met Di Rupo maar een verderzetting.

De lat gaat altijd maar lager en zelfs dat was niet genoeg om mogen mee te spelen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

²


laat ze maar zoveel toerkes draaien als ze willen. Ondertussen gewoon verder doen met de onderhandelingen van de vlareg

Het is ondertussen, bij woorden van KP, duidelijk dat een tripartite voor CD&V te waardevol is als alternatief om het nu te laten afschieten.
N-VA zal hopelijk het snel in de gaten krijgen indien CD&V vertraagt voor de onderhandelingen op Vlaamse niveau.

[vlijmscherp]

heb ik dat nu gehoord dat CD&V nog eerder N-VA/CD&V/PS/CDH ziet zitten?

[Nems]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

heb ik dat nu gehoord dat CD&V nog eerder N-VA/CD&V/PS/CDH ziet zitten?

Dat wordt een plezante 5 jaar...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

heb ik dat nu gehoord dat CD&V nog eerder N-VA/CD&V/PS/CDH ziet zitten?

dat gaat De Wever graag horen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

heb ik dat nu gehoord dat CD&V nog eerder N-VA/CD&V/PS/CDH ziet zitten?

Dat CD&V dat ziet zitten is logisch, maar het is natuurlijk compleet onhaalbaar. De enige haalbare federale regering is er eentje zonder N-VA, dat is toch al lang duidelijk aangezien de PS dat zelf gezegd heeft. En wat de PS zegt is wet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat gaat De Wever graag horen.

Het is de eerste stap naar het uiteindelijke doel. De N-VA er af reden en de PS aan boord brengen om dan weer de zwarte piet richting N-VA te schuiven omdat ze geen compromis konden vinden met PS.