En nu is het de beurt aan Lieten om wat krantenoppositie te voeren

[De schoofzak]

Ze kunnen wel mooi afspreken:
ne keer de Vlamingen, ne keer de Walen,
ne keer Crombez, ne keer Lieten,
ne keer de vakbonden, ne keer de mutualiteiten,
en tussendoor mogen de groensels ook ne keer.

‘Regering-Bourgeois pleegt aanslag op sociaal weefsel samenleving’

Met sociaal weefsel, bedoelen ze dus: de socialistisch geïnspireerde verenigingen die zich mede inzitten om mensen te overtuigen om op de sossen te stemmen.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140811_01212772

Ingrid Lieten, Vlaams parlementslid voor SP.A en oud-minister, reageert scherp op de cijfers van de bezuinigingsoperatie van de nieuwe Vlaamse regering die dit weekend circuleerden.

Er zou zwaar worden gesnoeid in de subsidies voor sociale organisaties en culturele instellingen, wat volgens Lieten onbegrijpelijk is. 'De regering-Bourgeois haalt de hakbijl boven en ontziet niemand', zegt ze. Lieten klaagt dat gezinnen gedwongen zullen worden keuzes te maken.

Lieten vreest dat het verenigingsleven het de komende vijf jaar met 1 miljard euro minder subsidies zal moeten stellen. 'Allerhande jeugd-, sport- en culturele verenigingen reageren verbijsterd op de cijfers die uitlekten en gelijk hebben ze', reageert ze. 'Dit is niet minder dan een aanslag op het sociale weefsel van onze samenleving.'

Chiro, scouts, toneelgezelschappen, sportverenigingen... zullen allen hun prijzen voor activiteiten moeten verhogen als ze hun voortbestaan niet in het gedrang willen brengen, aldus Lieten. 'Gezinnen worden zo gedwongen keuzes te maken: niet alleen de kinderopvang, het onderwijs of het busabonnement van de kinderen worden duurder, ook het lidgeld van de scouts of de lokale voetbalclub wordt dat. Wat gaan al die mama’s en papa’s zeggen? ‘Sorry jongen, dit jaar kun je niet op kamp, want je busabonnement kostte al te veel’? “

Lieten zet de regering van minister-president Geert Bourgeois - met N-VA, CD&V en Open Vld - weg als 'een harde en rechtse factuurregering'. 'Alle verenigingen maken zich terecht ongerust. Het water staat hen al vaak aan de lippen en wat doet de regering? Er nog een emmer water bovenop gooien.'

Minister-president Bourgeois wilde dit weekend vanop zijn vakantieadres geen commentaar kwijt op de cijfers die in de media werden genoemd. Hij – en de rest van de regering – verwijst naar de septemberverklaring van de minister-president, waarna een gedetailleerd budget zal volgen.

[Tavek]

De scouts, voetbalclubs, enz...kan je nauwelijks socialistisch noemen.

Er zullen ook heel wat N-VA'ers daar in zitten die nu pas gaan merken wat hun stem betekent: de werkende mens kan betalen zodat het grootkapitaal champagne kan blijven drinken.

[vlijmscherp]

Het is haar plicht om oppositie te voeren, liefst zo hard mogelijk. En ja, in verenigingen, ook die niets te maken hebben met de SPa, is er enige ongerustheid.

Maar eerst het exacte beleid afwachten.

Ik vraag me wel af wie die cijfers heeft gelekt. Echt loyaal is dat niet. Iemand van de linkse kant van CD&V?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ze kunnen wel mooi afspreken:
ne keer de Vlamingen, ne keer de Walen,
ne keer Crombez, ne keer Lieten,
ne keer de vakbonden, ne keer de mutualiteiten,
en tussendoor mogen de groensels ook ne keer.

‘Regering-Bourgeois pleegt aanslag op sociaal weefsel samenleving’

Met sociaal weefsel, bedoelen ze dus: de socialistisch geïnspireerde verenigingen die zich mede inzitten om mensen te overtuigen om op de sossen te stemmen.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140811_01212772

Het verbaast jou precies dat oppositiepartijen doen wat van hen verwacht wordt, oppositie voeren...

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De scouts, voetbalclubs, enz...kan je nauwelijks socialistisch noemen.

Er zullen ook heel wat N-VA'ers daar in zitten die nu pas gaan merken wat hun stem betekent: de werkende mens kan betalen zodat het grootkapitaal champagne kan blijven drinken.

Doet de werkende mens dit niet al jaren aan één stuk,"betalen" raar dat dit nu pas zou gebeuren?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het is haar plicht om oppositie te voeren, liefst zo hard mogelijk. En ja, in verenigingen, ook die niets te maken hebben met de SPa, is er enige ongerustheid.

Maar eerst het exacte beleid afwachten.

Ik vraag me wel af wie die cijfers heeft gelekt. Echt loyaal is dat niet. Iemand van de linkse kant van CD&V?

Dat is allemaal gewoon wat rommelen in de marge wat niet veel gaat oplossen.
Men moet gewoon de verloning van een aantal categorieën van ambtenaren aanpakken.
Het is gewoon degoutant dat een kleuterleidster of een leraar lager onderwijs meer dan 4000 euro bruto kan verdienen. Iemand met die beperkte kwaliteiten haalt dat niveau van verloning in de privé nooit.
Als je master in de wiskunde bent verdien je einde carrière misschien 200 euro netto meer dan een kleuterleidster die met moeite tot 10 kan tellen.
Het komt misschien allemaal wat grof over , maar het is de waarheid.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De scouts, voetbalclubs, enz...kan je nauwelijks socialistisch noemen.

Er zullen ook heel wat N-VA'ers daar in zitten die nu pas gaan merken wat hun stem betekent: de werkende mens kan betalen zodat het grootkapitaal champagne kan blijven drinken.

Genoeg van die mensen, NVA en non-NVA weten evenzeer dat de Sinterklaas-politiek van de voorbije decennia onhoudbaar was en is. Evenveel van die mensen weten dat het plat populisme is om te gaan stellen dat het nu de NVA en enkel de NVA is die er nu plots voor gaat zorgen dat hun leven a living hell wordt. Die mensen weten evenzeer dat die living hell nu lekker wegbekt bij verenigd links dat zijn wonden likt aan het begin van een welverdiende oppositiekuur, maar dat die verre van de realiteit is, net zozeer als die mensen weten dat, had de SPA er nog steeds bijgeweest, de buikriem nog steeds aangehaald zou moeten worden. De systematiek zou wellicht eerder via nog maar eens extra belastingen geweest zijn, maar dat verandert de facto weinig aan het principe.

De grote boeman van het grootkapitaal blijft bij die fulminaties een easy victim , maar het blijft wat het is: "parels voor de zwijnen", "het doorspelen van de zwarte piet om er zelf beter uit te komen", "populisme om snelle stemmen te ronselen" en vooral "plat electoraal opportunisme".
Het maskeert de echte discussie (het hoe en waarom van de staat van de Belgische financiën, de fundamentele keuzes die daarin gemaakt moeten worden en de harde realiteit die men daar onder ogen moet zien) door die te verplaatsen naar een standaard "'t is de schuld van anderen; breng ons aan de macht en wij zullen hen laten opdraaien en jullie vrijwaren"...
Het maskeert de echte problematiek (waarom komen zoveel mensen in opstand tegen die hoge taxaties en hoe vermijden we dat of hoe brengen we terug een balans in hun visie; hoe brengen we terug balans in wat we vragen versus wat we aanbieden) door die te verplaatsen naar een standaard "'t zijn egoisten, we moeten ze pluimen want zij zijn de oorzaak van alle problemen"...

Daarmee los je niks op en blijf je hoogstens de mensen een rad voor de ogen draaien.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat is allemaal gewoon wat rommelen in de marge wat niet veel gaat oplossen.
Men moet gewoon de verloning van een aantal categorieën van ambtenaren aanpakken.
Het is gewoon degoutant dat een kleuterleidster of een leraar lager onderwijs meer dan 4000 euro bruto kan verdienen. Iemand met die beperkte kwaliteiten haalt dat niveau van verloning in de privé nooit.
Als je master in de wiskunde bent verdien je einde carrière misschien 200 euro netto meer dan een kleuterleidster die met moeite tot 10 kan tellen.
Het komt misschien allemaal wat grof over , maar het is de waarheid.

Gelukkig voor de maatschappij heb jij daar niets over te zeggen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Het is haar plicht om oppositie te voeren, liefst zo hard mogelijk. En ja, in verenigingen, ook die niets te maken hebben met de SPa, is er enige ongerustheid.

Maar eerst het exacte beleid afwachten.

Ik vraag me wel af wie die cijfers heeft gelekt. Echt loyaal is dat niet. Iemand van de linkse kant van CD&V?

Is dat erg dat we weten wat ze bedisselen achter je rug om?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is dat erg dat we weten wat ze bedisselen achter je rug om?

De beslissingen zullen in september openbaar zijn, hoor.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Gelukkig voor de maatschappij heb jij daar niets over te zeggen.

Men had zich vroeger vergist dan , want x aantal jaren geleden bestond er wel degelijk een redelijk verschil in verloning tussen een kleuterleidster , een onderwijzer en een regent?
Na invoering van het communisme in het onderwijs onder druk van de vakbonden en onder druk van de wet van de grote getallen is dat weggewerkt, terwijl er wel degelijk verschillen in intellectuele capaciteiten waren en zijn.
In een fabriek verdient de gewone arbeider ook minder dan de ploegbaas, is het niet ?
Graag een inhoudelijke reactie , want de vorige trok op niets.

[Snerror]

Ik vind de kritiek maar saai en voorspelbaar, ik zou graag wat meer mensen met visie en redenaarstalenten zien in de politiek. Zowel ter linker als ter rechter zijde.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Genoeg van die mensen, NVA en non-NVA weten evenzeer dat de Sinterklaas-politiek van de voorbije decennia onhoudbaar was en is. Evenveel van die mensen weten dat het plat populisme is om te gaan stellen dat het nu de NVA en enkel de NVA is die er nu plots voor gaat zorgen dat hun leven a living hell wordt. Die mensen weten evenzeer dat die living hell nu lekker wegbekt bij verenigd links dat zijn wonden likt aan het begin van een welverdiende oppositiekuur, maar dat die verre van de realiteit is, net zozeer als die mensen weten dat, had de SPA er nog steeds bijgeweest, de buikriem nog steeds aangehaald zou moeten worden. De systematiek zou wellicht eerder via nog maar eens extra belastingen geweest zijn, maar dat verandert de facto weinig aan het principe.

De grote boeman van het grootkapitaal blijft bij die fulminaties een easy victim , maar het blijft wat het is: "parels voor de zwijnen", "het doorspelen van de zwarte piet om er zelf beter uit te komen", "populisme om snelle stemmen te ronselen" en vooral "plat electoraal opportunisme".
Het maskeert de echte discussie (het hoe en waarom van de staat van de Belgische financiën, de fundamentele keuzes die daarin gemaakt moeten worden en de harde realiteit die men daar onder ogen moet zien) door die te verplaatsen naar een standaard "'t is de schuld van anderen; breng ons aan de macht en wij zullen hen laten opdraaien en jullie vrijwaren"...
Het maskeert de echte problematiek (waarom komen zoveel mensen in opstand tegen die hoge taxaties en hoe vermijden we dat of hoe brengen we terug een balans in hun visie; hoe brengen we terug balans in wat we vragen versus wat we aanbieden) door die te verplaatsen naar een standaard "'t zijn egoisten, we moeten ze pluimen want zij zijn de oorzaak van alle problemen"...

Daarmee los je niks op en blijf je hoogstens de mensen een rad voor de ogen draaien.

Jij met je Belgische financiën, de ganse wereld zit in de schulden, door de gok en graailust van de financiële, industriële en politieke elite.

En met al je gezaag zijn wij het wel die voor die klootzakken moeten opdraaien. Leegzuigen van boven, bijvullen van onder.

En ja het zijn egoïsten en nog geen kleine.

Breng jij een beetje balans in jouw visie.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De beslissingen zullen in september openbaar zijn, hoor.

Zeker van?

[Hypochonder]

Lieten zou beter wachten tot de echte cijfers bekend zijn alvorens zo te gaan janken. De sossen kunnen echt niks van oppositie voeren, ze klungelen er maar op los, alles wat de regering zonder hen doet is door en door slecht en de hele samenleving gaat volgens hen naar de vaantjes. Stelletje zielepoten.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Men had zich vroeger vergist dan , want x aantal jaren geleden bestond er wel degelijk een redelijk verschil in verloning tussen een kleuterleidster , een onderwijzer en een regent?
Na invoering van het communisme in het onderwijs onder druk van de vakbonden en onder druk van de wet van de grote getallen is dat weggewerkt, terwijl er wel degelijk verschillen in intellectuele capaciteiten waren en zijn.
In een fabriek verdient de gewone arbeider ook minder dan de ploegbaas, is het niet ?
Graag een inhoudelijke reactie , want de vorige trok op niets.

Waarom? Verantwoordelijkheid kunnen afschuiven op de gewone arbeider?
Is natuurlijk ook een kunst, die iedereen kent zonder studeren.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waarom? Verantwoordelijkheid kunnen afschuiven op de gewone arbeider?
Is natuurlijk ook een kunst, die iedereen kent zonder studeren.

Ja , waarom geven we de arbeider niet zo veel loon als de directeur , nietwaar?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zeker van?

O, het zal zeker in die buurt zijn. Het budget moet immers in het parlement goedgekeurd worden, en is dus openbaar.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Men had zich vroeger vergist dan , want x aantal jaren geleden bestond er wel degelijk een redelijk verschil in verloning tussen een kleuterleidster , een onderwijzer en een regent?
Na invoering van het communisme in het onderwijs onder druk van de vakbonden en onder druk van de wet van de grote getallen is dat weggewerkt, terwijl er wel degelijk verschillen in intellectuele capaciteiten waren en zijn.
In een fabriek verdient de gewone arbeider ook minder dan de ploegbaas, is het niet ?
Graag een inhoudelijke reactie , want de vorige trok op niets.

Uw diploma en uw beroep is dus afhankelijk van uw intellectuele capaciteit?
Ok, ja...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uw diploma en uw beroep is dus afhankelijk van uw intellectuele capaciteit?
Ok, ja...

Natuurlijk is de verloning afhankelijk van uw verstandelijke capaciteiten , als uw beroep verondersteld wordt een intellectueel beroep te zijn.
Waarvan zou het dan anders moeten afhangen ? Van hoe ver dat je kan pissen ?