We regelen dat.

[De schoofzak]

"Beleid" van hier:

Als alles van gammele regelingen en afspraken vertrekt, dan blijven we in een sukkelstraatje zitten.
Daar moet iets grondigs veranderen.
"We regelen dat" is plezant op korte termijn, maar is geen beleid die naam waard.

http://www.standaard.be/plus/avond?u...BT=43268144455

Niet dat het een nieuw Belgisch fenomeen is, maar de afgelopen dagen is het wel met hernieuwde kracht opgedoken: een probleem regelen dat in se geen probleem hoeft te zijn, zolang je gewoon de wet, het solidariteitsbeginsel en het gezond verstand toepast.

Enkele voorbeelden.

De Arco-affaire, waarbij Europa de knoop heeft doorgehakt en ons land terechtwijst dat de 800.000 gedupeerde ACW’ers strikt genomen aan beleggen hebben gedaan, niet aan sparen. Met alle risico’s van dien en wie weet zelfs onder lichte druk en misleiding van het ACW. Koen Geens gaat dat regelen. Lees: hij wil erop toezien dat zijn ideologische achterban alsnog zijn centen terugkrijgt, desnoods op de kap van enkele miljoenen anderen. Uiteraard heeft hij die oplossing ‘over de verkiezingen getild’. Getild zijn we sowieso.

In diezelfde categorie: BNP-Paribas, waarvan ons land deels participant is, krijgt een megageldboete vanuit de States vanwege ongeoorloofde financiële steun aan criminele regimes. Niet dat de VS ons daar veel lessen in hebben te geven, maar soit. Koen Geens gaat ook dat regelen. Tevens stelt hij de (Belgische) aandeelhouders gerust door te zeggen dat de komende dividenden ‘buiten schot zullen blijven’. Oef.

Nu wordt ook de pensioenkwestie bij de politie geregeld. Die kende de afgelopen dagen een verrassende wending. De politievakbond Sypol had geprobeerd om voor het Grondwettelijk Hof een gelijkschakeling te verkrijgen voor een groep officieren die tot nu toe langer moesten werken dan de andere agenten. Helaas besliste het Hof om dan maar meteen iederéén langer te laten werken.

Zelf dacht ik dat iedere Belg straks langer aan de arbeid moet, maar daarop blijken zoveel uitzonderingen te bestaan dat de algemeen geldende maatregel een lege doos dreigt te worden. Gevolg is dat nu ook andere beroepssectoren, waar dergelijke gunstmaatregelen zo te zien onder de radar gelden, in paniek slaan.

Wat lees ik vandaag? Dat we dat gaan regelen. Lees: ook hier wordt de soep niet zo heet gegeten. Een opluchting voor de politiemensen die dicht tegen hun (verwacht) pensioen aanzitten, maar opnieuw een voorbeeld van hoe de Belg bijzonder veel moeite heeft met sociale ingrepen waarbij iedereen een steentje moet bijdragen. Om kort door de bocht te gaan: we kunnen dat niet, collectief ons steentje bijdragen. Telkens weer blijkt het nimby-concept (not in my backyard) ook op te gaan voor maatschappelijke fenomenen en ingrepen: prima dat de anderen solidair moeten zijn, maar wij toch niet!?

Of het nu gaat over belastingregimes, BTW-tarieven, wegenwerken, windmolens of zelfs gratis parkeren: telkens roert zich minstens één bevolkingsgroep die van oordeel is dat ze begunstigd dient te zijn, veelal op basis van ‘afgedwongen afspraken uit het verleden’. Vakbonden zijn daar overigens erg bedreven in, in dat argument. Kijk, zo gaan we er niet geraken, mensen.

Overigens vind ik het wel wat hebben, een wat oudere politieagent die mij vermanend toespreekt.