Politiek neutrale rechtsspraak

[De schoofzak]

Rechtsspraak moet neutraal zijn.
Vrouwe Justitia is blind.

Zelfs een schijn of een vermoeden van partijdigheid moet vermeden worden (herinner jullie zaken als het spaghetti-arrest ...)

Daarom vind ik het, sedert dat de republikeinse partijen aanwezig zijn in het parlement, niet langer aangewezen dat daar foto's hangen van onverkozen machthebbers.

Aanleiding van mijn draadje:
http://www.standaard.be/plus/20140717/ochtend/11

Ook dat nog
Geen spoor van koning Filip in rechtbanken
17/07/2014 | vdaa, pabr, ceba

Een vrederechter in Bree maakte zich dinsdag behoorlijk boos omdat in zijn rechtszaal nog altijd staatsieportretten van het voormalige koninklijk paar aan de muur hangen. Een rondvraag door Gazet van Antwerpen leert dat Bree geen uitzondering is. Andere rechtbanken, zoals het hof van beroep in Antwerpen of de rechtbank van eerste aanleg van Mechelen, hebben de oude staatsieportretten intussen verwijderd. ‘We hebben nieuwe besteld, maar die zijn nog altijd niet geleverd’, zegt de voorzitter van het hof van beroep in Antwerpen.

De officiële staatsieportretten worden verkocht door de infoshop van de federale overheid. De prijs van de foto’s varieert van 0,35 euro voor kleine foto’s tot 13 euro voor grote formaten.

De FOD Justitie heeft een groepsaankoop geplaatst bij het officiële verkooppunt, maar die foto’s werden nog niet geleverd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Rechtsspraak moet neutraal zijn.
Vrouwe Justitia is blind.Zelfs een schijn of een vermoeden van partijdigheid moet vermeden worden (herinner jullie zaken als het spaghetti-arrest ...)

Daarom vind ik het, sedert dat de republikeinse partijen aanwezig zijn in het parlement, niet langer aangewezen dat daar foto's hangen van onverkozen machthebbers.

Aanleiding van mijn draadje:
http://www.standaard.be/plus/20140717/ochtend/11

Vrouwelijk rechters zijn NIET blind...
Ze zijn dikwijls bevooroordeeld !
Informeer eens...

[reservespeler]

Schoof hier heb je een punt.

[Knuppel]

De kruisbeelden moesten weg omdat ze de uitheemse aanhangers van een middeleeuwse religie de ogen uitstaken. In zou niet weten waarom er beeltenissen van onderkozen vvorsten in gerechtsgebouwen of stadshuizen zouden moeten hangen. Daar ergeren zich toch ook steeds meer Vlamingen aan?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Rechtsspraak moet neutraal zijn.
Vrouwe Justitia is blind.

Zelfs een schijn of een vermoeden van partijdigheid moet vermeden worden (herinner jullie zaken als het spaghetti-arrest ...)

Daarom vind ik het, sedert dat de republikeinse partijen aanwezig zijn in het parlement, niet langer aangewezen dat daar foto's hangen van onverkozen machthebbers.

Aanleiding van mijn draadje:
http://www.standaard.be/plus/20140717/ochtend/11

Als de politie zich niet aan wetten moet houden, waarom zouden rechters dat niet mogen doen, Schoofzak?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als de politie zich niet aan wetten moet houden, waarom zouden rechters dat niet mogen doen, Schoofzak?

Rechters hebben een "voorbeeldfunktie"
Politiemensen NIET.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Rechters hebben een "voorbeeldfunktie"
Politiemensen NIET.

Ik leer elke dag bij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als de politie zich niet aan wetten moet houden, waarom zouden rechters dat niet mogen doen, Schoofzak?

Doe eens aan introspectie, met je nieuwe dada ...

.