Sp.a : "Studieleningen voor essentiële kosten, neen bedankt"

[Politics.be]

Studieleningen invoeren om de kosten te dekken die rechtstreeks verbonden zijn aan studeren is onrechtvaardig. Ze zadelen studenten op met een schuldenlast aan het begin van hun professionele loopbaan”, zegt Caroline Gennez. Daarmee reageert ze op de uitspraken van André Oosterlinck. “Studieleningen invoeren om de kosten te dekken die rechtstreeks verbonden zijn aan studeren is onrechtvaardig. Want een student betaalt niet alleen zijn inschrijvingsgeld, maar ook de kosten voor syllabi, een kot of openbaar vervoer”, zegt Vlaams parlementslid Caroline Gennez. “Voor materiaal zouden we ook in het hoger onderwijs best een maximumfactuur installeren. Kosten voor woon-studieverkeer moeten onder controle gehouden worden. Een studiebudget per student per richting zou zinvol zijn. Studieleningen zijn dat niet. Ze zadelen studenten op met een schuldenlast aan het begin van hun professionele loopbaan.”

“Althans... sommige studenten. Sommige kinderen zullen van thuis uit gesponsord worden. Jongeren die wel moeten lenen, zullen meteen moeten inleveren op hun eerste loon. Bovendien lenen kost geld. Je betaalt interest. Helemaal pervers wordt de redenering als studenten als commercieel interessant voor banken omschreven worden, klantenbinding weet je wel. De student als commercieel product, dat kan tellen. Onderwijs is bij uitstek een taak van de overheid. Een overheid die zich terugtrekt zet de deur open voor zulke initiatieven.”

Om de ongelijkheid helemaal op te drijven, wordt de duurte van de lening ook nog gekoppeld aan het resultaat van een oriënteringsproef. Ook hier is vaak het voortraject in het leerplichtonderwijs belangrijk. Elitescholen zullen extra inspanningen leveren om enkel nog 'universiteitswaardige' scholieren op te leiden. En zo gaan we opnieuw naar een onderwijs met twee snelheden.

“De enige goede elementen zijn de uitbreiding van de doelgroep en de striktere controle op het gebruik van de studiebeurzen. Die controle mag best strenger inderdaad”, aldus Gennez. “De doelgroep mag ook groter, maar de middenklasse -die in ons land het gros van de belastingen betaalt- heeft al betaald. Hen een tweede en drastisch verhoogde som vragen maakt de ongelijkheid alleen maar groter. Het is des te nefaster als het enkel kadert in een besparingslogica. Desinvesteren in onderwijs is dat sowieso. Laten we de discussie dus loskoppelen van die besparingslogica.”



“Onderwijs is onze belangrijkste gemeenschapsvoorziening. Via een goede opleiding boren we idealiter alle talenten van alle jongeren aan. In de eerste plaats via degelijk leerplichtonderwijs, zonder financiële en andere drempels. Voor ons is het duidelijk: gelijke onderwijskansen voor elke leerling. Dat doe je niet door het instellen van studieleningen en bindende orientiëringsproeven. Onderwijs vormt burgers voor onze gemeenschap en talenten voor onze economie. Deze talenten zijn onze enige grondstof en de voornaamste motor voor maatschappelijke vooruitgang.”

“Het ware beter dat het onderwijsveld zich niet uit elkaar laat spelen. Zich te gemakkelijk neerleggen bij de drastische onderwijsbesparingen die de Bourgeois-regering voorstelt, is maatschappelijk onverantwoord. Toch maar opletten dat de nieuwrechtse elite niet bepaalt wie er wel en niet naar de unief of de hogeschool kan. Studieleningen voor essentiële studiekosten, neen bedankt.”




Sofie Vereyken
Woordvoerster sp.a-fracties


www.s-p-a.be

www.twitter.com/sofievereyken


Bron: politics.be

[Vette Pois(s)on]

Gratis diplomas en alle sossen directeur.

[Demper]

Hier hebben ze gelijk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Hier hebben ze gelijk.

*KNIP*

Gelieve niet persoonlijk te worden.

[F.B.]

Volgens wat ik lees gaat het om een stijging van het inschrijvingsgeld van 600euro naar 900euro. Een stijging van 300euro per jaar. Voor die 300Euro start men een hele hysterie. 300euro is veel geld voor studenten die alles zelf moeten betalen, en net die studenten zullen verhoogde toelage krijgen van diensten zoals SOVOHA.

[quercus]

De sossen hebben omtrent studieleningen niets meer in de pap te brokken. Het is dat of niets. Punt.

[Vrijheideerst]

Zo proberen ze het jonge naieve volk te lokken dat ook denk dat op Groen stemmen de beste zorg voor het milieu geeft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

*KNIP*

Gelieve niet persoonlijk te worden.

Was is dat allemaal Jack?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Volgens wat ik lees gaat het om een stijging van het inschrijvingsgeld van 600euro naar 900euro. Een stijging van 300euro per jaar. Voor die 300Euro start men een hele hysterie. 300euro is veel geld voor studenten die alles zelf moeten betalen, en net die studenten zullen verhoogde toelage krijgen van diensten zoals SOVOHA.

Ik lees dit nog nergens.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Was is dat allemaal Jack?

Blijkbaar iets geschreven dat niet door de beugel kan.
Hopelijk krijgt ie hiervoor geen ban.

[Odhaviing]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Volgens wat ik lees gaat het om een stijging van het inschrijvingsgeld van 600euro naar 900euro. Een stijging van 300euro per jaar. Voor die 300Euro start men een hele hysterie. 300euro is veel geld voor studenten die alles zelf moeten betalen, en net die studenten zullen verhoogde toelage krijgen van diensten zoals SOVOHA.

Het gaat hem niet om die 300 € maar om het principe van onderwijs voor iedereen, ook voor wie zich dat door zijn huidige gezinssituatie eigenlijk niet kan betalen.

Het wordt inderdaad helemaal pervers als men dit aspect overlaat aan de grillen van de markt. Hoe lang zal het duren eer prijzen van opleidingen aangepast zijn aan wat zo potentieel kunnen opbrengen en er dus een levenslang afbetalingsplan nodig is? Niet vergeten: wie bvb 100000 leent betaald steeds rond de 150000 terug met de interesten, zelfs al is dit slechts aangegeven als "5%" Hierdoor worden de kansen van wie een lening nodig heeft tov wie deze niet nodig heeft op slag 50% moeilijker: dat is klassenpolitiek.

Door alle cijferwerk heen resulteert dergelijke evolutie maar in één situatie: wie geld heeft kan met gemak de studies voor zijn kinderen betalen, die op hun beurt net hetzelfde kunnen aanbieden aan hun kinderen, los van het feit of de persoon getalenteerd is of niet.

Terwijl er dan twee andere niveaus zullen ontstaan:
- wie het niet kan betalen, die gaat van de schoolbank rechtstreeks naar de arbeidsmarkt, gedoemd voor werkjes die niemand wil doen, los van het feit of de persoon getalenteerd is of niet. Dit zijn dan ook de werkjes die weinig geld in het laadje schuiven, dus hun kinderen wacht hetzelfde lot.
- wie het met moeite kan betalen, die volgt een opleiding, al dan niet onder niveau, interesse of niet, zolang het maar ietwat de lening kan bekostigen. Die zal dan ook een groot deel van zijn leven die lening terug moeten betalen, waardoor andere uitgaven, eenmaal in het werkveld worden uitgesteld. De kans is groot dat ook hun kinderen dezelfde situatie wacht.

Door studieleningen als standaard financieringsmethode te gaan bezien heb je gevolgen voor de maatschappij die getuigen van weinig respect of voeling voor de maatschappij:
- Je creëert duidelijke klassen van elites en "werkers" zonder een reële kans om eruit te geraken
- Je voorkomt talent die zich in de armere klassen bevind om zich te ontplooien en zo hou je nieuwe innovaties tegen of vertraag je die
- Je riskeert een versterkte elitevorming doordat niet noodzakelijk de meest getalenteerden zich in de sturende echelons zullen bevinden (te bediscussiëren in hoeverre dit nu zo is, gezien de kortzichtigheid van vandaag...)

Samengevat:
Al de maatregelen die ik nu gezien heb leggen het grondwerk voor een nieuwe aristocratische maatschappij.
Dit is onaanvaardbaar.

Maar we zijn nog zo ver niet dus mag het ook nooit zo ver komen!

We hebben een minister voor dierenwelzijn, maar in onderwijs moet men snoeien?
Zijn onze kinderen dan werkelijk minderwaardig aan beesten????

[babel]

Oorspronkelijk geplaatst door Odhaviing

We hebben een minister voor dierenwelzijn, maar in onderwijs moet men snoeien?
Zijn onze kinderen dan werkelijk minderwaardig aan beesten????

... want we hebben geen minister voor onderwijs?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

... want we hebben geen minister voor onderwijs?

Tot voor kort had België er 5

[babel]

Ik ben het grotendeels eens met odhaviing's uiteenzetting, maar zijn ommetoerke langs dierenwelzijn vond ik wel een vreemde kronkel. Vandaar toch even uitleg vragen.

[reservespeler]

Wat met jongeren die, om snel een job te vinden, een rijbewijs voor vrachtwagen willen halen? Kostprijs tussen 2500 en 4000 euro.
Je kan dit ook halen via de VDAB, wachtlijst is minstens 10 maanden.

[Odhaviing]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

... want we hebben geen minister voor onderwijs?

U weet best wat ik bedoel,

Als men dan toch moet besparen, dan beter op het kabinet van dierenwelzijn dan op onderwijs???

Al is het geen 100% match, alleen het principe al

[Odhaviing]

Oorspronkelijk geplaatst door babel

Ik ben het grotendeels eens met odhaviing's uiteenzetting, maar zijn ommetoerke langs dierenwelzijn vond ik wel een vreemde kronkel. Vandaar toch even uitleg vragen.

Dat is een principekwestie van prioriteiten:

Je geeft toch geen geld uit aan een kabinet voor dierenwelzijn (wat sinds lang al niet meer bestond) terwijl je bespaart op onderwijs?

Je kan evengoed een statement maken: "ik heb wel geld over voor mijn hond, maar niet voor mijn kinderen"

Pas op, ik ben een grote dierenliefhebber -Mijn twee honden zijn (als m'n vrouw het niet hoort) mijn grootste schatten -, maar ik ken wel mijn prioriteiten.

[Odhaviing]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat met jongeren die, om snel een job te vinden, een rijbewijs voor vrachtwagen willen halen? Kostprijs tussen 2500 en 4000 euro.
Je kan dit ook halen via de VDAB, wachtlijst is minstens 10 maanden.

Kostprijs kot: 5000 €/j of verplaatsing (afhankelijk) van locatie maar vaak toch 1500 €/J
3 jarige opleiding �* 300 €/j
boeken en andere: 500 €/J

over de opleiding dus minimum: 6900,00 €

Rekening houdende met mijn schattingsfouten en kosten die zowel bij de opleiding als vrachtwagenchauffeur als eender welke andere kunnen zitten zou ik zeggen: valt nog mee.

We hebben dan nog niet eens gerekend wat een student zou kosten die een 5 of 6 jarige opleiding volgt.

PS
De cijfers zijn vrij oud, dus het zou me niet verwonderen dat iemand anders op het forum me gek verklaart en dat alles wel veel duurder is dan wat ik aangeef.

[babel]

Inschrijvingsgeld hoger onderwijs was voor mij (een slordige 15 jaar geleden) al 500 euro per jaar.

[Eduard Khil]

de sossen zouden beter zwijgen. Als ze sjans hebben brengen we ze niet voor het gerecht wegens hun wandaden tegen bevolking