Meerdere clubs op één voetbalveld (dit gaat niet over sport).

[reservespeler]

Dit gaat niet over sport, sport interesseert me niet.

Veel gemeentes zitten op hun financieel tandvlees. Ze hebben allerlei taken op zich genomen die eigenlijk geen taak is van de overheid of waar ze met minder middelen een beter resultaat kunnen halen. Eén van zo'n zaken zijn de voetbalvelden met de hele accommodatie er rond.

Ieder gehuchtje moet zijn eigen plein hebben.
Veel clubs hadden in het verleden voldoende vrijwilligers om alles te onderhouden en om het één en ander te organiseren om alles betaald te krijgen. De gemeentes stelden grond en soms ook de accommodatie ter beschikking.

Tegenwoordig moet iedere club het doen met steeds minder supporters (minder inkomen) en minder vrijwilligers.

Volgens mij moeten clubs de stap durven zetten naar verregaande samenwerking. Waarom kunnen twee clubs niet samen één accommodatie gebruiken? Het onderhoud van de pleinen zou veel minder zijn, de kantine kan ieder weekend de volle bak draaien, de verwarmingskosten kunnen daarbij ook nog ferm slinken.
Kortom tal van voordelen voor de club maar ook voor de gemeente. Het ene plein kan ergens anders voor gebruikt worden of zelfs verkocht worden. Het onderhoud van het gebouw, dat in sommige gemeentes ten laste is van de overheid, kan met de helft van de middelen.

Is er iemand die clubs kent die dit ingevoerd hebben?

[Another Jack]

Zit uw gemeente krap bij kas, reservespeler?
En probeert ge hier wat ideeën op te doen om de voetbalclubs financieel droog te leggen?

[Rahowa]

Ik erger mij ook aan de torenhoge subsidies,subsidies die dan nog grotendeels (mis)bruikt worden om allerlei premies uit te delen aan omhooggevallen wannabe vedetten uit elvendertigste proviciale.25 jaar geleden viel ik bijna omver toen ik hoorde dat de 18-jarige zoon van een verre kennis 35.000 frank per maand kreeg om in 3e nationale te voetballen.Sorry maar daarvoor dient belastingsgeld echt niet gebruikt te worden.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit gaat niet over sport, sport interesseert me niet.

Veel gemeentes zitten op hun financieel tandvlees. Ze hebben allerlei taken op zich genomen die eigenlijk geen taak is van de overheid of waar ze met minder middelen een beter resultaat kunnen halen. Eén van zo'n zaken zijn de voetbalvelden met de hele accommodatie er rond.

Ieder gehuchtje moet zijn eigen plein hebben.
Veel clubs hadden in het verleden voldoende vrijwilligers om alles te onderhouden en om het één en ander te organiseren om alles betaald te krijgen. De gemeentes stelden grond en soms ook de accommodatie ter beschikking.

Tegenwoordig moet iedere club het doen met steeds minder supporters (minder inkomen) en minder vrijwilligers.

Volgens mij moeten clubs de stap durven zetten naar verregaande samenwerking. Waarom kunnen twee clubs niet samen één accommodatie gebruiken? Het onderhoud van de pleinen zou veel minder zijn, de kantine kan ieder weekend de volle bak draaien, de verwarmingskosten kunnen daarbij ook nog ferm slinken.
Kortom tal van voordelen voor de club maar ook voor de gemeente. Het ene plein kan ergens anders voor gebruikt worden of zelfs verkocht worden. Het onderhoud van het gebouw, dat in sommige gemeentes ten laste is van de overheid, kan met de helft van de middelen.

Is er iemand die clubs kent die dit ingevoerd hebben?

In ons boerengat hebben we ook een voetbalclub die haar financiën goed op orde heeft en een goede professionele jeugdopleiding aanbiedt.
Elke dag worden die terreinen gebruikt om te trainen. In het weekend om op te spelen. Het zijn er ook maar 3 + 2 voor de kleinsten.
Onmogelijk dat dit zou kunnen gecombineerd worden met een tweede club.
De allerkleinsten spelen 5 tegen 5. Binnenkort 2 tegen 2.

Maar er zullen zeker wel accommodaties zijn die gedeeld worden wanneer die clubs slechts bestaan uit 1 of enkele ploegen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zit uw gemeente krap bij kas, reservespeler?
En probeert ge hier wat ideeën op te doen om de voetbalclubs financieel droog te leggen?

Hoe leg je een voetbalclub financieel droog door samenwerking of door gebruik te maken van dezelfde accommodatie?

Ik kijk gewoon om me heen en ik zie dat kleine clubs het heel moeilijk hebben. Tegelijkertijd zie ik dat er om de andere week de kantine en de kleedkamers in de voormiddag opgewarmd worden en dat er in de namiddag niet gespeeld wordt (eerste ploeg op verplaatsing en jeugd speelt in de voormiddag).
Waarom zoveel energie steken in twee volledige accommodaties terwijl het met één ook kan?

Onze gemeente heeft het inderdaad ook moeilijk.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Ik erger mij ook aan de torenhoge subsidies,subsidies die dan nog grotendeels (mis)bruikt worden om allerlei premies uit te delen aan omhooggevallen wannabe vedetten uit elvendertigste proviciale.25 jaar geleden viel ik bijna omver toen ik hoorde dat de 18-jarige zoon van een verre kennis 35.000 frank per maand kreeg om in 3e nationale te voetballen.Sorry maar daarvoor dient belastingsgeld echt niet gebruikt te worden.

Da's de reden dat ik met voetballen ben gestopt. Door dat geldgedoe was dat op den duur geen voetbalsport meer maar een benenstamperij tot en met..... Nu interesseert die voetbal mij geen fluit meer.....
Wat 't onderwerp betreft.....lijkt me maar logisch, maar ja, logica en sport/gemeentepolitiek

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Da's de reden dat ik met voetballen ben gestopt. Door dat geldgedoe was dat op den duur geen voetbalsport meer maar een benenstamperij tot en met.....

Een collega vertelde mij ooit zwelgend van trots dat zijn zoon mee had mogen doen met reserven van een 1 ste provinciale-team,in de laatste minuut had hij er ene van het veld gestampt.Reden? Tja 20 euro premie was er te verdienen als ze wonnen,daarvoor moogt ge toch al eens iemand omver stampen hee.

[De schoofzak]

Een goed gemeentebestuur onder leiding van een goede burgemeester, regelt al zo'n dingen in het algemeen belang.

Kiest dus maar lekker voort met uw zuilgebonden lokale politiekers ....

.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is er iemand die clubs kent die dit ingevoerd hebben?

Op 't Kiel hebben ze dat eens geprobeerd

[Ratatosk]

Op zich geen slecht idee en dit wordt sporadisch toegepast, het grootste probleem zijn de inkomsten via sponsering en cafetaria. Dit kan men moeilijk delen. De enige clubs die momenteel een voetbalveld delen zijn meestal caféploegen. Die hebben geen last van zulke inkomsten verlies.

[omaplop]

Ze. Zullen noodgedwongen moeten samenwerken als er geen geld meer is.

[^_^]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dit gaat niet over sport, sport interesseert me niet.

Veel gemeentes zitten op hun financieel tandvlees. Ze hebben allerlei taken op zich genomen die eigenlijk geen taak is van de overheid of waar ze met minder middelen een beter resultaat kunnen halen. Eén van zo'n zaken zijn de voetbalvelden met de hele accommodatie er rond.

Ieder gehuchtje moet zijn eigen plein hebben.
Veel clubs hadden in het verleden voldoende vrijwilligers om alles te onderhouden en om het één en ander te organiseren om alles betaald te krijgen. De gemeentes stelden grond en soms ook de accommodatie ter beschikking.

Tegenwoordig moet iedere club het doen met steeds minder supporters (minder inkomen) en minder vrijwilligers.

Volgens mij moeten clubs de stap durven zetten naar verregaande samenwerking. Waarom kunnen twee clubs niet samen één accommodatie gebruiken? Het onderhoud van de pleinen zou veel minder zijn, de kantine kan ieder weekend de volle bak draaien, de verwarmingskosten kunnen daarbij ook nog ferm slinken.
Kortom tal van voordelen voor de club maar ook voor de gemeente. Het ene plein kan ergens anders voor gebruikt worden of zelfs verkocht worden. Het onderhoud van het gebouw, dat in sommige gemeentes ten laste is van de overheid, kan met de helft van de middelen.

Is er iemand die clubs kent die dit ingevoerd hebben?

zwek.be en kfcnijlen.be delen accomodaties