Laat uw geld maar rollen.

[reservespeler]

Spaargeld brengt niks meer op: 'Laat uw geld maar rollen'


http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume..._content=daily

Voor als de klink niet meer werkt.

Geen cent is ons spaargeld nog waard, na de nieuwste renteverlaging van de Europese Centrale Bank. Maar wat moéten we er dan mee? "Consumeren en investeren", zeggen economen in Het Laatste Nieuws. "Twijfel niet meer over die nieuwe keuken of auto, en koop desnoods kunst."
0,05 procent, of nét iets meer dan niks: dat is de nieuwe herfinancieringsrente die de Europese Centrale Bank (ECB) donderdag bekend maakte. Met andere woorden: ons spaargeld bracht al nauwelijks nog iets op, en het zal nog minder worden. Wie toch nog wat rendement wil, zal dus meer risico moeten nemen. Of, en dat is de bedoeling van de ECB, het geld dat we al jaren oppotten eindelijk eens beginnen uit te geven. Vooral de Belgen zijn kampioenen in het sparen, zo bleek onlangs uit een ING-studie: alle Belgen samen hebben een financieel vermogen van 1.103 miljard euro, waarvan het grootste deel op spaarboekjes staat. "Wie dus nog iets wil verdienen met z'n geld, zal moeten investeren. Of, en dat is ook een goeie keuze op dit moment, consumeren", zegt KBC-econoom Koen De Leus.

Woonbonus
Met andere woorden: laat je geld rollen. Maar wáár naartoe? Want een huis kopen als investering, is geen risicoloze financiële operatie met de dalende woningprijzen en het afschaffen van de woonbonus. De Leus: "Ik zou jonge mensen aanraden om volop te investeren in alles wat ze nodig hebben. Heb je een huis, renoveer het. Koop die nieuwe keuken of badkamer, en laat desnoods je tuin aanleggen. Want met het geld dat je nu op je spaarboekje hebt staan, koop je binnenkort nóg minder. Oudere mensen met wat meer geld en een huis dat perfect in orde is, kunnen in kunst investeren. Maar dan moet je je met specialisten omringen. Je wilt toch vooral iets kopen wat minstens zijn waarde behoudt, en liefst nog wat meer waard wordt."

Er zijn nog andere opties, maar dan moet je meer risico durven nemen. "Eigenlijk zijn aandelen nog de enige optie als je wil sparen", zegt De Leus. "Je kan dan bij de klassieke Bel-20 bedrijven terecht, of - als je wat meer reserve hebt - bij een holding als Gimv of Ackermans & Van Haaren investeren in jonge ondernemers. Maar je weet, hoog risico kan grote winsten of grote verliezen betekenen."

Goud
Voor de meer defaitistische spaarder met geldzorgen is er nog altijd goud als verzekering. "Maar dat raden we nu niet aan", zegt De Leus. "Goud wordt alleen interessant na een economische of geopolitieke crisis. Het is misschien wat te voorbarig om er nu al vanuit te gaan dat we richting een beurscrash of wereldoorlog gaan."

Eén ding is zeker: obligaties hebben helemaal afgedaan, en al zeker die in euro, nu de munt op z'n laagste peil ooit ten opzichte van de dollar staat. "Wil je je middelen toch opnieuw investeren, kies dan voor obligaties in andere munten, zoals de Amerikaanse dollar, het Britse pond, de Noorse kroon of een mandje met opkomende landen", zegt Koen Van de Maele van beurshuis Candriam. "Verwacht wordt immers dat de euro nog verder zal verzwakken, en op die manier kan je een meerwaarde boeken op de munt tegenover de euro."

Is dit een goede raad?
Waarom sparen mensen?
Is het succes van het spaarboekje niet te danken aan de banken met hun bankencrisis?
Zien mensen het spaargeld als reserve omdat ze vrezen er met het lage pensioen niet te komen?

Kortom veel vragen, weinig antwoorden.
Het geld zomaar opsouperen zie ik niet echt zitten.
Waardevermindering van de spaarcenten is er altijd geweest en zal er altijd zijn.
Momenteel is er lage intrest maar ook lage inflatie dus ....

[sloeber]

Als de productie van de goederen niet hier gebeurt is het in mijn ogen al geen goed idee.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door sloeber

Als de productie van de goederen niet hier gebeurt is het in mijn ogen al geen goed idee.

Inderdaad.
Met alleen diensten zal het rap opgesoupeerd zijn.

[reservespeler]

En als de Polen uw huis komen bouwen / renoveren / isoleren / ....
Dan gaat het geld rechtstreeks naar het buitenland.

[december]

Men wil kost wat kost 'inflatie', maar het huidige krachtenarsenaal van de ECB is stilaan uitgeput. Of dergelijke smeekbedes de burger tot consumptie zullen aanzetten, heb ik mijn twijfels bij. Bovendien is het nogal krankzinnig om een zoveelste lastenverhoging door te voeren, een loonstop te hanteren en tegelijk op te roepen tot consumptie.

[non-conformist]

Koop een generator maar dan een goeie.

[Dakeyras]

Uw geld zomaar opdoen, lijkt mij geen goed idee.

Huis renoveren, ok, als het nodig is. Maar doe het dan zo dat het u iets opbrengt op termijn: ramen met superisolerend glas, extra isolatie waar het kan (bijvoorbeeld als je plat dak vernieuwt, nog wat extra isolatie laten tussensteken) boiler vervangen door zonneboiler, verwarmingsketel door zuiniger model, geen ganse nieuwe keuken, maar wel oude toestellen vervangen door zuinige, al uw verlichting door spaar- of ledlampen vervangen. Kortom: zaken die uw energiefactuur naar beneden halen.

Als ge 't nog niet hebt: spaardouchekop, zuinige kranen, systeem om regenwater te gebruiken in huishouden.

Als uw lening al efkes loopt, kunt ge ze laten herzien; dat kan ook al heel wat schelen.

Als ge met twee meer dan 500,00 € per maand afbetaalt, dan komt hetgeen dat ge daarboven betaalt, niet in aanmerking voor fiscale aftrek (woonbonus beperkt tot 3.010 € per kop en dat bedrag wordt de eerste twee jaar alvast niet meer geïndexeerd). Kunt ge evengoed het stuk van uw hypothecair krediet dat met dat teveel correspondeert vervroegd afbetalen. Stel: je betaalt, vast 3 %. Als je daarvan een stuk vervroegd afbetaalt, dan betaal je daarop geen 3 % intrest meer gedurende looptijd lening. Dat komt (ruwweg, want geen rekening gehouden met wederbeleggingsvergoeding, maar is verwaarloosbaar) dan overeen met dat bedrag aan die rente uitzetten voor resterende duurtijd van uw lening en dat is waarschijnlijk een rendement dat ge met geen enkele veilige belegging met vast rendement gaat halen anno 2014. Het is trouwens nog veiliger dan een spaarrekening of kasbon. Banken kunnen failliet gaan en dan zijt ge uw spaarcenten, alle overheidsgaranties ten spijt, kwijt. Maar schuld die ge afgebouwd hebt, wel die hebt ge niet meer. Wat ge dan uitspaart aan maandelijkse aflossing, kunt ge dan weer voor iets anders gebruiken.

Geef uw geld niet uit aan een auto: dat is weggesmeten geld. Van zodra je je wagen start, is hij al in waarde gedaald.

Nog andere tips om uw teveel aan spaargeld op een verstandige manier uit te geven?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En als de Polen uw huis komen bouwen / renoveren / isoleren / ....
Dan gaat het geld rechtstreeks naar het buitenland.

Daarvoor moeten veel migranten nog niet bouwen/renoveren/isoleren...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Nog andere tips om uw teveel aan spaargeld op een verstandige manier uit te geven?

Investeren buiten Europa.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er zijn nog andere opties, maar dan moet je meer risico durven nemen. "Eigenlijk zijn aandelen nog de enige optie als je wil sparen", zegt De Leus. "Je kan dan bij de klassieke Bel-20 bedrijven terecht, of - als je wat meer reserve hebt - bij een holding als Gimv of Ackermans & Van Haaren investeren in jonge ondernemers. Maar je weet, hoog risico kan grote winsten of grote verliezen betekenen."

Correct. Veel financiële bedrijven kan je nu trouwens nog kopen onder hun (tangible) boekwaarde.

Goud
Voor de meer defaitistische spaarder met geldzorgen is er nog altijd goud als verzekering. "Maar dat raden we nu niet aan", zegt De Leus. "Goud wordt alleen interessant na een economische of geopolitieke crisis. Het is misschien wat te voorbarig om er nu al vanuit te gaan dat we richting een beurscrash of wereldoorlog gaan."

Die rommel kan nog een heel eind naar beneden.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Investeren buiten Europa.

Dat is zonder meer volkomen juist. Maar voor veel mensen blijkt "buiten Europa" een dermate onbekende wereld te zijn dat zij het risico veel te hoog inschatten.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Dat is zonder meer volkomen juist. Maar voor veel mensen blijkt "buiten Europa" een dermate onbekende wereld te zijn dat zij het risico veel te hoog inschatten.

Veel mensen, ikzelf incluis, hebben ook geen flauw benul waarin en hoe ze dan wel "buiten Europa" moeten investeren.

Me dunkt dat je beter kan investeren in wat je kent.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Veel mensen, ikzelf incluis, hebben ook geen flauw benul waarin en hoe ze dan wel "buiten Europa" moeten investeren.

Me dunkt dat je beter kan investeren in wat je kent.

Investeren buiten Europa hoeft niet steeds als een ingewikkeld gegeven gezien te worden. Sta mij dit ene praktijkvoorbeeld toe, waarbij ik u alle details bespaar :

enkele jaren geleden, toen in de US de huizenprijzen instortten, was er een uiterst ruim aanbod van huizen aan soms tot slechts 50% van de bouwwaarde. Wie toen ginds doelgericht enkele huizen kocht, kan deze nu met ruime winst terug verkopen…

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Investeren buiten Europa hoeft niet steeds als een ingewikkeld gegeven gezien te worden. Sta mij dit ene praktijkvoorbeeld toe, waarbij ik u alle details bespaar :

enkele jaren geleden, toen in de US de huizenprijzen instortten, was er een uiterst ruim aanbod van huizen aan soms tot slechts 50% van de bouwwaarde. Wie toen ginds doelgericht enkele huizen kocht, kan deze nu met ruime winst terug verkopen…

Maar dan moet je toch al wat financiële draagkracht hebben.

Voor de doorsnee werkende mens is het kopen van een paar huizen, ook al zijn die "spotgoedkoop", in den vreemde niet bepaald een realistische optie.

[Nietzsche]

"doelgericht enkele huizen kopen".....



Doen we zo even.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

"doelgericht enkele huizen kopen".....



Doen we zo even.

Mijn excuses. Ik dacht dat het over investeren ging, en niet over de aanschaf van een fiets of zo.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mijn excuses. Ik dacht dat het over investeren ging, en niet over de aanschaf van een fiets of zo.

Uhu, iedereen kan namelijk op die manier investeren.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Maar dan moet je toch al wat financiële draagkracht hebben.

Voor de doorsnee werkende mens is het kopen van een paar huizen, ook al zijn die "spotgoedkoop", in den vreemde niet bepaald een realistische optie.

Wanneer we over “investeren buiten Europa” spreken lijkt het mij evident dat we het hebben over een te investeren kapitaal dat veel ruimer is dan enkele honderdduizenden euro’s.

Ter herinnering : aan de huidige rendementen brengt bijvoorbeeld driehonderdduizend euro op een “risicoloze” spaarrekening in uw of mijn land jaarlijks bruto amper enkele duizenden euro’s op. Maar zelfs voor een mogelijke verdubbeling of verdrievoudiging van het bruto rendement loont het bij dergelijke kapitaalomvang niet de moeite om naar “buiten Europa” te trekken, wegens naar verhouding te grote kosten en te veel moeite en tijdsverspilling.

Kortom : om ten nutte te investeren buiten Europa moet men inderdaad voldoende financiële draagkracht (lees voldoende te investeren) hebben, anders loont het de kosten en de moeite niet.

[sloeber]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

enkele jaren geleden, toen in de US de huizenprijzen instortten, was er een uiterst ruim aanbod van huizen aan soms tot slechts 50% van de bouwwaarde. Wie toen ginds doelgericht enkele huizen kocht, kan deze nu met ruime winst terug verkopen…

De huizenmarkt is daar wel een stuk anders dan hier. Daar gaf/geef je gewoon je huis aan de bank en je probleem Was weg. Je hebt daar dus volledige wijken die leegstonden. Die werden dan gewoon plat gewalsd. Als je daar dus een huis op het verkeerde moment in de verkeerde wijk koopt sta je daar met uw huis.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door sloeber

De huizenmarkt is daar wel een stuk anders dan hier. Daar gaf/geef je gewoon je huis aan de bank en je probleem Was weg. Je hebt daar dus volledige wijken die leegstonden. Die werden dan gewoon plat gewalsd. Als je daar dus een huis op het verkeerde moment in de verkeerde wijk koopt sta je daar met uw huis.

Platgewalst dus, als het ware.
Ik vrees dat ik u moet mededelen dat ik in het geval van vastgoed in de US uit ervaring spreek.