De Gucht denkt "ik geen premier, dan geen enkele liberaal premier"

[De schoofzak]

De Gucht moet ook iets zeggen over het Weverke en over het premierschap.

En hij is blijkbaar van mening dat tijdens onderhandelingen zelf, het beter is om je ding te zeggen via de pers, dan aan de tafel zelf in alle discretie.

Ze zijn daar nog niet aan hun niew patatten.

De Gucht: ‘Bart De Wever moet zijn verantwoordelijkheid opnemen over premierschap’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140919_01276264

Na Johan Vande Lanotte heeft nu ook Europees commissaris Karel De Gucht (Open VLD) N-VA opgeroepen om zijn verantwoordelijkheid op te nemen tijdens de federale onderhandelingen. ‘Geen Vlaamse premier hebben is slecht voor de democratie in België’, zei De Gucht in De Ochtend op Radio 1.

Na weken van onderhandelen is het nog steeds niet duidelijk welke partij de premier zal leveren in de komende federale regering. De Zweedse coalitie raakte het erover eens dat de liberale familie de eerste minister mag leveren, dus een kandidaat van MR of Open VLD. CD&V werd uitgesloten omdat de partij al de post van Europees Commissaris in de wacht sleepte. Weliswaar met een ‘onbelangrijke post van Werk en Sociale Zaken’, verklaarde Vande Lanotte donderdag, dus mochten de christendemocraten terecht ontgoocheld zijn.

Tot nog toe raakt de liberale familie er alvast niet over uit wie op het voorplan treedt als kandidaat-premier. Co-formateur en voorzitter van MR Charles Michel is een logische optie, maar hij weigert voorlopig te springen. Bij Open VLD circuleren de namen van Alexander De Croo, voorzitster Gwendolyn Rutten en Maggie De Block, maar ook zij spelen niemand uit als topkandidaat. Een groot probleem voor de onderhandelingen en het verdelen van de andere ministerposten.

‘Slecht voor democratie als Walen premier leveren’

Uittredend eurocommissaris voor Handel Karel De Gucht (Open VLD) vindt alvast dat de premier een Vlaming moet zijn. In ‘De Ochtend’ op Radio 1 verklaarde hij dat het slecht zou zijn voor de democratie in ons land als de Walen de premier mogen leveren. ‘Dat zou een structurele vergissing zijn’, klonk het bij de politicus. ‘Alleen een Vlaamse premier kan Vlaanderen op termijn binnen België houden.’

Net als Vande Lanotte vindt De Gucht het logisch dat de grootste partij in de Zweedse coalitie de premier levert, N-VA dus. De voorzitter van die grootste partij moet die rol op zich nemen, het is dus aan Bart De Wever om zijn verantwoordelijkheid op te nemen, klonk het nog. N-VA speelde zichzelf tijdens de verkiezing uit als de ‘Partij van de verandering’, dan moet de partij dat ook maar waarmaken. Met Bart De Wever als premier en gezicht van die vernieuwing.

De Gucht zelf geen kandidaat

‘Je kan niet enerzijds de sponsor van een regering zijn - want dat probeert de N-VA toch wel te zijn - en anderzijds willen besturen vanuit Antwerpen’, verwijst De Gucht naar N-VA-voorzitter Bart De Wever. Hij benadrukte dat zijn betoog geen onrechtstreekse sollicitatie is om zelf eerste minister te worden, ook al voert zijn partij Open Vld mee de formatiegesprekken en behoort zij tot de liberale familie.

[ViveLaBelgique]

Karel De Gucht zegt niets anders dan Maggie De Block. Het is niet aan de orde dat zij premier zou worden. Ze zegt niet "ja" en niet "neen". Feit is dat Open VLD en Maggie De Block te weinig stemmen hebben binnengehaald om een coalitie te leiden. Maggie De Block - de populairste kandidaat-premier bij de bevolking - zal vicepremier blijven onder Bart De Wever I. Ze zal waarschijnlijk de portefeuille justitie behartigen.

Het is rampzalig dat Bart De Wever zolang talmt om met zijn regering van start te gaan. Guy Verhofstadt heeft er nooit zoveel tijd voor nodig gehad.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Karel De Gucht zegt niets anders dan Maggie De Block. Het is niet aan de orde dat zij premier zou worden. Ze zegt niet "ja" en niet "neen". Feit is dat Open VLD en Maggie De Block te weinig stemmen hebben binnengehaald om een coalitie te leiden. Maggie De Block - de populairste kandidaat-premier bij de bevolking - zal vicepremier blijven onder Bart De Wever I. Ze zal waarschijnlijk de portefeuille justitie behartigen.

Het is rampzalig dat Bart De Wever zolang talmt om met zijn regering van start te gaan. Guy Verhofstadt heeft er nooit zoveel tijd voor nodig gehad.

Jij, met De Gucht, hanteert wel zeer eigenaardige stappen in het verloop van de regeringsvorming.
Er is nog maar net afgesproken dat de premier uit de liberale familie moet komen, en ge draaft hier al op met een volledig nieuw element.

.

[Boduo]

[quote=ViveLaBelgique;7330394]Karel De Gucht zegt niets anders dan Maggie De Block. Het is niet aan de orde dat zij premier zou worden. Ze zegt niet "ja" en niet "neen". Feit is dat Open VLD en Maggie De Block te weinig stemmen hebben binnengehaald om een coalitie te leiden. Maggie De Block - de populairste kandidaat-premier bij de bevolking - zal vicepremier blijven onder Bart De Wever I. Ze zal waarschijnlijk de portefeuille justitie behartigen.
...

[quote]

Wat een profetische gave !!!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij, met De Gucht, hanteert wel zeer eigenaardige stappen in het verloop van de regeringsvorming.
Er is nog maar net afgesproken dat de premier uit de liberale familie moet komen, en ge draaft hier al op met een volledig nieuw element.

.

Dat klopt niet. Het is niet eigenaardig dat er een regering op enkele dagen wordt gevormd. Er is trouwens geen enkele afspraak dat de premier uit de liberale familie komt.

[pajoske]

De Gucht en Vande Lanotte doen niets meer dan de verantwoordelijkheid bij Bart De Wever leggen. Eigenlijk lokken ze hem in de val.

Ofwel blijft Bart in Antwerpen. Dan lijkt het er op dat hij niet durft. Dan moet nog blijken wie van zijn partij bekwaam genoeg is om minister te zijn. Zijn tegenstanders zullen dan altijd kunnen zeggen dat BDW veel blabla heeft, maar geen verantwoordelijkheid durft nemen.

Ofwel neemt BDW de handschoen op en wordt eerste minister. Dan zal nog moeten blijken of hij de capaciteiten heeft om dit tot een goed einde te brengen. Zijn Antwerpse keizers zullen zich bedrogen voelen. En een besparingsregering leiden wordt nogal eens gemakkelijk afgestraft bij de volgende verkiezingen.

Ik vrees voor BDW dat hij in de tang zit.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De Gucht en Vande Lanotte doen niets meer dan de verantwoordelijkheid bij Bart De Wever leggen. Eigenlijk lokken ze hem in de val.

Ofwel blijft Bart in Antwerpen. Dan lijkt het er op dat hij niet durft. Dan moet nog blijken wie van zijn partij bekwaam genoeg is om minister te zijn. Zijn tegenstanders zullen dan altijd kunnen zeggen dat BDW veel blabla heeft, maar geen verantwoordelijkheid durft nemen.

Ofwel neemt BDW de handschoen op en wordt eerste minister. Dan zal nog moeten blijken of hij de capaciteiten heeft om dit tot een goed einde te brengen. Zijn Antwerpse keizers zullen zich bedrogen voelen. En een besparingsregering leiden wordt nogal eens gemakkelijk afgestraft bij de volgende verkiezingen.

Ik vrees voor BDW dat hij in de tang zit.

Ik wacht uiterst angstvallig de eerste peiling na de vorming van de nieuwe regering af.
Benieuwd hoe hard die tang gaat nijpen.

.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Karel De Gucht zegt niets anders dan Maggie De Block. Het is niet aan de orde dat zij premier zou worden. Ze zegt niet "ja" en niet "neen". Feit is dat Open VLD en Maggie De Block te weinig stemmen hebben binnengehaald om een coalitie te leiden. Maggie De Block - de populairste kandidaat-premier bij de bevolking - zal vicepremier blijven onder Bart De Wever I. Ze zal waarschijnlijk de portefeuille justitie behartigen.

Het is rampzalig dat Bart De Wever zolang talmt om met zijn regering van start te gaan. Guy Verhofstadt heeft er nooit zoveel tijd voor nodig gehad.

Bart De Wever heeft na de verkiezingen van 2004 reeds gezegd gehad dat hij niet de kwaliteiten heeft om het land te leiden en dat hij dus geen kandidaat premier is en het nooit zal zijn.

Daarnaast is het steeds de grootste politieke familie binnen de coalitie die de premier levert.
In dit geval dus de liberale familie.

Wat de Gucht en De Block nu staan te verkondigen is tegen alle politieke tradities in.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wacht uiterst angstvallig de eerste peiling na de vorming van de nieuwe regering af.
Benieuwd hoe hard die tang gaat nijpen.

.

Waarom angstvallig ? Peilingen hebben trouwens weinig zin de volgende jaren. De volgende verkiezingen zijn pas voor 2019 tenzij Bart De Wever met Elio Di Rupo een meerderheid in het federaal parlement kan vinden voor vervroegde verkiezingen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De Gucht en Vande Lanotte doen niets meer dan de verantwoordelijkheid bij Bart De Wever leggen. Eigenlijk lokken ze hem in de val.

Ik vrees voor BDW dat hij in de tang zit.

BDW is geen Belgicist ,dus het zou erg onlogisch zijn dat hij premier van Belgie zou worden.
Nu CD&V heeft gekozen voor Thyssen ,weet De Gucht dat de premier van de liberalen zal komen en niet van NV-A.
Door te zeggen dat hij niet solliciteert,zet hij zich zelf in de aandacht ,dus indirect solliciteert hij wel.
Net alls Maggie hoopt hij op een mislukking bij de MR en zelf in het gat te kunnen springen.
Als de MR door interne ruzie geen premier kan leveren ,dan gaat mijn voorkeur uit naar Alexander de Croo.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom angstvallig ? Peilingen hebben trouwens weinig zin de volgende jaren. De volgende verkiezingen zijn pas voor 2019 tenzij Bart De Wever met Elio Di Rupo een meerderheid in het federaal parlement kan vinden voor vervroegde verkiezingen.

Ik ben erg angstvallig omdat de belgicisten voorspellen dat wij met de nva de berg af gaan, en tot in de diepste dieperik zullen zakken.

Dat maakt indruk op mij hoor !!

Mijn teelballen ja.

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben erg angstvallig omdat de belgicisten voorspellen dat wij met de nva de berg af gaan, en tot in de diepste dieperik zullen zakken.

Bron ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

BDW is geen Belgicist ,dus het zou erg onlogisch zijn dat hij premier van Belgie zou worden.

Waarom ben jij er zo zeker van dat Bart De Wever geen Belgicist is ? Heb jij ooit Bart De Wever uit zijn eigen mond horen ontkennen dat hij een Belgicist is ?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=171730
Is Bart De Wever een Belgicist ?

In het bovenstaande topic wordt het bewijs geleverd dat Bart De Wever het vermoeden draagt van een Belgicist te zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Bart De Wever heeft na de verkiezingen van 2004 reeds gezegd gehad dat hij niet de kwaliteiten heeft om het land te leiden en dat hij dus geen kandidaat premier is en het nooit zal zijn.

Bron ?

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Daarnaast is het steeds de grootste politieke familie binnen de coalitie die de premier levert.
In dit geval dus de liberale familie.

Dat klopt niet. De grootste politieke families zijn de separatisten en de socialisten met elk 36 zetels. De liberale familie haalt slechts 34 zetels binnen.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom ben jij er zo zeker van dat Bart De Wever geen Belgicist is ? Heb jij ooit Bart De Wever uit zijn eigen mond horen ontkennen dat hij een Belgicist is ?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=171730
Is Bart De Wever een Belgicist ?

In het bovenstaande topic wordt het bewijs geleverd dat Bart De Wever het vermoeden draagt van een Belgicist te zijn.

Dit is dan weer de eerste keer dat een vermoeden als bewijs wordt verkocht.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Dit is dan weer de eerste keer dat een vermoeden als bewijs wordt verkocht.

Niet echt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Reasonable_doubt

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Karel De Gucht zegt niets anders dan Maggie De Block. Het is niet aan de orde dat zij premier zou worden. Ze zegt niet "ja" en niet "neen". Feit is dat Open VLD en Maggie De Block te weinig stemmen hebben binnengehaald om een coalitie te leiden. Maggie De Block - de populairste kandidaat-premier bij de bevolking - zal vicepremier blijven onder Bart De Wever I. Ze zal waarschijnlijk de portefeuille justitie behartigen.

Het is rampzalig dat Bart De Wever zolang talmt om met zijn regering van start te gaan. Guy Verhofstadt heeft er nooit zoveel tijd voor nodig gehad.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De Gucht en Vande Lanotte doen niets meer dan de verantwoordelijkheid bij Bart De Wever leggen. Eigenlijk lokken ze hem in de val.

Ofwel blijft Bart in Antwerpen. Dan lijkt het er op dat hij niet durft. Dan moet nog blijken wie van zijn partij bekwaam genoeg is om minister te zijn. Zijn tegenstanders zullen dan altijd kunnen zeggen dat BDW veel blabla heeft, maar geen verantwoordelijkheid durft nemen.

Ofwel neemt BDW de handschoen op en wordt eerste minister. Dan zal nog moeten blijken of hij de capaciteiten heeft om dit tot een goed einde te brengen. Zijn Antwerpse keizers zullen zich bedrogen voelen. En een besparingsregering leiden wordt nogal eens gemakkelijk afgestraft bij de volgende verkiezingen.

Ik vrees voor BDW dat hij in de tang zit.

Bart Eeckhout van De Morgen doet er nog een schepje bovenop :

http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...icheerde.dhtml

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

De Gucht en Vande Lanotte doen niets meer dan de verantwoordelijkheid bij Bart De Wever leggen. Eigenlijk lokken ze hem in de val.

Ofwel blijft Bart in Antwerpen. Dan lijkt het er op dat hij niet durft. Dan moet nog blijken wie van zijn partij bekwaam genoeg is om minister te zijn. Zijn tegenstanders zullen dan altijd kunnen zeggen dat BDW veel blabla heeft, maar geen verantwoordelijkheid durft nemen.

Ofwel neemt BDW de handschoen op en wordt eerste minister. Dan zal nog moeten blijken of hij de capaciteiten heeft om dit tot een goed einde te brengen. Zijn Antwerpse keizers zullen zich bedrogen voelen. En een besparingsregering leiden wordt nogal eens gemakkelijk afgestraft bij de volgende verkiezingen.

Ik vrees voor BDW dat hij in de tang zit.

Ik hoop toch dat de gemiddelde burger net iets meer intellectuele capaciteiten heeft dan u verwacht. Eerst steeds bezig zijn dat hij zijn belofte in A'pen moet houden en dan zeggen dat hij die niet mag houden vind ik at bizar.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bart Eeckhout van De Morgen doet er nog een schepje bovenop :

http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...icheerde.dhtml

Ik had toch op iets meer niveau gehoopt. Als we need de recentste decennia kijken dan is deze regeringsvorming zeker niet abnormaal lang. We zitten zelfs niet in de buurt van de geliefde EDR I regering. Misschien mogen we ook de bedenking maken dat het zelden gebeurt dat er zoveel bespaard moet worden?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik hoop toch dat de gemiddelde burger net iets meer intellectuele capaciteiten heeft dan u verwacht. Eerst steeds bezig zijn dat hij zijn belofte in A'pen moet houden en dan zeggen dat hij die niet mag houden vind ik at bizar.

Hij heeft zichzelf in die benarde situatie gebracht. Ben benieuwd hoe hij zich uit de slag gaat trekken. Het probleem van BDW is eigenlijk het probleem van de partij NVA. Hun succes is vooral gesteund op BDW. Maar BDW is echter geen god die overal tegenwoordig kan zijn.