Regering-Bourgeois kiest voor sociale achteruitgang, wij kiezen #hetsociaalverzet

[Drukazz]

Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) bevestigt in zijn Septemberverklaring het voornemen van de Vlaamse regering om de gezinnen, de jongeren, de senioren en de socio-culturele verenigingen te laten inleveren. De PVDA ondersteunt het sociaal verzet dat zich ondertussen heeft opgebouwd in plaats van af te wachten. Er zijn andere keuzes mogelijk: het Cactusplan van de PVDA, een ambitieus plan voor sociaal, ecologische en democratische vernieuwing.



Begin augustus lekte de eerste plannen van de Vlaamse regering uit: de fameuze tabel. De beroering die hierdoor ontstond, dwong de Vlaamse regering terug te komen uit hun verlof. Minister-president Bourgeois haastte zich in het Vlaams Parlement om te zeggen dat er nog niets beslist was, dat er nog geen cijfers genoemd waren, dat er over de begroting nog niet was gesproken. Maar wat blijkt vandaag? Vandaag bevestigt Geert Bourgeois in zijn Septemberverklaring gewoon alle cijfers uit de tabel.

De PVDA steunt degenen die een maand geleden gestart zijn met de opbouw van het verzet. De cultuur-, de jongeren- en studentenverenigingen, de werknemers van de VRT en De Lijn namen de cijfers van toen serieus en bouwden een samenwerkingsverband uit: Hart Boven Hard. 340 verenigingen en de vakbonden ondertekenden de alternatieve Septemberverklaring die deze middag werd afgegeven aan minister-president Bourgeois.

Bourgeois zei in het parlement: “We zijn er ons van bewust dat we van iedereen inspanningen vragen.” Niets is minder waar. Tom De Meester van de PVDA: “Deze inleveringsregering treft de grote en kleine gezinnen, met kinderen en zonder kinderen, de senioren, de gezinnen die het al niet breed hebben, de jongeren en de sociale verenigingen. Cynisch stelt Geert Bourgeois in zijn verklaring dat we het ‘nog altijd beter hebben dan in 1914’. We stellen ook vast dat de grote multinationals, de bedrijven, de miljonairs en de speculanten niet getroffen worden.”

“De plannen van de Vlaamse regering zijn onaanvaardbaar”, aldus Tom De Meester. “We moeten hun besparingslogica verwerpen en vervangen door een totaal andere logica. Een logica die stopt met besparen, maar die alles zet op sociale investeringen. Een logica die het geld gaat halen bij de grote vermogens. Die de grote ondernemingen een rechtvaardige belasting op hun ondernemingswinst laat betalen. En die de fraudeurs aanpakt. Met die middelen kunnen we investeren in zorg, in sociale woningen, in onderwijs en onderzoek en innovatie. Dat staat allemaal in het Cactusplan van de PVDA.”

http://pvda.be/persberichten/regerin...tsociaalverzet

Wat kiezen jullie?

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) bevestigt in zijn Septemberverklaring het voornemen van de Vlaamse regering om de gezinnen, de jongeren, de senioren en de socio-culturele verenigingen te laten inleveren. De PVDA ondersteunt het sociaal verzet dat zich ondertussen heeft opgebouwd in plaats van af te wachten. Er zijn andere keuzes mogelijk: het Cactusplan van de PVDA, een ambitieus plan voor sociaal, ecologische en democratische vernieuwing.



Begin augustus lekte de eerste plannen van de Vlaamse regering uit: de fameuze tabel. De beroering die hierdoor ontstond, dwong de Vlaamse regering terug te komen uit hun verlof. Minister-president Bourgeois haastte zich in het Vlaams Parlement om te zeggen dat er nog niets beslist was, dat er nog geen cijfers genoemd waren, dat er over de begroting nog niet was gesproken. Maar wat blijkt vandaag? Vandaag bevestigt Geert Bourgeois in zijn Septemberverklaring gewoon alle cijfers uit de tabel.

De PVDA steunt degenen die een maand geleden gestart zijn met de opbouw van het verzet. De cultuur-, de jongeren- en studentenverenigingen, de werknemers van de VRT en De Lijn namen de cijfers van toen serieus en bouwden een samenwerkingsverband uit: Hart Boven Hard. 340 verenigingen en de vakbonden ondertekenden de alternatieve Septemberverklaring die deze middag werd afgegeven aan minister-president Bourgeois.

Bourgeois zei in het parlement: “We zijn er ons van bewust dat we van iedereen inspanningen vragen.” Niets is minder waar. Tom De Meester van de PVDA: “Deze inleveringsregering treft de grote en kleine gezinnen, met kinderen en zonder kinderen, de senioren, de gezinnen die het al niet breed hebben, de jongeren en de sociale verenigingen. Cynisch stelt Geert Bourgeois in zijn verklaring dat we het ‘nog altijd beter hebben dan in 1914’. We stellen ook vast dat de grote multinationals, de bedrijven, de miljonairs en de speculanten niet getroffen worden.”

“De plannen van de Vlaamse regering zijn onaanvaardbaar”, aldus Tom De Meester. “We moeten hun besparingslogica verwerpen en vervangen door een totaal andere logica. Een logica die stopt met besparen, maar die alles zet op sociale investeringen. Een logica die het geld gaat halen bij de grote vermogens. Die de grote ondernemingen een rechtvaardige belasting op hun ondernemingswinst laat betalen. En die de fraudeurs aanpakt. Met die middelen kunnen we investeren in zorg, in sociale woningen, in onderwijs en onderzoek en innovatie. Dat staat allemaal in het Cactusplan van de PVDA.”

http://pvda.be/persberichten/regerin...tsociaalverzet

Wat kiezen jullie?

minder uit mijn zakken dat kies ik.

[Vrijheideerst]

Het enige asociale dat ik kan opmaken uit de maatregelen is de verdubbeling van de zorgpremie.

Trouwens, wie denkt dat verder studeren hier duur is, moet eens naar Nederland of het "VK".

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het enige asociale dat ik kan opmaken uit de maatregelen is de verdubbeling van de zorgpremie.

Trouwens, wie denkt dat verder studeren hier duur is, moet eens naar Nederland of het "VK".

En de electr. en water factuur niet vergeten die ook opslaat, tel maar weer op , beetje hier en beetje daar en we zijn weer klaar. Zo gaat het al jaren ..

[Freddie]

Tja, dat gaat hem dan nog maar over de Vlaamse regering. De federale maatregelen komen daar nog bovenop.

[Vrijheideerst]

Iedereen wil besparen, maar niet zelf, zeker.

[Don Quichote]

Veertig jaar lang heeft La Belgique boven haar stand geleefd...en potverteerd.

Dat is niet te wijten aan Bourgeois / NVA.

Iedereen zal stappen achteruit doen.

En als ze niet gauw werk maken van de innovatiestimul en concurentie van onze bedrijven zullen we snel nog grotere stappen moeten terug doen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het enige asociale dat ik kan opmaken uit de maatregelen is de verdubbeling van de zorgpremie.

Trouwens, wie denkt dat verder studeren hier duur is, moet eens naar Nederland of het "VK".

Er heerst bij onze rode en groene marxisten en "sociaal bewogenen" een hoogst eigenaardige mentaliteit. Wanneer je hen eventjes aandachtig beluistert dan krijg je steevast de indruk dat Vlaanderen en La Belgique ergens rondtollen in het melkwegstelsel, heel ver verwijderd van rest-Europa en rest-Wereld. Een gebied zoals Vlaanderen dat economisch tot in zijn kleinste vezels vervlochten zit met de economieën van de overige Europese staten kan zich volstrekt niet permitteren een "sociaal" systeem in stand te houden dat zodanig kostelijk is dat het vooreerst zichzelf uit de internationale markten prijst en bovendien zichzelf opzadelt met overheidsfinanciën die zich bij uitstek kenmerken door budgettaire deficits en uit de pan swingende overheidsschulden. Van het moment dat hier een groepje mensen bij elkaar troept om iets te doen in de meest uiteenlopende sectoren van de menselijke activiteit menen ze dat ze "recht hebben" op steun van vadertje staat. Er mag toch wel eens een eind komen aan dat afschuiven van de financiële verantwoordelijkheid naar de overheid. Want de overheid, dat is de belastingbetaler. En als een regering met reden de belastingbetaler niet wenst verder uit te persen dan wordt het hoog tijd dat al die verwende "rechthebbers" hun "eisen" inbinden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het enige asociale dat ik kan opmaken uit de maatregelen is de verdubbeling van de zorgpremie.

Trouwens, wie denkt dat verder studeren hier duur is, moet eens naar Nederland of het "VK".

het kindergeld verlagen is ook geen sociale maatregel natuurlijk.

Ma goed, het is wel zo dat vooral de middenklasse gezinnen het gaan voelen. Dat is niet fijn en waarom de hoge inkomens alweer de dans ontlopen kan men niet echt uitleggen.

Maar de mensen moeten mss ook eens leren om meer zelfraadzaam te zijn en minder op de overheid te rekenen voor vanalles en nog wat.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het kindergeld verlagen is ook geen sociale maatregel natuurlijk.

Ma goed, het is wel zo dat vooral de middenklasse gezinnen het gaan voelen. Dat is niet fijn en waarom de hoge inkomens alweer de dans ontlopen kan men niet echt uitleggen.

Maar de mensen moeten mss ook eens leren om meer zelfraadzaam te zijn en minder op de overheid te rekenen voor vanalles en nog wat.

Die indexering is hopelijk maar een éénmalige maatregel ja.

Al kan je je wel afvragen of het kindergeld altijd zo hoog moet zijn.

[Vrijheideerst]

Men kan een voorbeeld nemen aan Nieuw Zeeland met zijn New Zealand National Party. Centrumrechts bestuurd, beloond door de kiezer, en met een zwaar onder de verwachtingen presterende Labour Party.

Ook geen eigen verhaal zeker?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Die indexering is hopelijk maar een éénmalige maatregel ja.

Al kan je je wel afvragen of het kindergeld altijd zo hoog moet zijn.

en bepaalde zaken zullen verhogen in prijs, dat is zo, dus gezinnen gaan effectief meer kosten hebben. Dat verstoppen is ook niet slim en dat doet Bourgeois ook niet.

Maar zolang de zwakkeren zoveel mogelijk ontzien worden en dat je de middenklasse niet in de armoede duwt, moet dit kunnen in budgettair moeilijke tijden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en bepaalde zaken zullen verhogen in prijs, dat is zo, dus gezinnen gaan effectief meer kosten hebben. Dat verstoppen is ook niet slim en dat doet Bourgeois ook niet.

Maar zolang de zwakkeren zoveel mogelijk ontzien worden en dat je de middenklasse niet in de armoede duwt, moet dit kunnen in budgettair moeilijke tijden.

Vandaar dat de vakbondsdreigingen totaal misplaatst zijn.

Wanneer wordt die corrupte zwart geld stal eens aangepakt?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Veertig jaar lang heeft La Belgique boven haar stand geleefd...en potverteerd.

Dat is niet te wijten aan Bourgeois / NVA.

Iedereen zal stappen achteruit doen.

En als ze niet gauw werk maken van de innovatiestimul en concurentie van onze bedrijven zullen we snel nog grotere stappen moeten terug doen.

Een dikke 2 !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) bevestigt in zijn Septemberverklaring het voornemen van de Vlaamse regering om de gezinnen, de jongeren, de senioren en de socio-culturele verenigingen te laten inleveren. De PVDA ondersteunt het sociaal verzet dat zich ondertussen heeft opgebouwd in plaats van af te wachten. Er zijn andere keuzes mogelijk: het Cactusplan van de PVDA, een ambitieus plan voor sociaal, ecologische en democratische vernieuwing.



Begin augustus lekte de eerste plannen van de Vlaamse regering uit: de fameuze tabel. De beroering die hierdoor ontstond, dwong de Vlaamse regering terug te komen uit hun verlof. Minister-president Bourgeois haastte zich in het Vlaams Parlement om te zeggen dat er nog niets beslist was, dat er nog geen cijfers genoemd waren, dat er over de begroting nog niet was gesproken. Maar wat blijkt vandaag? Vandaag bevestigt Geert Bourgeois in zijn Septemberverklaring gewoon alle cijfers uit de tabel.

De PVDA steunt degenen die een maand geleden gestart zijn met de opbouw van het verzet. De cultuur-, de jongeren- en studentenverenigingen, de werknemers van de VRT en De Lijn namen de cijfers van toen serieus en bouwden een samenwerkingsverband uit: Hart Boven Hard. 340 verenigingen en de vakbonden ondertekenden de alternatieve Septemberverklaring die deze middag werd afgegeven aan minister-president Bourgeois.

Bourgeois zei in het parlement: “We zijn er ons van bewust dat we van iedereen inspanningen vragen.” Niets is minder waar. Tom De Meester van de PVDA: “Deze inleveringsregering treft de grote en kleine gezinnen, met kinderen en zonder kinderen, de senioren, de gezinnen die het al niet breed hebben, de jongeren en de sociale verenigingen. Cynisch stelt Geert Bourgeois in zijn verklaring dat we het ‘nog altijd beter hebben dan in 1914’. We stellen ook vast dat de grote multinationals, de bedrijven, de miljonairs en de speculanten niet getroffen worden.”

“De plannen van de Vlaamse regering zijn onaanvaardbaar”, aldus Tom De Meester. “We moeten hun besparingslogica verwerpen en vervangen door een totaal andere logica. Een logica die stopt met besparen, maar die alles zet op sociale investeringen. Een logica die het geld gaat halen bij de grote vermogens. Die de grote ondernemingen een rechtvaardige belasting op hun ondernemingswinst laat betalen. En die de fraudeurs aanpakt. Met die middelen kunnen we investeren in zorg, in sociale woningen, in onderwijs en onderzoek en innovatie. Dat staat allemaal in het Cactusplan van de PVDA.”

http://pvda.be/persberichten/regerin...tsociaalverzet

Wat kiezen jullie?

Correctie: de Vlaamse Regering kiest voor het afbetalen van de schulden van de vorige regeringen.
Een goede zaak.
IEDEREEN zal opnieuw leren leven met de middelen die er zijn, NIET met geld dat er feitelijk niet IS.

[Vette Pois(s)on]

die sossen toch...

[mauste]

Dezelfde N-VB-kliek die jarenlang de "belastingsregering" Di Rupo demoniseerde, treft nu zelf de gezinnen en de middenklasse in het hart. (342 € voor een gezin met twee kinderen)
Huichelaars!
En het trompetgeschetter van Bourgeois over 'zijn' begroting in evenwicht gaat niet alleen in tegen de hedendaagse economische logica (prof de Grauwe o.a.) maar is vooral een grove maskerade: Europa eist dat de Oosterweel-uitgaven in de Vlaamse begroting worden opgenomen.
Quod non. Liever beroep aantekenen tegen de EU-beslissing om aldus wat tijd te kopen.
Huichelaars!

[Vrijheideerst]

Dus u hebt de volledige nota gelezen?

Of enkel de voorpagina van de Standaard?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door System

Het wordt eens tijd dat men ophoudt met die schijnheiligheid inzake 'belastingsverhoging'. Wanneer er geld tekort is in de staatskas, en de besparingen uitgeput zijn, dan moet men het nodige staatsmanschap hebben om sommige belastingen te durven verhogen. Wat is me dat nu.

Welke belastingen er moeten verhoogd worden en in welke mate, dat maakt het voorwerp uit van politieke overeenkomst tussen regerende partijen. Elke partij doet tegenwoordig in zijn broek om verantwoordelijkheid te nemen in deze en de kiezer naar de mond te praten. De NVA incluis, want Dewever zat nu ook weer te zaniken in Ter Zake in de zin van: ja maar dan moeten we de belasting verhogen..., enz enz. Wat zijn me dat toch allemaal voor politieke kabouters. Als de belastingen moeten verhoogd worden, dan moeten ze verhoogd worden. Punt uit.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=244

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

En de electr. en water factuur niet vergeten die ook opslaat, tel maar weer op , beetje hier en beetje daar en we zijn weer klaar. Zo gaat het al jaren ..

Het gratis valt weg daardoor zal meer moeten betalen bij evenveel verbruik, dus, minder water en elektriciteit verbruiken.