Groei

[PieterP]

De vaudeville DHL zal vermoedelijk slecht aflopen. Slecht management van de Belgische federale regering, un dédain jamais vu in Brussel, een verdeelde vlaamse regering, kortom een amalgaan van slecht bestuur. Slechte communicatiestrategie ook bij DHL, een multinational. Persoonlijk zou ik het echter als groot bedrijf reeds lang opgegeven hebben om te praten over zo een belangrijke investering met zo'n labiele gesprekspartner. Het is een Vlaming in Brussel die nog gepoogd heeft te doen wat hij kon, tot de directie in Frankfurt het niet meer interesseerde.

De FET schreef deze morgen: Mochten de overheden van ons land de helft van hun tijd en energie die ze aan DHL hebben besteed, in het stimuleren van KMO's hebben gestoken, onze economie zou al meer jobs rijker zijn dan het koerierbedrijf ooit kan bieden. Misschien en boutade, maar toch met een zeer hoog waarheidsgehalte.

En passant kondigt Reynders vandaag aan dat we een gat van 3 miljard euro op de begroting zullen moeten dichten. Merkwaardig dat Reynders dit doet. Het is toch Vandelanotte die minister van begroting is? 3 miljard euro, dat is nog eens 120 miljard oude franken, en dat is waarvoor bij vroegere regeringen lang vergaderd werd.

Het tekort van de sociale zekerheid zal oplopen tot meer dan 1 miljard euro. Heeft iemand daar reeds iemand iets over gehoord? Ja, de socialisten denken aan een " sociale belasting ". De groenen hebben al hun milieubelasting gekregen. Nu nog een socialistische belasting.

Vandaag geraakt bekend dat in Vlaanderen de werkloosheidsgraad met 7,1 % gestegen is. Heeft iemand daar al vandaag verder iets over gehoord?

Waar is de opbrengst van de fiscale amnestie, natuurlijk na vijf verschillende versies gelooft niemand er nog in?

Waar is het resultaat van de politiehervorming? Ja, zo veel duurder. Ja, veel meer officieren bij de politie dan soldaten. daarom een zonechef die zijn offieren de straat opschopt in plaats van te slapen op hun bureel. Verantwoordeljke: Slappe onbekwame Duquesne en de vakbonden die de zaak van hun leven gedaan hebben.

Het wordt tijd dat wij in Vlaanderen een eigen sociaal ekonomisch beleid kunnen voeren. Anders dreigt een débacle zoals in Nederland, besparen tot op het bot na 7 jaar paarse cadeau-politiek, zoals in socialistisch Duitsland, maar daar heeft men lang boven zijn stand geleefd, of een tekort zoals in Frankrijk, doch daar is het verkeerd gelopen met de socialistische " semaine de 35 heures. "

Wij hbben ons brugpensioen, en Di Rupo heeft dat ook, reeds bijgezet op het altaar van de verworven rechten.

Daarom is het goed dat Dewinter een uitnodiging doet naar Leterme voor verder overleg. Alleen door een samenwerking zullen we misschien ooit een regering krijgen die beantwoordt aan de wens van de meerderheid van Vlamingen. Voorwaarde is dat echter dat ze bij het VB ook bekwame kaders en bekame mensen hebben, naast het Trio. En dat is op dit ogenblik duidelijk niet het geval.

Doch hoop doet leven, en dit is de enige richting die ik zie voor de toekomst. Zolang we met de PS zitten, die veel meer dan ons redeneert in termen van macht, zal het niet werken. En als je dan een Verhofstadt hebt die zijn broek afdoet om toch maar premier te kunnen blijven, dan weet je het wel.

[solidarnosc]

Ik dacht dat de liberalen Duitsland en Nederland de laatste 10 jaren hebben zitten ophemelen. De VLD kon niet zwijgen over Nederland ''modelland'' en over Duitsland, de economische motor van Europa. Nu is het beleid van de afgelopen 10 jaar in Nederland en Duitsland opeens socialistisch geworden. Hallo? De christen-democraten waren in Duitsland aan de macht (rechts) en in Nederland was dat paars met Wim Kok (algemeen beschouwt als één van de ''modernste'' lees rechtse sociaal democraten van Europa, goede maatjes met Blair en Clinton en bedankt voor bewezen diensten door pakken mandaten o.a bij Shell.)

[Bob]

Einde van de goed nieuws show ?

[PieterP]

De paarse regering in Nederland werd gedomineerd door een socialist, Wim Kok. De nNederlandse liberalen waren tevreden dat ze mochten meedoen. Bovendien konden ze daar het CDA een hak zetten. Verhofstadt heeft ermeer effectief hoog opgelopen. Deze formuile was de enige om de tjeven te breken en zelf prrmier te worden. Het gewicht van de liberalen was echter minimaal. Kok was dominant. Men is nog veel verder gegaan met een zogenaamde sociale herverdeling, totdat de meerderheid van de bevolking al die regeltjes zodanig beu waren dat gestemd hebben voor een nieuwe profeet. Doch het gat in de kat was gelsgen, en terugkomen op cadeaus is niet gemakklijk.

Ik heb geen weet dat de liberalen Duitsland bejubeld hebben. Het was vroeger CDU/CSU meerderheid. De duitse liberalen stellen niets voor.

Clinton was één van de betere Amerikaaans presidenten, na Kennedy. Het volstaat om de vergelijking te maken met wat Bush onmiddellijk heeft uitgericht, met name terugschroeven onderwijs, gezondsgheidszorg, kyoto, en dan naar Irak gaan. Onder Clinton was de begroting ook onder controle.

Blair is een salonsocialist, opportunist a glamour boy. Een leugenaar. Ik denk dat het niet goed leven is voor de modale Brit.

De discussie links/rechts heb ik al gevoerd sinds mij studentenjaren, peirode 1968. Voor de ene was ik liinks, evoor de anderen ben ik rechts. Ik vind dat nog altijd een relatief gegeven.

Ik ben ingenieur en gewezen manager. Ik geloof in een sociaal geamendeerde marktekonomie. Het kapitalisme van Marx bestaat niet meer, ja misschien in Vietnam waar de mensen voor een hongerloontje werken.

De overheid dient echter sociaal te amenderen. Een maatschappij zoals in de VS: no job, geen inkomen, geen gezondsheidszorg, geen onderwijs, dat vind ik niet kunnen.
Anderzijs mag men met de herverdelende factor door de overheid, niet te ver gaan, want je kan maar hervedelen al er voldoende draagkracht is. Zij die zich socialistische politiekers noemen, hebben dat te laat ingezien, in Duitsland en in Nederland, en in Frankrijk. Men kan geen sociaal paradijs bouwen op een ekonomische puinhoop. De verruimde EEG stelt ons opnieuw voor uitdagingen op sociaal vlak.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik dacht dat de liberalen Duitsland en Nederland de laatste 10 jaren hebben zitten ophemelen. De VLD kon niet zwijgen over Nederland ''modelland'' en over Duitsland, de economische motor van Europa. Nu is het beleid van de afgelopen 10 jaar in Nederland en Duitsland opeens socialistisch geworden. Hallo? De christen-democraten waren in Duitsland aan de macht (rechts) en in Nederland was dat paars met Wim Kok (algemeen beschouwt als één van de ''modernste'' lees rechtse sociaal democraten van Europa, goede maatjes met Blair en Clinton en bedankt voor bewezen diensten door pakken mandaten o.a bij Shell.)

Hallo croket ??? Was het daarom de STEVAERT naar Nederland ging voor de verkiezingen van 2003 om te tonen hoe SOCIALISTISCH bestuur moest zijn . In 2004 herhaalde hij zijn "stunt" om te tonen hoe slecht het was zonder de socialisten (PUINruimen van ........).

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

De paarse regering in Nederland werd gedomineerd door een socialist, Wim Kok. De nNederlandse liberalen waren tevreden dat ze mochten meedoen. Bovendien konden ze daar het CDA een hak zetten. Verhofstadt heeft ermeer effectief hoog opgelopen. Deze formuile was de enige om de tjeven te breken en zelf prrmier te worden. Het gewicht van de liberalen was echter minimaal. Kok was dominant. Men is nog veel verder gegaan met een zogenaamde sociale herverdeling, totdat de meerderheid van de bevolking al die regeltjes zodanig beu waren dat gestemd hebben voor een nieuwe profeet. Doch het gat in de kat was gelsgen, en terugkomen op cadeaus is niet gemakklijk.

Ik heb geen weet dat de liberalen Duitsland bejubeld hebben. Het was vroeger CDU/CSU meerderheid. De duitse liberalen stellen niets voor.

Clinton was één van de betere Amerikaaans presidenten, na Kennedy. Het volstaat om de vergelijking te maken met wat Bush onmiddellijk heeft uitgericht, met name terugschroeven onderwijs, gezondsgheidszorg, kyoto, en dan naar Irak gaan. Onder Clinton was de begroting ook onder controle.

Blair is een salonsocialist, opportunist a glamour boy. Een leugenaar. Ik denk dat het niet goed leven is voor de modale Brit.

De discussie links/rechts heb ik al gevoerd sinds mij studentenjaren, peirode 1968. Voor de ene was ik liinks, evoor de anderen ben ik rechts. Ik vind dat nog altijd een relatief gegeven.

Ik ben ingenieur en gewezen manager. Ik geloof in een sociaal geamendeerde marktekonomie. Het kapitalisme van Marx bestaat niet meer, ja misschien in Vietnam waar de mensen voor een hongerloontje werken.

De overheid dient echter sociaal te amenderen. Een maatschappij zoals in de VS: no job, geen inkomen, geen gezondsheidszorg, geen onderwijs, dat vind ik niet kunnen.
Anderzijs mag men met de herverdelende factor door de overheid, niet te ver gaan, want je kan maar hervedelen al er voldoende draagkracht is. Zij die zich socialistische politiekers noemen, hebben dat te laat ingezien, in Duitsland en in Nederland, en in Frankrijk. Men kan geen sociaal paradijs bouwen op een ekonomische puinhoop. De verruimde EEG stelt ons opnieuw voor uitdagingen op sociaal vlak.

De inkomensongelijkheid is de laatste 10 jaar toegenomen, de uitkeringen zijn in reële termen gedaald, de armoede is toegenomen. Ik weet niet waar je het haalt dat men de laatste 10 jaar aan herverdeling heeft gedaan. De realiteit is anders in België. Ik ben niet op de hoogte van de situatie in Nederland maar de kwaliteit van het onderwijs en gezondheidszorg zijn er onder KoK niet beter op geworden. De openbare infrastructuur is er op veel plaatsen ook erg aan toe.

Of je hem nu een socialist noemt of niet doet er niet toe. Hij werd de hemel ingeprezen van The Economist over The Wall Street Journal tot in de Financiel Times. Wellicht hebben ze dat niet gedaan omwille van het ''sociaal beleid'' van Kok. Tja het niet omdat de PvdA het beleid van de VVD overneemt dat het gewicht van die partij daarom minimaal is. En Zalm is ook geen lichtgewicht.

Clinton heeft een fiscaal conservatief beleid gevoerd en van al zijn ''grootse'' plannen om de sociale zekerheid, onderwijs en gezondsheidszorg te verbeteren is niet veel in huis gekomen. Bush voert een soort pervers Keynesiaans beleid uit. Keynesiaans omdat ie massa's geld in de economie pomt. Pervers omdat ie dat geld in overgrote mate uitdeelt aan zijn vrienden. Topinkomens en dan bedoel ik echt top.

Voor de overgrote meerderheid van de wereldbevolking is Marx nog steeds zeer relevant en straks komen daar nog eens 1,3 miljard Chinezen bij. Kijk naar het dossier van DHL. En de christendemocraten zijn inderdaad geen liberalen maar ook niet bepaald links-progressief.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

Hallo croket ??? Was het daarom de STEVAERT naar Nederland ging voor de verkiezingen van 2003 om te tonen hoe SOCIALISTISCH bestuur moest zijn . In 2004 herhaalde hij zijn "stunt" om te tonen hoe slecht het was zonder de socialisten (PUINruimen van ........).

99% van de Nederlandse bevolking heeft eens goed gelachen met Stevaert en dat was het. Er zit meer ideologie in zijn kookboek dat in het programma van de SP-a.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

99% van de Nederlandse bevolking heeft eens goed gelachen met Stevaert en dat was het. Er zit meer ideologie in zijn kookboek dat in het programma van de SP-a.

dus toch SOCIALISTISCH bestuur

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

dus toch SOCIALISTISCH bestuur

Helemaal niet. Het is niet omdat de sociaal-democraten ergens in de regering zitten dat ze daarom een ''socialistisch'' beleid voeren. Maar bon sommigen willen dat niet geweten hebben.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

De paarse regering in Nederland werd gedomineerd door een socialist, Wim Kok. De nNederlandse liberalen waren tevreden dat ze mochten meedoen. Bovendien konden ze daar het CDA een hak zetten. Verhofstadt heeft ermeer effectief hoog opgelopen. Deze formuile was de enige om de tjeven te breken en zelf prrmier te worden. Het gewicht van de liberalen was echter minimaal. Kok was dominant. Men is nog veel verder gegaan met een zogenaamde sociale herverdeling, totdat de meerderheid van de bevolking al die regeltjes zodanig beu waren dat gestemd hebben voor een nieuwe profeet. Doch het gat in de kat was gelsgen, en terugkomen op cadeaus is niet gemakklijk.

Zelden zo'n heldere en correcte analyse gelezen.

Ik voeg eraan toe dat het de "salon-masons" in België ook te doen was om het christelijk geinspireerde gedachtengoed te breken.
Verafstoot heeft maar op één plek zijn wil doorgedrukt en dat was in het onderwijs dmv la anti-passionaria Vanderpoorten.

Ik heb geen weet dat de liberalen Duitsland bejubeld hebben. Het was vroeger CDU/CSU meerderheid. De duitse liberalen stellen niets voor.

Neen, Verafstoot verwees altijd naar het zo geweldige (en idd links socialistische) poldermodel.

Tot de dijkbreuk bij het uitbrengen van het boek " de puinhopen van paars" van ene PF

Clinton was één van de betere Amerikaaans presidenten, na Kennedy. Het volstaat om de vergelijking te maken met wat Bush onmiddellijk heeft uitgericht, met name terugschroeven onderwijs, gezondsgheidszorg, kyoto, en dan naar Irak gaan. Onder Clinton was de begroting ook onder controle.

weer juist...

Blair is een salonsocialist, opportunist a glamour boy. Een leugenaar. Ik denk dat het niet goed leven is voor de modale Brit.

Hier wil ik nog aan toevoegen dat de Britse economie enorm draait... en dit ongelofeljkerwijs nog steeds door de enorme Tacheriaanse hervorminigen (lees: door het breken en op hun plaats zetten van de Britse vakbonden).

De discussie links/rechts heb ik al gevoerd sinds mij studentenjaren, peirode 1968. Voor de ene was ik liinks, evoor de anderen ben ik rechts. Ik vind dat nog altijd een relatief gegeven.

Tja, nu nog wordt ik door links rechts en door rechts links genoemd maar ni aantrekken...
Ik heb geleerd deze gegevens te relativeren en heb mij bij dat hokjesdenken neergelegd.
Daarom:
Links = dom werkschuw parasitair racistisch antisolidair meerdeheidstuig
Rechts = intelligent noest solidaristisch verantwoordelijk eerlijk minderheidswerker

Ik ben ingenieur en gewezen manager. Ik geloof in een sociaal geamendeerde marktekonomie. Het kapitalisme van Marx bestaat niet meer, ja misschien in Vietnam waar de mensen voor een hongerloontje werken.

Oh neen hoor...
Ze zijn bijna bij de tijgers geweest maar hun aan flarden geschoten infrastruktuur liet het hun niet toe nu reeds te expanderen

De overheid dient echter sociaal te amenderen. Een maatschappij zoals in de VS: no job, geen inkomen, geen gezondsheidszorg, geen onderwijs, dat vind ik niet kunnen.

Mag ik hier fijntjes opmerken dat er in de States toch een zij het beperkte staatsgesubsidieerde bijstandsformule bestaat?

Anderzijs mag men met de herverdelende factor door de overheid, niet te ver gaan, want je kan maar hervedelen al er voldoende draagkracht is. Zij die zich socialistische politiekers noemen, hebben dat te laat ingezien, in Duitsland en in Nederland, en in Frankrijk. Men kan geen sociaal paradijs bouwen op een ekonomische puinhoop.

Idd. Zeer zeker!
Dat ze hierover maar eens nadenken in Brussel als ze onafhankelijk willen gaan zonder Vlaanderen.

De verruimde EEG stelt ons opnieuw voor uitdagingen op sociaal vlak.

Tja, voor de EEG misschien maar zeker voor ons!

[solidarnosc]

1)Het '' links socialistisch'' Poldermodel werd aangehaald als het te volgen voorbeeld in de meeste zakenkranten en magazines. The Economist kon er niet over zwijgen. Nu misschien is dit weekblad ook ''links socialistisch''. De regering Verhofstadt teerde in grote mate op de overschotten die er eind de jaren 90 kwamen door de felle besparingen en bezuinigingen van Dehaenen om de maastrichtnormen te halen en uit de inkomsten uit privatiseringen van openbare diensten en openbaar bezit. Nu de overschotten weg zijn en er niet veel meer valt te privatiseren komen ze in de problemen. Voor de rest is er niets fundamenteels verandert sinds Dehaene.

2. Een zekere Jan Marijnissen had al veel eerder zo'n boek geschreven. In die periode is de SP trouwens zeer sterk gegroeid. Een gevolg van het links beleid van de PvdA wellicht?

3. De Britse industrie is een nog grotere puinhoop dan in België en de Britse economie verkoopt vooral City lucht.

etc.....

[Patriot!]

België moet onmiddellijk unitair worden, of we gaan er met z'n allen aan kapot.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik dacht dat de liberalen Duitsland en Nederland de laatste 10 jaren hebben zitten ophemelen. De VLD kon niet zwijgen over Nederland ''modelland'' en over Duitsland, de economische motor van Europa. Nu is het beleid van de afgelopen 10 jaar in Nederland en Duitsland opeens socialistisch geworden. Hallo? De christen-democraten waren in Duitsland aan de macht (rechts) en in Nederland was dat paars met Wim Kok (algemeen beschouwt als één van de ''modernste'' lees rechtse sociaal democraten van Europa, goede maatjes met Blair en Clinton en bedankt voor bewezen diensten door pakken mandaten o.a bij Shell.)

Het paarse beleid in Nederland is er eentje geweest van gat-in-broekzak-socialisme. Balkenende heeft het niet makkelijk om nu draconische besparingen te verdedigen die er echter wel voor moeten zorgen dat NL de pensioenen van de aanstormende babyboomers gaat kunnen betalen.

Men zou er in ons land ook maar beter aan wennen dat brugpensioen een maatschappelijk niet langer verantwoordbaar fenomeen is en werk maken van hoe 50,55 plussers nuttig en toch niet te zwaar kunnen ingezet worden in het professioneel leven. Jammer dat enkel nog maar die discussie gesmoord wordt in een 'njet' van de vakbonden. Het zou nochtans nuttig zijn om nu al ideetjes uit te dokteren hoe je een 60-jarige leerkracht aan de slag kan houden zonder die op die leeftijd nog maar eens voor een klas 15-jarige Beavis and Buttheads te gooien. Het is nodig om nu antwoorden te hebben want of je wil of niet, het staat eraan te komen en niet omdat ik dat graag heb.

[ancapa]

na het debacle van SABENA nu DHL !!

de schaamte voorbij ! vol onbegrip over de houding van deze "slappe vodden en plat op de buik gaande" vlaamse politici voor de franse dwarsliggers !!

er is maar één optie : ontslag van deze onbekwame politici !! houdt de eer aan u zelf !!