Belgische bevolking gaat krimpen

[Drukazz]

Ik had vandaag gehoord dat we tegen 2050 in België met een miljoen minder inwoners gaan zijn dan nu.

Omdat de babyboom generatie van de vorige eeuw dan (grotendeels) uitgestorven zal zijn en de generaties daarop telkens minder en minder kindjes gaan produceren zijn.

Om een bevolking in stand te houden heb je 2,1 kinderen nodig per vrouw. Echter huidige Belgische vrouwen hebben slechts 1,4 kinderen gemiddeld.

Mijn vraag: hoe kunnen we het kopen van kindjes stimuleren zodat we terug een bevolkingsaangroei gaan hebben? Het lijkt wel of huidige vrouwen kinderen eerder als last in plaats van lust zien.

[Adam Smith]

Welkom in West en Centraal Europa!

[Indomitable]

Dat is goed nieuws!

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Welkom in West en Centraal Europa!

Hoe zit dat in Amerika eigenlijk?

[Vlaanderen Boven]

Ik geloof er helemaal niets van. Zolang België economisch en institutioneel het hart van Europa blijft, zal er volk blijven migreren.

Ik ben wel akkoord dat de vruchtbaarheid meer gestimuleerd zou moeten worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Welkom in West en Centraal Europa!

Hoezo? Het is net in landen als Bulgarije dat de bevolking nu al sterk aan het krimpen is.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik had vandaag gehoord dat we tegen 2050 in België met een miljoen minder inwoners gaan zijn dan nu.

Omdat de babyboom generatie van de vorige eeuw dan (grotendeels) uitgestorven zal zijn en de generaties daarop telkens minder en minder kindjes gaan produceren zijn.

Om een bevolking in stand te houden heb je 2,1 kinderen nodig per vrouw. Echter huidige Belgische vrouwen hebben slechts 1,4 kinderen gemiddeld.

Mijn vraag: hoe kunnen we het kopen van kindjes stimuleren zodat we terug een bevolkingsaangroei gaan hebben? Het lijkt wel of huidige vrouwen kinderen eerder als last in plaats van lust zien.

waarom dacht je dat ze de superkweekmoeders importeren? Die werpen zo'n 5 tot 7 kinderen.

Binnen twintig jaar spreken we hier arabisch! en kunnen we emigreren naar een land met sociale zekerheid! is dat geen leuk vooruitzicht?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarom dacht je dat ze de superkweekmoeders importeren? Die werpen zo'n 5 tot 7 kinderen.

Binnen twintig jaar spreken we hier arabisch! en kunnen we emigreren naar een land met sociale zekerheid! is dat geen leuk vooruitzicht?

Niet overdrijven hè. Zelfs in Brussel is er binnen 20 jaar geen moslimmeerderheid dus laat staan in Vlaanderen of Wallonië.

Ook bij arabieren tegenwoordig is er trouwens een ferme daling in geboortes.. zowel in België als in arabische landen. We leven niet meer in de jaren '70 hé. Ook de gemiddelde moslima is beter opgeleid dan vroeger

maar oké, het gaat mij niet over etnische groepen. Mijn vraag is simpel: hoe kunnen we Belgische vrouwen meer kinderen laten produceren zonder terug te gaan naar de vrouw aan de haard?

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ik had vandaag gehoord dat we tegen 2050 in België met een miljoen minder inwoners gaan zijn dan nu.

Omdat de babyboom generatie van de vorige eeuw dan (grotendeels) uitgestorven zal zijn en de generaties daarop telkens minder en minder kindjes gaan produceren zijn.

Om een bevolking in stand te houden heb je 2,1 kinderen nodig per vrouw. Echter huidige Belgische vrouwen hebben slechts 1,4 kinderen gemiddeld.

Mijn vraag: hoe kunnen we het kopen van kindjes stimuleren zodat we terug een bevolkingsaangroei gaan hebben? Het lijkt wel of huidige vrouwen kinderen eerder als last in plaats van lust zien.

1,4 is goed.
We hebben hier in België dus een voortplantingsratio die we zouden moeten kunnen exporteren.
Mondiaal zijn we niet met te weinig, wel met teveel.
Als we die 1,4 (0,7/persoon) extrapoleren naar de totale wereldbevolking ziet de prognose er als volgt uit:

7000000000 0,7 1
4900000000 0,7 2 75
3430000000 0,7 3 150
2401000000 0,7 4 225
1680700000 0,7 5 300
1176490000 0,7 6 375
823543000 0,7 7 450
576480100 0,7 8 525

Van 7 miljard mensen naar een kleine 5 miljard mensen na één generatie (pakweg 75 jaar).
We bereiken het optimaal aantal mensen (rond het miljard mensen) voor deze planeet na ongeveer 400 jaar.

Deze houding zou dus moeten gestimuleerd worden in plaats van ontmoedigd.
Qua vervuiling, grondstof-, water-, en voedseluitputting is er geen beter maatregel denkbaar dan onze aantallen te verlagen.

Ook oorlogen, ongewenste migratiestromen en tal van andere kwalen waar onze tijd mee geplaagd zit zullen hiermee verminderen.

Emissierechten zijn een corrigerende maatregel waarbij geldstromen van rijkere gebieden vaak naar armere gebieden versluizen, terecht.

Inspanningen om de bevolking te beperken zouden echter gelijkaardig in rekening mogen gebracht en beloond worden.
Er is namelijk geen enkele maatregel met zoveel gunstige impact op al de problemen die onze wereld heden ten dage teisteren.

[Hypochonder]

Wie kan het nu erg vinden dat zo'n zielig volk als de Belgen uitsterven?

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wie kan het nu erg vinden dat zo'n zielig volk als de Belgen uitsterven?

Ik

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Niet overdrijven hè. Zelfs in Brussel is er binnen 20 jaar geen moslimmeerderheid dus laat staan in Vlaanderen of Wallonië.

Ook bij arabieren tegenwoordig is er trouwens een ferme daling in geboortes.. zowel in België als in arabische landen. We leven niet meer in de jaren '70 hé. Ook de gemiddelde moslima is beter opgeleid dan vroeger

maar oké, het gaat mij niet over etnische groepen. Mijn vraag is simpel: hoe kunnen we Belgische vrouwen meer kinderen laten produceren zonder terug te gaan naar de vrouw aan de haard?

ondertussen is de jeugd in Brussel al voor 45% vreemdeling. Hoeveel generaties heb jij dan nog nodig?

De vers geimporteerde baarmoeders zijn nog steeds even productief.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

1,4 is goed.
We hebben hier in België dus een voortplantingsratio die we zouden moeten kunnen exporteren.
Mondiaal zijn we niet met te weinig, wel met teveel.
Als we die 1,4 (0,7/persoon) extrapoleren naar de totale wereldbevolking ziet de prognose er als volgt uit:

7000000000 0,7 1
4900000000 0,7 2 75
3430000000 0,7 3 150
2401000000 0,7 4 225
1680700000 0,7 5 300
1176490000 0,7 6 375
823543000 0,7 7 450
576480100 0,7 8 525

Van 7 miljard mensen naar een kleine 5 miljard mensen na één generatie (pakweg 75 jaar).
We bereiken het optimaal aantal mensen (rond het miljard mensen) voor deze planeet na ongeveer 400 jaar.

Deze houding zou dus moeten gestimuleerd worden in plaats van ontmoedigd.
Qua vervuiling, grondstof-, water-, en voedseluitputting is er geen beter maatregel denkbaar dan onze aantallen te verlagen.

Ook oorlogen, ongewenste migratiestromen en tal van andere kwalen waar onze tijd mee geplaagd zit zullen hiermee verminderen.

Emissierechten zijn een corrigerende maatregel waarbij geldstromen van rijkere gebieden vaak naar armere gebieden versluizen, terecht.

Inspanningen om de bevolking te beperken zouden echter gelijkaardig in rekening mogen gebracht en beloond worden.
Er is namelijk geen enkele maatregel met zoveel gunstige impact op al de problemen die onze wereld heden ten dage teisteren.

Helemaal de club van Rome hun gedachtengoed. en gelijk hadden ze.

Probleem is dat enkel de meest welvarende landen gehoor hebben gegeven waardoor de wild producerende werp-maar-kinderen staten hun bevolkingsoverschot naar hier exporteren.

Na twee generaties zijn we hier ook derdewereldland en zal de vernietiging iets sneller gebeuren: vernietig het Westen en hun technologie en je brengt het mensdom terug naar de minimale proporties. Wel op niveau van de Neanterthaler maar dat hebben ze blijkbaar liever.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Niet overdrijven hè. Zelfs in Brussel is er binnen 20 jaar geen moslimmeerderheid dus laat staan in Vlaanderen of Wallonië.

Ook bij arabieren tegenwoordig is er trouwens een ferme daling in geboortes.. zowel in België als in arabische landen. We leven niet meer in de jaren '70 hé. Ook de gemiddelde moslima is beter opgeleid dan vroeger

maar oké, het gaat mij niet over etnische groepen. Mijn vraag is simpel: hoe kunnen we Belgische vrouwen meer kinderen laten produceren zonder terug te gaan naar de vrouw aan de haard?

De wereld is nu al ferm overbevolkt , al dat gezever over bevruchting trekt op geen kloten.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wie kan het nu erg vinden dat zo'n zielig volk als de Belgen uitsterven?

Wat noemt U nog Belgen ? bijna iedereen van over heel de wereld heeft een België paspoort ,

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Helemaal de club van Rome hun gedachtengoed. en gelijk hadden ze.

Probleem is dat enkel de meest welvarende landen gehoor hebben gegeven waardoor de wild producerende werp-maar-kinderen staten hun bevolkingsoverschot naar hier exporteren.

Na twee generaties zijn we hier ook derdewereldland en zal de vernietiging iets sneller gebeuren: vernietig het Westen en hun technologie en je brengt het mensdom terug naar de minimale proporties. Wel op niveau van de Neanterthaler maar dat hebben ze blijkbaar liever.

Risico bestaat.
Proberen om het bewustzijn mondiaal te maken is dus wat mij betreft één van de hoogste prioriteiten.

Een poging om diegenen die de noodzaak hiervan minder inzien doe ik bvb hier:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=206963

Tot dusver met weinig respons

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wie kan het nu erg vinden dat zo'n zielig volk als de Belgen uitsterven?

Zielig? Spreek voor uzelf hé!

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

De wereld is nu al ferm overbevolkt , al dat gezever over bevruchting trekt op geen kloten.

In Azië en Afrika zit die inderdaad stampvol. In het rijke Westen daarentegen (N-Amerika, Europa, Australië) niet. Bovendien zullen we te maken krijgen met een oude en krimpende bevolking de komende generaties en daar wil ik iets aan doen.

Ik wil dat België een jonge en groeiende bevolking kent maar heb hier nog geen enkel waardig argument gehoord

[Marie van de koster]

Ik vind het een geruststellende gedachte dat de bevolking zou minderen. Maar het moet dan echt wel over heel de wereld gebeuren!
Ik vraag me wel af of er dan in 2050 nog zo fanatiek gebouwd zal worden als nu in België want ieder stukje grond moet geloven aan de betonwoede, verschrikkelijk!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

In Azië en Afrika zit die inderdaad stampvol. In het rijke Westen daarentegen (N-Amerika, Europa, Australië) niet. Bovendien zullen we te maken krijgen met een oude en krimpende bevolking de komende generaties en daar wil ik iets aan doen.

Ik wil dat België een jonge en groeiende bevolking kent maar heb hier nog geen enkel waardig argument gehoord

Die "jonge en groeiende" bevolking wordt dan ook weer oud en in uw redenering moeten er dan weer jongeren bijkomen. Dat is een vicieuze cirkel!

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Die "jonge en groeiende" bevolking wordt dan ook weer oud en in uw redenering moeten er dan weer jongeren bijkomen. Dat is een vicieuze cirkel!

Ja, dus? Ik zie het probleem niet. Het zou toch leuk zijn moesten we met ons landje ooit Nederland voorbijsteken met het aantal inwoners.