De 2 demokratieën van Vlaanderen/België : de "haves" en de "have-nots"

[Doomy]

Ik ben niet echt een fan van die stalinisten van PVDA, maar Peter Mertens heeft wel een punt als hij schrijft dat er twee demokratieën in ons land zijn : niet deze tussen Vlamingen en Walen, maar tussen "haves" en "have-nots".

http://www.knack.be/nieuws/belgie/be...on-509713.html

Peter Mertens schreef :

"Twee democratieën?

Misschien heeft de schaduwpremier dan toch gelijk en leven we echt in twee democratieën. Niet die van het noorden en zuiden van het land. Maar wel de democratie voor wie weinig heeft, aan veel voorwaarden moet voldoen om steun te krijgen, en bij misbruik gestraft wordt met harde sancties. En de democratie voor diegenen die bijzonder veel hebben, weinig voorwaarden opgelegd krijgen, en haast geen sancties ondervinden bij misbruik omdat ze via gerechtelijke en fiscale spitstechnologie hun misbruik hebben weten te legaliseren. En als er vragen komen over ethiek dan organiseren ze een persconferentie. Ze hebben niets mis gedaan, integendeel, ze hebben zelfs meestal belastingen betaald. Maar ze vinden de fiscale technologie die hen geen euro doet betalen op een winst van 1,45 miljard euro wel een goed systeem, jawel. Intouchable, dat soort volk, zo vinden onze bewindsvoerders. En dus gaan we de fraude bestrijden aan de andere kant van de elektriciteitskabel, met een actieplan en kliklijnen, met inspecteurs en zware sancties. Beeft, gij valse alleenstaande, de regering is in aantocht!"

[Doomy]

Ik moet toegeven dat Peter Mertens deze ook leuk heeft gevonden :

Peter Mertens schreef :
"NB: om het werk van de twitterende regeringsliefhebbers te vergemakkelijken stel ik alvast zelf volgende modules voor:
(1) probeer dit artikel weg te schrijven als onverholen steun aan sociale fraude;
(2) steun de families Frère en de Spoelbergh met een eenvoudig sofisme: eigenlijk betalen ze belastingen want hun werknemers betalen belastingen;
(3) tracht de zelfstandige middenklasse die wel 33,99% vennootschapsbelasting ophoest wijs te maken dat een fiscaal alternatief in hun nadeel zal spelen;
(4) citeer een aantal krasse uitspraken van regeringsleden die LuxLeak in woorden veroordelen.
Met die framing moét het lukken om niet op de grond van de zaak in te gaan."

[Drukazz]

Moet eerlijk zeggen: als Vlaams Belanger zou ik nog eerder overlopen naar de PVDA dan naar de NVA

NVA = ASOCIAAL

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Moet eerlijk zeggen: als Vlaams Belanger zou ik nog eerder overlopen naar de PVDA dan naar de NVA

NVA = ASOCIAAL

Hoezo? Wat Mertens beschrijft, is allemaal onder de vorige federale regeringen uitgewerkt. Waarom de N-VA viseren? Gewoon meehuilen met de wolven in het bos?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Moet eerlijk zeggen: als Vlaams Belanger zou ik nog eerder overlopen naar de PVDA dan naar de NVA

NVA = ASOCIAAL

Die centen- en kaviaarflamiganten van N-VA hadden evengoed de vroegere franstalige bourgeoisie die neerkeek op de gewone Vlaming kunnen zijn :
http://forum.politics.be/showthread.php?t=209157

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Die centen- en kaviaarflamiganten van N-VA hadden evengoed de vroegere franstalige bourgeoisie die neerkeek op de gewone Vlaming kunnen zijn :

Rekening houdend met het bestaan van een wetgeving die belastingontwijking toelaat in België, mogen we concluderen dat het de voorbije decennia voornamelijk CD&V'ers, SP.a'ers, O VLD'ers... waren die in dat hokje mogen gezet worden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Ann Archist

En de 'have not s' die hun ziel verkopen zoals de forumluizen hier!

Waarom als je niets hebt je ziel verkopen? Het is zoals de stakkers in sommige landen die hun nieren verkopen.