44 procent meer bestuurders betrapt op drugs

[Universalia]

Bron

Detail tekst:

Het aantal bestuurders dat betrapt werd op rijden onder invloed van drugs is de voorbije twee jaar met 44 procent gestegen, zo blijkt uit een parlementaire vraag van CD&V-Kamerlid Jef Van den Bergh aan minister van Mobiliteit Jacqueline Galant (MR).

Oplossing

Rijbewijs in twee gelijke stukken scheuren of is dat te 'grof' ?

[SMI94]

Wat wordt bedoeld met drugs? Zit alcohol daarbij? Zit medicatie daarbij? En rijden er effectief méér mensen onder invloed van 'drugs', of wordt er gewoon meer gecontroleerd?

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wat wordt bedoeld met drugs? Zit alcohol daarbij? Zit medicatie daarbij? En rijden er effectief méér mensen onder invloed van 'drugs', of wordt er gewoon meer gecontroleerd?

SMI, efkes gegoogled.....

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2167213

Slecht nieuws voor de voorstanders van liberalisering van de (soft)drugs.

[SMI94]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

SMI, efkes gegoogled.....

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2167213

Slecht nieuws voor de voorstanders van liberalisering van de (soft)drugs.

Cijfers over het totaal aantal gecontroleerde personen of het aantal uitgevoerde speekseltesten bestaan er echter niet, tot ongenoegen van Van den Bergh. Minister Galant laat wel weten dat er een nieuwe bestelling speekseltesten onderweg is, om in de toekomst nog meer te controles uit voeren.

Dus men weet aan geen kanten of procentueel méér chauffeurs onder invloed zijn van drugs dan vroeger! Men weet niet ééns hoeveel testen er zijn gebeurd, enkel dat er 3300 positieve waren, waarvan er een kleine 2000 zijn verder onderzocht en daarvan zijn er 60% met sporen van cannabis.

Wat een kul-artikel eigenlijk weer!

[Micele]

Hoe meer controles hoe meer dat er betrapt worden het is nog maar een begin...

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Rijbewijs in twee gelijke stukken scheuren of is dat te 'grof' ?

En wat met al die miljoenen weggebruikers en bestuurders die geen rijbewijs nodig hebben om aan het verkeer deel te nemen ?

Of überhaupt geen rijbewijs hebben ?
http://www.rijksoverheid.nl/onderwer...e-politie.html

2/3 van de fietsongevallen met minstens gekwetsten zouden eenzijdige fietsongevallen zijn (meestal val):
http://www.veiligheid.nl/cijfers/fie...allen-algemeen
In BE (schol, santé) zal dat zeker niet anders zijn.

[manta]

Ghoh, en dat ondanks al die war on drugs ...


Nu ja, hoe zeker zijn die testen, 't is niet omdat iemand positief test dat ze ook "onder invloed" zijn...
Laatst stond er een artikel over cannabis in de krant waaruit bleek dat ze tot een week of zelfs een maand na gebruik nog sporen kunnen vinden. Maar de effecten zelf blijken maar een paar uur te duren...

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Slecht nieuws voor de voorstanders van liberalisering van de (soft)drugs.

Waarom? Wat heeft liberalisering van het drugsbeleid te maken met drugs toelaten in het verkeer?

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

daarvan zijn er 60% met sporen van cannabis

Als ze alcohol ook twee weken na het laatste pintje zouden detecteren (en bestraffen met wagen aan de kant + €1500 boete), hoeveel percent zou er dan onder invloed aan het rijden zijn?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:



Oplossing

Rijbewijs in twee gelijke stukken scheuren of is dat te 'grof' ?

1 op 10 rijdt rond met antidepressiva in zijn of haar lichaam, tel daarbij de pijnstillers en andere medicamenten, zovelen rijden rond terwijl ze opgepept zijn door cafeïne, op de duur rijdt er niemand nuchter rond.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Als ze alcohol ook twee weken na het laatste pintje zouden detecteren (en bestraffen met wagen aan de kant + €1500 boete), hoeveel percent zou er dan onder invloed aan het rijden zijn?

Voila, hiermee is alles gezegd.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Waarom? Wat heeft liberalisering van het drugsbeleid te maken met drugs toelaten in het verkeer?

Op zich niks, dat geef ik toe.
Maar misschien een bijkomend element/argument voor de tegenstanders op het legaliseren van softdrugs.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Op zich niks, dat geef ik toe.
Maar misschien een bijkomend element/argument voor de tegenstanders op het legaliseren van softdrugs.

Een vals argument dus, akkoord?

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Een vals argument dus, akkoord?

Maar neen, net zoals ik tegen alcohol ben in het verkeer, geldt dat dus ook voor drugs. En ik ben al helemaal geen voorstander van legalisering. Maar ik wou je gelijk geven dat de topic niets te maken had met de legalisering 'an sich'. Is dit iets duidelijker nu?

[Micele]

Eigenlijk is het simpel... maar nog maar het begin:

Artikel 8.3. Elke bestuurder moet in staat zijn te sturen, en de vereiste lichaamsgeschiktheid en de nodige kennis en rijvaardigheid bezitten.

Hij moet steeds in staat zijn alle nodige rijbewegingen uit te voeren en voortdurend zijn voertuig of zijn dieren goed in de hand hebben.

http://www.wegcode.be/wetteksten/sec...gcode/108-art8

Hoofdstuk II : Overtredingen van de 2e graad
2° Art 8.3

http://www.wegcode.be/wetteksten/sec...raden/148-art2

Hoofdstuk Vbis : Andere stoffen die de rijvaardigheid beïnvloeden (strafbepalingen)
Artikel 37bis : http://www.wegcode.be/wetteksten/sec...t/461-t4hs5bis

uit: http://www.wegcode.be/wetteksten/wetgroepen/alco-drugs
http://wegcode.be/pdf/wijzigingen/Wet160368/300399.pdf

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

SMI, efkes gegoogled.....

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2167213

Slecht nieuws voor de voorstanders van liberalisering van de (soft)drugs.

Hoezo?

Dat toont gewoon aan dat er meer regulering nodig is en legaliseren betekent reguleren.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Waarom? Wat heeft liberalisering van het drugsbeleid te maken met drugs toelaten in het verkeer?

De wens was vader van de gedachte.

Alle drugs moeten uit het verkeer gebannen worden, inclusief alcohol. Wie drinkt, rijdt niet. Punt. Wie blowt, rijdt niet. Punt. Wie spuit, rijdt niet. Punt.

Het mag toch wel duidelijk zijn dat zelfs één glas alcohol iets doet met je lichaam, al dan niet onbewust. Ikzelf ben niet zat van één glas, maar mijn reactiesnelheid is wel vertraagd. In ons steeds drukker wordende verkeer lijkt het mij geen overbodige luxe om er zo fit mogelijk bij te zitten als je achter het stuur zit.

[manta]

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...per-jaar.dhtml

En wie slikt?

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...per-jaar.dhtml

En wie slikt?

Een lekkere contramal achter de kiezen en dan nog wat dafalgan codeïne en verdorie het helpt niet dan nog maar eentje en dan de baan op.

Ja sorry agent, ik ben een beetje suf, maar ik heb een voorschrift van de dokter.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...per-jaar.dhtml

En wie slikt?

Een lekkere contramal achter de kiezen en dan nog wat dafalgan codeïne en verdorie het helpt niet dan nog maar eentje en dan de baan op.

Ja sorry agent, ik ben een beetje suf, maar ik heb een voorschrift van de dokter.

[plǝɹǝʍ ǝp]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...per-jaar.dhtml

En wie slikt?

Een lekkere contramal achter de kiezen en dan nog wat dafalgan codeïne en verdorie het helpt niet dan nog maar eentje en dan de baan op.

Ja sorry agent, ik ben een beetje suf, maar ik heb een voorschrift van de dokter.