PS en SP.A: 20 Miljard Euro per jaar cadeaus aan de rijken.

[fonne]

25 jaar onafgebroken socialistisch bewind (eerst onder Dieu Spitaels, daarna onder peetvader Di Rupo) heeft geleid tot een jaarlijks cadeau van zo'n 20 Miljard aan de rijken. Daarmee heeft België het label van belastingsparadijs met verve verdiend.

- notionele interestaftrek
- fiscale rulings
- fiscale amnestie-rondes
- BTW-vrijstellingen voor goud, diamant en kranten
- speciale statuten voor intellectuele eigendom
- het systematisch misbruikte kunstenaarsstatuut
- weigering tot controle van Brusselse managementvennootschappen en consultancy/lobbying bedrijfjes.
-...


Wanneer gaan onze buurlanden België eens flink aanpakken voor de miljarden aan belastingsinkomsten die ze mislopen als gevolg van de sinterklaaspolitiek van PS en SP.A?

Bien connus en Belgique, les intérêts notionnels permettent aux entreprises qui investissent sur fonds propres de déduire des intérêts fictifs, comme si l’investissement avait été réalisé via un emprunt. Cette pratique est controversée en raison des montages abusifs qu’elle permet. Par ailleurs, elle profite en grande majorité aux entreprises de grande taille. Le montant total des déductions était de 21,9 milliards en 2012, dont 16,7 milliards au bénéfice des grandes entreprises.

LuxLeaks: il y a d’autres Luxembourg...

[brother paul]

Hmm... en wat kost de slavernij van ons sociaal systeem...

[brother paul]

ik zeg het altijd, politici beseffen het niet, maar ik ga een eenvoudig voorbeeld geven hoe de gewone werkende mense onbewust bijdraagt tot deze 'aderlating'

Vliegen met het vliegtuig is onbelast. Het onbelaste laat toe dat je met Ryanair voor 30euro naar rome kan vliegen en goedkoper op vakantie gaat naar een zuiderse submediterrane bestemming, dan met de auto. Jawel de autovakantie in Frankrijk.Spanje kost bvb 3000euro, waarvan 400euro payage-benzine etc Terwijn de vliegformule ALL-in in turkije maar 2400euro kost;.. En zo maakt elke consument, elke burger egoistisch voor zichzelf de keuze.

Die keuze heeft de volgende implicatie: je vliegt met onbelaste kerosene, met onbelast vliegtuigpersoneel, met onbelaste vliegtuigmaatschappijen naar onbelaste hotelketens en geen sociale zekerheid betalende personeelsleden, met onbelaste buffeten, en onbelaste kameelritjes, en onbelaste soevenierwinkels, en onbelaste drank-orgieen. En alles is veel leuker als het onbelast is, want je krijgt gewoon egoistisch als belg veel meer waar voor uw geld.

Nu stel u voor dat iedereen terug naar Spanje zou gaan, dus 330.000 belgische gezinnen op vakantie naar Spanja arato van 3000 euro, betekent dat 1miljard die belast wordt met 21% btw, 70% lasten op fossiele brandstoffen, 300x3300000 payage, 50% lasten o pspaanse arbeid, 30% winstbelatsing van het spaanse vakantiebedrijf. Dus netto recupereert de europese instanties 50% van die vakantiegekte, en komt zo een half miljard in de begroting...

Daarentegen verkiest elke Belg, voor de maximalisatie van zijn kwaliteit van leven, en gaat dus op reis via de belastingsontwijkende formule. VOlledig legaal en volledig terechte keuze.

En nu de vraag van 1miljard euro: is dat nu fraude ? Moeten wij nu alle belgen intimideren om meer vakantie te nemen in Europa ? Moeten wij ons belastingstelsel herzien zodat ook dit luxesegment bijdraagt tot de economie ? Laat de rijken de crisis betalen is een toffe slogan, dus mij lijkt het al te gemakkelijk om een paar miljard te recupereren bij de mensen die op vakantie gaan buiten europa te doe nbijdragen...

Voila zie je dat zelfs de kleinste belg, zonder het te beseffen, op zij nmanier bijdraagt tot het tekort van de Belgische begroting

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik zeg het altijd, politici beseffen het niet, maar ik ga een eenvoudig voorbeeld geven hoe de gewone werkende mense onbewust bijdraagt tot deze 'aderlating'

Vliegen met het vliegtuig is onbelast. Het onbelaste laat toe dat je met Ryanair voor 30euro naar rome kan vliegen en goedkoper op vakantie gaat naar een zuiderse submediterrane bestemming, dan met de auto. Jawel de autovakantie in Frankrijk.Spanje kost bvb 3000euro, waarvan 400euro payage-benzine etc Terwijn de vliegformule ALL-in in turkije maar 2400euro kost;.. En zo maakt elke consument, elke burger egoistisch voor zichzelf de keuze.

Die keuze heeft de volgende implicatie: je vliegt met onbelaste kerosene, met onbelast vliegtuigpersoneel, met onbelaste vliegtuigmaatschappijen naar onbelaste hotelketens en geen sociale zekerheid betalende personeelsleden, met onbelaste buffeten, en onbelaste kameelritjes, en onbelaste soevenierwinkels, en onbelaste drank-orgieen. En alles is veel leuker als het onbelast is, want je krijgt gewoon egoistisch als belg veel meer waar voor uw geld.

Nu stel u voor dat iedereen terug naar Spanje zou gaan, dus 330.000 belgische gezinnen op vakantie naar Spanja arato van 3000 euro, betekent dat 1miljard die belast wordt met 21% btw, 70% lasten op fossiele brandstoffen, 300x3300000 payage, 50% lasten o pspaanse arbeid, 30% winstbelatsing van het spaanse vakantiebedrijf. Dus netto recupereert de europese instanties 50% van die vakantiegekte, en komt zo een half miljard in de begroting...

Daarentegen verkiest elke Belg, voor de maximalisatie van zijn kwaliteit van leven, en gaat dus op reis via de belastingsontwijkende formule. VOlledig legaal en volledig terechte keuze.

En nu de vraag van 1miljard euro: is dat nu fraude ? Moeten wij nu alle belgen intimideren om meer vakantie te nemen in Europa ? Moeten wij ons belastingstelsel herzien zodat ook dit luxesegment bijdraagt tot de economie ? Laat de rijken de crisis betalen is een toffe slogan, dus mij lijkt het al te gemakkelijk om een paar miljard te recupereren bij de mensen die op vakantie gaan buiten europa te doe nbijdragen...

Voila zie je dat zelfs de kleinste belg, zonder het te beseffen, op zij nmanier bijdraagt tot het tekort van de Belgische begroting

Was daar niet een partijtje dat een vliegtaks wilde invoeren?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik zeg het altijd, politici beseffen het niet, maar ik ga een eenvoudig voorbeeld geven hoe de gewone werkende mense onbewust bijdraagt tot deze 'aderlating'

Vliegen met het vliegtuig is onbelast. Het onbelaste laat toe dat je met Ryanair voor 30euro naar rome kan vliegen en goedkoper op vakantie gaat naar een zuiderse submediterrane bestemming, dan met de auto. Jawel de autovakantie in Frankrijk.Spanje kost bvb 3000euro, waarvan 400euro payage-benzine etc Terwijn de vliegformule ALL-in in turkije maar 2400euro kost;.. En zo maakt elke consument, elke burger egoistisch voor zichzelf de keuze.

Die keuze heeft de volgende implicatie: je vliegt met onbelaste kerosene, met onbelast vliegtuigpersoneel, met onbelaste vliegtuigmaatschappijen naar onbelaste hotelketens en geen sociale zekerheid betalende personeelsleden, met onbelaste buffeten, en onbelaste kameelritjes, en onbelaste soevenierwinkels, en onbelaste drank-orgieen. En alles is veel leuker als het onbelast is, want je krijgt gewoon egoistisch als belg veel meer waar voor uw geld.

Nu stel u voor dat iedereen terug naar Spanje zou gaan, dus 330.000 belgische gezinnen op vakantie naar Spanja arato van 3000 euro, betekent dat 1miljard die belast wordt met 21% btw, 70% lasten op fossiele brandstoffen, 300x3300000 payage, 50% lasten o pspaanse arbeid, 30% winstbelatsing van het spaanse vakantiebedrijf. Dus netto recupereert de europese instanties 50% van die vakantiegekte, en komt zo een half miljard in de begroting...

Daarentegen verkiest elke Belg, voor de maximalisatie van zijn kwaliteit van leven, en gaat dus op reis via de belastingsontwijkende formule. VOlledig legaal en volledig terechte keuze.

En nu de vraag van 1miljard euro: is dat nu fraude ? Moeten wij nu alle belgen intimideren om meer vakantie te nemen in Europa ? Moeten wij ons belastingstelsel herzien zodat ook dit luxesegment bijdraagt tot de economie ? Laat de rijken de crisis betalen is een toffe slogan, dus mij lijkt het al te gemakkelijk om een paar miljard te recupereren bij de mensen die op vakantie gaan buiten europa te doe nbijdragen...

Voila zie je dat zelfs de kleinste belg, zonder het te beseffen, op zij nmanier bijdraagt tot het tekort van de Belgische begroting

Onze staatsschuld steeg omdat de banken gered moesten worden volgens vele politici.
Die hebben vele miljarden teruggestort.
Is de staatsschuld afgenomen?
Neen!!
Het overheidsbeslag is door dat extra geld alleen maar toegenomen net als onze staatsschuld!
De Staat en zijn "dienaars" beschouwen belastingsgeld als hun bezit waar zij vrij mogen over beschikken. Dit leidt tot vele uitwassen en verleidingen waaraan zelfs de meest linkse Mieke Vogelsen niet aan kunnen weerstaan.
Dat is wat Coucke bedoelt met "bodemloos vat".

[Bolleke Wol]

PS en SP.A zijn dan ook al decennia lang niet meer socialistisch.
Die partijen socialistisch noemen is zo ongeveer even beledigend voor het socialisme als pakweg een Guy Verhofstadt liberaal noemen dat is voor het liberalisme.

(of de N-VA vlaams-nationalistisch noemen dat is voor het vlaams-nationalisme).

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

25 jaar onafgebroken socialistisch bewind (eerst onder Dieu Spitaels, daarna onder peetvader Di Rupo) heeft geleid tot een jaarlijks cadeau van zo'n 20 Miljard aan de rijken. Daarmee heeft België het label van belastingsparadijs met verve verdiend.

- notionele interestaftrek
- fiscale rulings
- fiscale amnestie-rondes
- BTW-vrijstellingen voor goud, diamant en kranten
- speciale statuten voor intellectuele eigendom
- het systematisch misbruikte kunstenaarsstatuut
- weigering tot controle van Brusselse managementvennootschappen en consultancy/lobbying bedrijfjes.
-...
Wanneer gaan onze buurlanden België eens flink aanpakken voor de miljarden aan belastingsinkomsten die ze mislopen als gevolg van de sinterklaaspolitiek van PS en SP.A?

LuxLeaks: il y a d’autres Luxembourg...

Wel even opletten wat betreft het BTW-tarief en de producten waarop dit al dan niet geïnd wordt.
Wat de kranten betreft is een specifiek uitzonderingsregime niet nodig. Alle media zouden over dezelfde kam gescheerd dienen te worden.
Bij goud en diamanten ligt dat wel even anders. We hebben te doen met een mondiale markt waar producenten en andere deelnemers ook wereldwijd op inspelen. Dit laat geen speelruimte aan de politieke belastingsparasieten. Bovendien is deze markt reeds uiterst geautomatiseerd vooral dan in de afgeleiden ervan. Bij te hoge lasten verplaatst zich de activiteit direct. In de 80-er jaren heeft men eens geprobeerd het toenmalige hoogste BTW-tarief toe te passen op de goudhandel. Van de ene dag op de andere verhuisde de gehele handel naar Luxemburg. Men had zich budgettair rijk gerekend en stond plots met lege handen. IJlings heeft men dat toen herzien en als ik me goed herinner op 1% teruggeschroefd. Men moet kiezen lage lasten en de zaak hier houden en genoegen nemen met minder of alles wegjagen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Wat de kranten betreft is een specifiek uitzonderingsregime niet nodig. Alle media zouden over dezelfde kam gescheerd dienen te worden.

Je moet de kranten "iets" gunnen als je geen onderzoekende journalistiek wilt.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Je moet de kranten "iets" gunnen als je geen onderzoekende journalistiek wilt.

Wat de kranten schrijven is hun zaak. Persvrijheid is een afgeleide van de vrijheid van meningsuiting. Dit krijgen ze gratis. Maar voor de rest dient de lat gelijk gelegd. Dus geen speciaal BTW-tarief en ook op geen enkel gebied nog andere voordelen of subsidies.

[fcal]

dubbel