Nieuwe belasting om pensioenen te financieren onafwendbaar!

[demonen]

Dit zegt Liesbet Sommen Directeur Sociale Zaken van vicepremier Kris Peeters (CD&V).
Ook moet een bijkomende crisisfinanciering bespreekbaar zijn, om het tijdelijke probleem van de babyboom op te vangen.
Ver van alle politieke dogma's, moeten we nadenken over het, desnoods tijdelijk, aanboren van nieuwe financieringsstromen.

Dat er meer mensen aan de slag moeten, houdt uiteraard ook in dat werkzoekenden de beschikbare vacatures invullen. In heel België zijn er 432.484 werklozen, waarvan 229.570 in Vlaanderen. Als je dit vergelijkt met het aantal openstaande Vlaamse vacatures, zo'n 42.000, weet je dat het heil niet alleen kan liggen bij werklozen die meer ijverig dag en nacht solliciteren. Er zijn eenvoudigweg te weinig jobs voor het aantal werklozen in ons land. Een deel van de bestaande vacatures zijn dan nog eens knelpuntberoepen, waarvoor een zeer specifiek profiel of opleiding gevraagd wordt.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/la...on-519763.html
Zij zegt dat er te weinig werk is en dat de sociale zekerheid niet genoeg inkomsten heeft om de pensioenen te betalen (die trouwens reeds voor 1/3 uit de algemene middelen wordt gefinancierd).
Zonder bijkomende financiering op korte termijn valt het kaartenhuisje in elkaar. Probleem is dat de mensen reeds kapot belast zijn.
De dubbele ambtenarenpensioenen zijn niet meer houdbaar.

[Garry]

Dat is perfect af te wenden. Men moet gewoon de pensioenen afschaffen, ...zoals ze vandaag zijn hé.

Oud worden is niet voor iedereen gelijk. Sommige hebben de 70 bereikt en zijn nog gezond en wel en nog actief genoeg om nog wat te presteren,en andere niet.

Hierbij is het woordje, gezond gevallen.

Dus wil dat zeggen dat iemand die niet gezond genoeg meer is om te presteren eigenlijk zou moeten onder de ziekenkas vallen en niet onder een pensioenstelsel.

Voor hen die van hun 50 willen in Benidorm gaan rentenieren, die moeten daar maar zelf voor zorgen dat ze dat kunnen financieren.

We leven gewoonweg in een verziekte hangmatmaatschappij waar de ene teert op de andere die mag gaan werken voor de twee wamen.

[Drosamadaris]

Als ze ver van alle politieke dogma's wil spreken, moet ze in de eerste plaats maar eens de ambtenaren-pensioenen gelijk schakelen aan de wettelijke pensioenen van de privé. Dat zou al een groot stuk van haar gat vullen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Als ze ver van alle politieke dogma's wil spreken, moet ze in de eerste plaats maar eens de ambtenaren-pensioenen gelijk schakelen aan de wettelijke pensioenen van de privé. Dat zou al een groot stuk van haar gat vullen.

Ambtenaren hebben geen pensioen, daar is dat uitgeteld loon.

Dat ze de mensen gewoon betalen wat ze verdienen en laat iedereen zelf zorgen voor zijn oude dag. Wie spaarzaam is geweest en gezorgd heeft voor een appel voor de dorst doet dan wat hij wil, als hij het kan, en laat die dan maar in Benidorm gaan rentenieren.

Maar hier is zo van, zij die er alles hebben doorgezopen en veelal dan nog in het zwart hennen gewerkt, die krijgen later IGO op kosten van de hardwerkende. Heel hun leven moesten ze van bijdragen niet weten maar als er te trekken valt staan ze van voor.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Als ze ver van alle politieke dogma's wil spreken, moet ze in de eerste plaats maar eens de ambtenaren-pensioenen gelijk schakelen aan de wettelijke pensioenen van de privé. Dat zou al een groot stuk van haar gat vullen.

Dat is onafwendbaar , alleen durven ze het nog niet goed zeggen.

[doremi]

Het blijft natuurlijk een opvallende vaststelling dat de vakbonden virulent bezig zijn met de bedienden -en arbeidersstatuten helemaal gelijk te willen trekken en tegelijkertijd bij de grootste voorvechters zijn van ambtenarenstatuten. Dat terwijl de verschillen bediende - arbeider veel beperkter zijn dan ambtenaar - niet ambtenaar. Het mag dan ook niet verbazen dat de vakbonden vandaag een aanzienlijk deel van hun actieve aanhang (zo niet het grootste deel) in de ambtenarij/groep statutairen haalt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

...
Zonder bijkomende financiering op korte termijn valt het kaartenhuisje in elkaar. Probleem is dat de mensen reeds kapot belast zijn.
De dubbele ambtenarenpensioenen zijn niet meer houdbaar.

Allez gij (14)

.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Allez gij (14)

.

Kom hé Schoof, ge zijt niet dom, je beseft best wel dat er iets zal gedaan worden aan het niveau van het pensioen van de ambtenaar.
Diegenen die nu nog geloven dat dat niet het geval zal zijn , die dromen hardop.

[Eduard Khil]

gewoon de ambtenarij afschaffen en alles privatiseren

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kom hé Schoof, ge zijt niet dom, je beseft best wel dat er iets zal gedaan worden aan het niveau van het pensioen van de ambtenaar.
Diegenen die nu nog geloven dat dat niet het geval zal zijn , die dromen hardop.

En ophouden met aan hopen werknemers iedere 2 jaar een dure firmawagen onder hun kont te schuiven....zou ook heel wat helpen.Alleen nog een dikke bak voor de vertegenwoordigers en een camionette voor de technici.De anderen kilometervergoeding als ze zich eens voor het werk moeten verplaatsen ( eerder zeldzaam maar kom..)

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En ophouden met aan hopen werknemers iedere 2 jaar een dure firmawagen onder hun kont te schuiven....zou ook heel wat helpen.Alleen nog een dikke bak voor de vertegenwoordigers en een camionette voor de technici.De anderen kilometervergoeding als ze zich eens voor het werk moeten verplaatsen ( eerder zeldzaam maar kom..)

Ik vraag me altijd af wie dat die mensen zijn met een firmawagen , als ze die niet voor het werk nodig hebben. Ik ken er geen. Ik zeg niet dat ze niet bestaan, maar het zullen er in ieder geval niet al te veel zijn.
Het administratief personeel in de banken en in de verzekeringsmaatschappijen alvast niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

gewoon de ambtenarij afschaffen en alles privatiseren

En, wanneer gaat uw partij dat realiseren ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En ophouden met aan hopen werknemers iedere 2 jaar een dure firmawagen onder hun kont te schuiven....zou ook heel wat helpen.Alleen nog een dikke bak voor de vertegenwoordigers en een camionette voor de technici.De anderen kilometervergoeding als ze zich eens voor het werk moeten verplaatsen ( eerder zeldzaam maar kom..)

om de twee jaar? Komt ook niet zoveel voor, tenzij die persoon zeer veel km doet, en dan heeft hij zeker zijn bedrijfswagen nodig.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En, wanneer gaat uw partij dat realiseren ?

Ik moet mijn partij nog oprichten. De Lijst Trololo!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik vraag me altijd af wie dat die mensen zijn met een firmawagen , als ze die niet voor het werk nodig hebben. Ik ken er geen. Ik zeg niet dat ze niet bestaan, maar het zullen er in ieder geval niet al te veel zijn.
Het administratief personeel in de banken en in de verzekeringsmaatschappijen alvast niet.

ga s'morgens eens in de file staan en je zal zien dat een serieuze hoeveelheid auto's firmawagens zijn (makkelijk te zien of het lease-wagens zijn, of gekochte). Het overgrote deel van al de ge-leasde auto's zijn firmawagens.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik vraag me altijd af wie dat die mensen zijn met een firmawagen , als ze die niet voor het werk nodig hebben. Ik ken er geen. Ik zeg niet dat ze niet bestaan, maar het zullen er in ieder geval niet al te veel zijn.
Het administratief personeel in de banken en in de verzekeringsmaatschappijen alvast niet.

In de banken is dat idd heel wat minder daarin heb je gelijk.Echter als je het aantal bedrijfswagens in acht neemt....? Waar moeten die paar honderdduizend dan met ganser dagen heen rijden ? Als ik bv het bedrijf hier rechtover zie.....waarvan ik weet dat het bedrijfswagens zijn wel 90 % staat ganser dagen stil op de parking.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

om de twee jaar? Komt ook niet zoveel voor, tenzij die persoon zeer veel km doet, en dan heeft hij zeker zijn bedrijfswagen nodig.

Minimum 2 tot Maximum 4 jaar....of niet ? Maar goed mij niet gelaten..ik vraag me alleen af waar die bedrijven dat geld blijven halen....dat moeten toch aardige budgetten zijn om dat te blijven bijgeven..

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Minimum 2 tot Maximum 4 jaar....of niet ? Maar goed mij niet gelaten..ik vraag me alleen af waar die bedrijven dat geld blijven halen....dat moeten toch aardige budgetten zijn om dat te blijven bijgeven..

Minder dan 33% van de actieve bevolking werkt nu nog in de privé.
Hun aantal neemt jaar na jaar af!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Minder dan 33% van de actieve bevolking werkt nu nog in de privé.
Hun aantal neemt jaar na jaar af!

Die mensen worden stilaan bezienswaardigheden....hopelijk vergeten ze niet er enkelen te houden voor het geschiedkundig museum.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Minimum 2 tot Maximum 4 jaar....of niet ? Maar goed mij niet gelaten..ik vraag me alleen af waar die bedrijven dat geld blijven halen....dat moeten toch aardige budgetten zijn om dat te blijven bijgeven..

die bugetten zijn nog altijd stukken lager dan wat men de mensen anders in loon zou moeten betalen.

En meestal is een auto vier of vijf jaar in gebruik, of X km (200k of zoiets)

Ik heb nogal de indruk dat u niet echt van wanten weet, maar wel serieus graag afgeeft tegen mensen met een bedrijfswagen. Waarschijnlijk omdat u er zelf geen heeft?
afgunst dus