standpunten ivm grondwet en mondiale instellingen

[Pelgrim]

Wat zijn eigenlijk de standpunten van de Vlaams nationale partijen in dit land met betrekking tot de mondialisering?

Hebben Vlaams Belang, N-VA en Spirit een standpunt ivm met de Europese grondwet?

En wat vinden zij van de supranationale instellingen zoals de WTO?

[instromaniac]

Ik denk dat je eigenlijk erop doelt dat er geen politiek alternatief is voor flaminganten die tegen de huidige mondialisering zijn?

[Pelgrim]

Zo ongeveer ja. Van de NVA heb ik al vernomen dat ze vóór de Europese 'grondwet' hebben gestemd, zeer merkwaardig voor zelfverklaarde nationalisten.

Van het Vlaams Belang ken ik alleen standpunten ivm met immigranten en criminaliteit - standpunten waar ik overigens niet echt achter sta op enkele puntjes na misschien - maar voor de rest heb ik geen flauw idee van hun feitelijke wereldvisie. Ik heb al ergens gelezen dat ze tegen de Grondwet zijn omdat dat afbreuk zou doen aan de onafhankelijke Vlaamse natie of zoiets, maar meer argumenten vond ik nog niet, en nog minder over andere onderwerpen, zoals bvb de neoliberale politiek van WTO en IMF (zijn ze voor of tegen?).

En wat Spirit betreft, tja...

[Pelgrim]

Vandaag is me ter ore gekomen dat het VB van plan is het referendum over de grondwet om te buigen naar een volksraadpleging over de toetreding van Turkije.

Deze grondwet is van eindeloos veel meer belang dan de eventuele toetreding van turkije over een decenium. Als het VB echt van zinnens is het referendum op deze manier te saboteren bewijst ze dat ze de term nationalistisch niet waard is en eigenlijk simpelweg een neoliberale partij de term 'nationalistisch' niet waardig.

[Fribre]

Heeft Spirit eigenlijk iemand in 't Europees Parlement?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Deze grondwet is van eindeloos veel meer belang dan de eventuele toetreding van turkije over een decenium..

dat moet je toch eens uitleggen.
Ik vind het namelijk niet zo vanzelfsprekend wat je zegt. Mij zegt de eventuele toetreding van Turkije immers veel meer dan een grondwet, zo'n bureaucratisch gedrocht waar je toch geen letter van te lezen krijgt en wat alleen ver-van-ons-bed zaken inhoudt. Lees het niet verkeerd: t'is niet dat ik er niets over w�*l weten, maar het bestuur van Europa ligt zodanig ver van de mensen , en is zo ingewikkeld, dat het weinig mensen echt aanspreekt, en waardoor niemand echt exact weet hoet het zit.

[Pelgrim]

Wat dus heel fout is.

Deze grondwet is veel nefaster voor Vlaanderen en onze sociale politiek dan het al of niet toetreden van Turkije over ten vroegste tien jaar.

Dat het VB van plan is het referendum over de grondwet om te keren tot een referendum over Turkije vind ik schandalig. Nu goed, als er op die manier massaal nee gestemd wordt is dat uiteraard mooi meegenomen ( ) maar als voorstander van directe democratie moet ik toch protesteren tegen deze zaak.

Het zou natuurlijk bveel helpen als men naast dit referendum ook een tweede referendum, over Turkije, zou houden. Ik zou sowieso op beiden nee stemmen. Maar waarschijnlijk om andere redenen dat het VB.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Wat dus heel fout is.

Deze grondwet is veel nefaster voor Vlaanderen en onze sociale politiek dan het al of niet toetreden van Turkije over ten vroegste tien jaar.

Dat het VB van plan is het referendum over de grondwet om te keren tot een referendum over Turkije vind ik schandalig. Nu goed, als er op die manier massaal nee gestemd wordt is dat uiteraard mooi meegenomen ( ) maar als voorstander van directe democratie moet ik toch protesteren tegen deze zaak.

Het zou natuurlijk bveel helpen als men naast dit referendum ook een tweede referendum, over Turkije, zou houden. Ik zou sowieso op beiden nee stemmen. Maar waarschijnlijk om andere redenen dat het VB.

ik zou op allebei neestemmen:
-tegen de grondwet: ik weet niet wat er instaat, ik word in de media niet op de hoogte gehouden, en ik ken de partijen en politici van europa niet...
-tegen turkije: simpel, het ligt niet in Europa
Als het Belang deze gaat koppelen, mij niet gelaten.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

ik zou op allebei neestemmen:
-tegen de grondwet: ik weet niet wat er instaat, ik word in de media niet op de hoogte gehouden, en ik ken de partijen en politici van europa niet...
.

je stemt tegen omdat je er niets van kent? Met alle respect, maar dat is nogal belachelijk. Als je er niets van kent, stem dan niet, of blanco of zo.

[Pelgrim]

Dat vind ik ook wel, je kan moeilijk een oordeel velllen over iets waar je niets van af weet.

Maar ik zou het niet erg vinden als je dan toch nee stemt

[instromaniac]

Wat ik vooral schandalig vind, net zoals Zwart&Geel, is dat de media zo weinig vertelt over die grondwet. Ze doen erover alsof het maar iets onbelangrijk is, het zoveelste verkeersongeval is veeeel belangrijker. Opnieuw is maar eens aangetoond dat de mainstream media geen fluit geeft om informeren maar alleen maar om winst en sensatie (met de VRT op kop). Ook wel opvallend dat bijna alle partijen hier voor die grondwet zijn (behalve Vlaams Belang en Groen! veronderstel ik, maw de oppositie); misschien hebben ze door hun machtspositie wel een hand in het feit dat de VRT ons helemaal niet informeert. Die volksraadpleging noem ik een schijnbeweging, veel gezaag terwijl ze toch weten dat België de grondwet niet zal blokkeren, en zo kunnen bepaalde partijen zich profileren als de ridders van de volksdemocratie.

(tussen haakjes, Pelgrim, heb je die aanvraag tot toegang voor het Links forum van me al bekeken?)

[Pelgrim]

Het Vlaams Belang (what's in a name) is wel van plan dit referendum om te buigen tot een referendum over Turkije.

Zegt veel over waar het bij hen om te doen is.

[instromaniac]

Inderdaad, zeer spijtig. Ik ben ook helemaal niet voor die toetreding (andere redenen dan het Belang), maar ik zie de grondwet toch als een prioriteit.