Oude gevonden Bijbel zegt: Jezus nooit gekruisigd

Derk de Tweede · 4 december 2014, 15:24

Of is het een eeuwenoud sprookjesboek ?

http://www.trendnova.nl/eeuwenoude-b...it-gekruisigd/

Aton · 4 december 2014, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Of is het een eeuwenoud sprookjesboek ?

http://www.trendnova.nl/eeuwenoude-b...it-gekruisigd/

Uit welke eeuw dateert deze bijbel ?

dalibor · 4 december 2014, 15:51

Recht naar den hemel gegaan, zonder kruisiging. Cool.

En Judas gekruisigd omdat hij een tweezak was.

Johan Bollen · 4 december 2014, 15:53

Geeft de indruk een erg korte bijbel te zijn. Grote gouden letters op leer. En zie dat boekje daar liggen.

JeeBee · 4 december 2014, 16:57

Deze quote uit de referte in onderwerp is wel grappig:

In de oude bijbel voorzag de profeet Jezus ook al de opkomst van de profeet Mohammed, die zo’n 700 jaar later de islam zou stichten.

Zo weten we al van waar de wind waait.

Aton · 4 december 2014, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Deze quote uit de referte in onderwerp is wel grappig:

In de oude bijbel voorzag de profeet Jezus ook al de opkomst van de profeet Mohammed, die zo’n 700 jaar later de islam zou stichten.

Zo weten we al van waar de wind waait.

Natuurlijk:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Evangelie_van_Barnabas

geertvdb · 4 december 2014, 17:47

Oud nieuws in nieuwe zakken. Die apocriefe evangelies zijn al een lange tijd gekend. De inhoud is niet bijster interessant, uitgezonderd dat van Jacobus misschien, en ze zijn terecht geweerd uit het Nieuwe Testament.

Johan Bollen · 4 december 2014, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Oud nieuws in nieuwe zakken. Die apocriefe evangelies zijn al een lange tijd gekend. De inhoud is niet bijster interessant, uitgezonderd dat van Jacobus misschien, en ze zijn terecht geweerd uit het Nieuwe Testament.

God heeft daar persoonlijk op toegezien. Het is ten slotte zijn boek. Bij een nieuw uitgave dient men naar hedendaagse gewoonte misschien de auteur te vermelden. Bovenaan "Bijbel" van onder iets kleiner "God". De digitale uitgave kan dan vergezeld gaan met de versie: "Bijbel 16.0"

U heeft wel iets voor officiële geschiedschrijving precies. In de Dutroux draad is dat ook te merken, die uitzuiveringstendens. A linear mind.

geertvdb · 4 december 2014, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

God heeft daar persoonlijk op toegezien. Het is ten slotte zijn boek. Bij een nieuw uitgave dient men naar hedendaagse gewoonte misschien de auteur te vermelden. Bovenaan "Bijbel" van onder iets kleiner "God". De digitale uitgave kan dan vergezeld gaan met de versie: "Bijbel 16.0"

U heeft wel iets voor officiële geschiedschrijving precies. In de Dutroux draad is dat ook te merken, die uitzuiveringstendens. A linear mind.

Nope, opperwezens bestaan niet, en als ze zouden bestaan gaan ze zich niet bezighouden met het schrijven van boeken.

Derk de Tweede · 4 december 2014, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Uit welke eeuw dateert deze bijbel ?

De Bijbel is van na het jaar 0.

Indomitable · 4 december 2014, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Geeft de indruk een erg korte bijbel te zijn. Grote gouden letters op leer. En zie dat boekje daar liggen.

Ziet er niet netjes uit.

Aton · 4 december 2014, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

De Bijbel is van na het jaar 0.

O, je bedoelt deel 2 : het N.T. Maar hoe zit het met deel 1 ?

cookie monster · 4 december 2014, 21:45

Dat er destijds mensen als straf gekruisigd werden , dat aanvaard ik !!
Gebeurt nu nog !!

Maar dat er zo'n onfiguurke rondliep dat zowel z'n vader , als zoon is ,
water in wijn tovert , 5 vissen & 2 broden uitdeelt aan een hoop mensen ,
op 33 dood , 3 dagen later terug leeft , en wa' later op een wolk wegzweeft ,
je kan mens veel wijsmaken , maar zoiets ??

Jan van den Berghe · 4 december 2014, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Of is het een eeuwenoud sprookjesboek ?

http://www.trendnova.nl/eeuwenoude-b...it-gekruisigd/

Dit gaat over het zogenaamde evangelie van Barnabas. Het bestaan ervan is al eeuwen bekend.

Gamla · 5 december 2014, 03:16

Ik hoop dat nederige Francis van de verdraagzame Nieuwkerk hier niet van op de hoogte is.
Anders neemt hij fragmenten van die vod nog op in een nieuwe bijbeleditie.

dewanand · 5 december 2014, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

God heeft daar persoonlijk op toegezien. Het is ten slotte zijn boek. Bij een nieuw uitgave dient men naar hedendaagse gewoonte misschien de auteur te vermelden. Bovenaan "Bijbel" van onder iets kleiner "God". De digitale uitgave kan dan vergezeld gaan met de versie: "Bijbel 16.0"

U heeft wel iets voor officiële geschiedschrijving precies. In de Dutroux draad is dat ook te merken, die uitzuiveringstendens. A linear mind.

hahhahaaha heel origineel.

effe rekenen:

Mein Kampf, deel 1, auteur Messias Adolf Hitler

en eeuwen later reincarneert Adolf Hitler en schrijft hij dan maar

de mini Hitler voorlees Pocket Bijbel, versie 18.88

dus er is hoop voor het uitstervende, massa verkrachte blanke ras.

Hitler geeft hoop he, en misschien leeft hij nog???? Waar? In Area 51 miauwt Wieroe nu tegen mij vanuit zijn warme luie mandje bij de open haard met afgekloven muizen kopjes eromheen.

Hoog Tijd he dat Satan eens een heilig boekje gaat produceren. Mail hem dit verzoek van ons.

dewa en Wieroe
kleingeschapen Hindoe fundamentalisten

werkman · 5 december 2014, 23:09

Laten we het houden bij de inhoud van zowel oude als nieuwe bijbels.
Of dat beduimelde boekjes zijn of niet heeft niks te maken met hetgeen ze verkondigen.
De bijbels danken hun ontstaan aan het feit dat een elite kon lezen.
Niet vroeger dus want toen was het al of niet gelovig zijn gebaseerd op mondelinge overleveringen. Feitelijk zijn de bijbels geschreven dus en bestemd voor de elite. En zij dienden één doel en dat was de elite helpen om eenzelfde sprookje te vertellen aan het gewone plebs. Verhinderen dus dat er teveel tegenspraak zou ontstaan tussen de verkondigers van het ware en ook om te beletten dat sommigen onder hen dit fabeltjesverhaal zouden aandikken met andere duivels en goden. Daarnaast was de bijbel ook een machtsinstrument.
Wie hem kon lezen kreeg automatisch de allures van leider boven het gewone volk verheven. De bijbel was dus een instrument waarvan de elite zich ten allen tijde met gretigheid bediende. Feit is ook dat zijn inhoud zich leende om de wereldlijke machten ten dienste te zijn.
Maar laten we het hebben over zijn inhoud en deze inhoud even te toetsen aan de hedendaagse bevindingen van de wetenschap.
En wat leren we dan?
Volgens deze wetenschap kent het heelal momenteel met zekerheid ontelbare miljarden sterrenstelsels. Hetgeen de wetenschap destijds nog niet wist wist ook de God; die wij zouden moeten aanbidden en die het uitverkoren volk destijds heeft geschapen naar zijn beeld en gelijkenis; niks af.
Hij heeft het er tenminste nooit met één woord of geschreven letter over gehad. En wat weten we nog meer?
Welnu die God was de zoon van God. Dat waren er dus al twee.
En hij heeft mirakels gedaan. Tot voor een paar decennia zelfs met honderden. Zelfs achteraf nog.
Be basiliek van Scherpenheuvel hing destijds vol met brilletjes van ziende blinden en krukken van mensen die voorheen in gehandicapten-karretjes zaten. Feitelijk hadden ze de muren van die basiliek moeten vol hangen met kruiwagens maar die waren nog bruikbaar; dus te goed om aan den pastoor te geven als relikwie.
En is die zogezegde God niet verrezen? Een Godheid kan zich toch doorheen muren verplaatsen. Waarom was de grafsteen dan ook verwijderd?
En omdat er geen lijk meer was; als er ooit een geweest is; was hij ten hemel opgenomen. Foetchie dus!
En tot in de veertiende eeuw was de aarde plat. Degene die anders beweerde moest de brandstapel op.
En de negers in Afrika; de indianen in Amerika en de Boeddhisten mochten pas een paar eeuwen later kennen nemen van het bestaan van andere Goden dan de hunne. Feitelijk had ieder volk dus zijn eigen God geschapen.
Alleen onze Goden weren geschapen naar het beeld en gelijkenis van de mens.
Van übermenschen gesproken!
Terwijl dan toch ook de evolutie-theorie van Darwin ons leert waarvan we afkomstig kunnen zijn. Sorry; maar we zijn nazaten van apen. Niet flatterend nietwaar!!!
En nu? Binnen afzienbare tijd krijgen we misschien ruimtewezens op bezoek met zes of acht poten en die veel slimmer kunnen zijn dan wij; het uitverkoren volk dus. En dan?
Maar ondertussen zitten we wel met een aantal zwartrokken opgescheept die hun poten (goddank : ze hebben er maar twee) niet kunnen afhouden van kleine kinderen. Tja; de onbezoedelde reinheid is iets waar zieke geesten steeds naar op zoek zijn . En diezelfde mensen hebben ons vroeger geleerd dat we bij het plassen onze piemel niet te lang mochten vasthouden.
Anders waren we zondaars en gingen we naar de hel.
De hel? Mij dunkt dat de hel reeds lang op aarde is.
We moorden dat het een lieve lust is.
En we willen allen wel naar de hemel om rijstepap te eten.
Maar mij dunkt dat het moeilijker is voor het plebs om punten te verdienen om de hemelpoort binnen te gaan. Met een volle maag kun je beter mediteren.
Als je tenminste niet in slaap valt tijdens de meditatie. Want een volle maag kan slaapverwekkend zijn.
Eén zin in die bijbel begrijp ik nog niet met mijn klein verstand.
Waarom staat er geschreven : "Zalig zijn de armen van geest want zij zullen het rijk der hemelen betreden"? Mij dunkt dat dit favoritisme is!
Mogen de slimmen er dus minder vlug in?

dewanand · 6 december 2014, 00:17

ach werkman,

god schiep de krokodillen naar zijn evenbeeld en de duivel werd er jaloers om en schiep mensapen naar zijn evenbeeld. Dit geloven krokodillen. halleluja amen. aum shanti.

jij en ik zijn zonen van de duivel, kijk tussen de benen van meiden dan weet je het zeker.

kijk hiernaar tien minuten, meiden met benen wijd en zeg of je dit een kunstwerk vind van de duivel of van de goden?

link

Mature Women Spreading
http://www.mature-orgasm.com/spreading/

werkman · 6 december 2014, 19:42

Ik twijfel of dit deel van de vrouw wel van de duivel komt.
Ik vrees nog meer de ogen en de glimlach want als ze die gebruiken ben ik wel op mijn hoede voor alle mogelijke heisa en verborgen doelstellingen.
Nu als ze onderstaande apparatuur blootgeven zijn ze tenminste eerlijk voor wat hun opties betreft. Bij een aap besef je nog beter wat de feitelijke bedoeling is van hun getoond meesterwerk.
Maar ja; wij mensen zijn de natuur ontgroeit.
Wij begrijpen zelfs de code-taal van ons eigen ras niet meer.
In het Aards paradijs hebben Adam en Eva reeds geleerd om hun ware bedoelingen te te verdoezelen en staken hun apparatuur dan ook achter een vijgenblad.
Nu op die bijbelse afbeeldingen van dat paar begrijp ik ook weeral iets niet.
Wijst dat afgeknipt nagelbuikje niet op een geboorte?
Wie is hier dan de vader?
Nu begrijp ik misschien waarom de bijbel spreekt over een "God de Vader".
Daagt nu weeral een andere vraag op. Waarom noemen sommigen hem
"Onze Lieve Heer"? Is vrouwen veranderen in zout-pilaren en Egyptenaren verzuipen in de Middelandse Zee soms zo'n lieve daad van vaderliefde?
Maar kom dus. Je moet je niet teveel vragen stellen over de bijbelse inhoud
van die vroegere romans. Ik heb mij steeds vragen gesteld in het verleden waarvoor ik nu pas een mogelijk antwoord vind.
Maar daarvoor moet je ouder geworden zijn.
Zo sloeg Mozes met zijn stok op een rots en er kwam water uit.
Volgens mij zat die vent ook met het begin van een serieus prostaat-problematiek. Als je dus ouder wordt begrijp je sommige dingen beter.

GandalftheGrey · 9 december 2014, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Geeft de indruk een erg korte bijbel te zijn. Grote gouden letters op leer. En zie dat boekje daar liggen.

Doet me aan Ötzi denken ...

4 december 2014, 15:24	#1
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Oude gevonden Bijbel zegt: Jezus nooit gekruisigd Of is het een eeuwenoud sprookjesboek ? http://www.trendnova.nl/eeuwenoude-b...it-gekruisigd/ __________________

4 december 2014, 15:53	#4
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Geeft de indruk een erg korte bijbel te zijn. Grote gouden letters op leer. En zie dat boekje daar liggen. Bijgevoegde miniaturen __________________ Website

4 december 2014, 16:57	#5
JeeBee Minister-President Geregistreerd: 3 februari 2009 Berichten: 4.175	Deze quote uit de referte in onderwerp is wel grappig: In de oude bijbel voorzag de profeet Jezus ook al de opkomst van de profeet Mohammed, die zo’n 700 jaar later de islam zou stichten. Zo weten we al van waar de wind waait. __________________ Fortuna favet fortibus

4 december 2014, 21:45	#13
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Dat er destijds mensen als straf gekruisigd werden , dat aanvaard ik !! Gebeurt nu nog !! Maar dat er zo'n onfiguurke rondliep dat zowel z'n vader , als zoon is , water in wijn tovert , 5 vissen & 2 broden uitdeelt aan een hoop mensen , op 33 dood , 3 dagen later terug leeft , en wa' later op een wolk wegzweeft , je kan mens veel wijsmaken , maar zoiets ?? __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

5 december 2014, 03:16	#15
Gamla Europees Commissaris Geregistreerd: 19 november 2012 Berichten: 6.699	Ik hoop dat nederige Francis van de verdraagzame Nieuwkerk hier niet van op de hoogte is. Anders neemt hij fragmenten van die vod nog op in een nieuwe bijbeleditie. __________________ Ex Gladio Libertas

4 december 2014, 15:51	#3
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.633	Recht naar den hemel gegaan, zonder kruisiging. Cool. En Judas gekruisigd omdat hij een tweezak was.

4 december 2014, 17:47	#7
geertvdb Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 juni 2014 Berichten: 15.048	Oud nieuws in nieuwe zakken. Die apocriefe evangelies zijn al een lange tijd gekend. De inhoud is niet bijster interessant, uitgezonderd dat van Jacobus misschien, en ze zijn terecht geweerd uit het Nieuwe Testament.

5 december 2014, 23:09	#17
werkman Europees Commissaris Geregistreerd: 5 december 2014 Berichten: 6.830	oude gevonden Bijbel : Jezus nooit gekruisigd Laten we het houden bij de inhoud van zowel oude als nieuwe bijbels. Of dat beduimelde boekjes zijn of niet heeft niks te maken met hetgeen ze verkondigen. De bijbels danken hun ontstaan aan het feit dat een elite kon lezen. Niet vroeger dus want toen was het al of niet gelovig zijn gebaseerd op mondelinge overleveringen. Feitelijk zijn de bijbels geschreven dus en bestemd voor de elite. En zij dienden één doel en dat was de elite helpen om eenzelfde sprookje te vertellen aan het gewone plebs. Verhinderen dus dat er teveel tegenspraak zou ontstaan tussen de verkondigers van het ware en ook om te beletten dat sommigen onder hen dit fabeltjesverhaal zouden aandikken met andere duivels en goden. Daarnaast was de bijbel ook een machtsinstrument. Wie hem kon lezen kreeg automatisch de allures van leider boven het gewone volk verheven. De bijbel was dus een instrument waarvan de elite zich ten allen tijde met gretigheid bediende. Feit is ook dat zijn inhoud zich leende om de wereldlijke machten ten dienste te zijn. Maar laten we het hebben over zijn inhoud en deze inhoud even te toetsen aan de hedendaagse bevindingen van de wetenschap. En wat leren we dan? Volgens deze wetenschap kent het heelal momenteel met zekerheid ontelbare miljarden sterrenstelsels. Hetgeen de wetenschap destijds nog niet wist wist ook de God; die wij zouden moeten aanbidden en die het uitverkoren volk destijds heeft geschapen naar zijn beeld en gelijkenis; niks af. Hij heeft het er tenminste nooit met één woord of geschreven letter over gehad. En wat weten we nog meer? Welnu die God was de zoon van God. Dat waren er dus al twee. En hij heeft mirakels gedaan. Tot voor een paar decennia zelfs met honderden. Zelfs achteraf nog. Be basiliek van Scherpenheuvel hing destijds vol met brilletjes van ziende blinden en krukken van mensen die voorheen in gehandicapten-karretjes zaten. Feitelijk hadden ze de muren van die basiliek moeten vol hangen met kruiwagens maar die waren nog bruikbaar; dus te goed om aan den pastoor te geven als relikwie. En is die zogezegde God niet verrezen? Een Godheid kan zich toch doorheen muren verplaatsen. Waarom was de grafsteen dan ook verwijderd? En omdat er geen lijk meer was; als er ooit een geweest is; was hij ten hemel opgenomen. Foetchie dus! En tot in de veertiende eeuw was de aarde plat. Degene die anders beweerde moest de brandstapel op. En de negers in Afrika; de indianen in Amerika en de Boeddhisten mochten pas een paar eeuwen later kennen nemen van het bestaan van andere Goden dan de hunne. Feitelijk had ieder volk dus zijn eigen God geschapen. Alleen onze Goden weren geschapen naar het beeld en gelijkenis van de mens. Van übermenschen gesproken! Terwijl dan toch ook de evolutie-theorie van Darwin ons leert waarvan we afkomstig kunnen zijn. Sorry; maar we zijn nazaten van apen. Niet flatterend nietwaar!!! En nu? Binnen afzienbare tijd krijgen we misschien ruimtewezens op bezoek met zes of acht poten en die veel slimmer kunnen zijn dan wij; het uitverkoren volk dus. En dan? Maar ondertussen zitten we wel met een aantal zwartrokken opgescheept die hun poten (goddank : ze hebben er maar twee) niet kunnen afhouden van kleine kinderen. Tja; de onbezoedelde reinheid is iets waar zieke geesten steeds naar op zoek zijn . En diezelfde mensen hebben ons vroeger geleerd dat we bij het plassen onze piemel niet te lang mochten vasthouden. Anders waren we zondaars en gingen we naar de hel. De hel? Mij dunkt dat de hel reeds lang op aarde is. We moorden dat het een lieve lust is. En we willen allen wel naar de hemel om rijstepap te eten. Maar mij dunkt dat het moeilijker is voor het plebs om punten te verdienen om de hemelpoort binnen te gaan. Met een volle maag kun je beter mediteren. Als je tenminste niet in slaap valt tijdens de meditatie. Want een volle maag kan slaapverwekkend zijn. Eén zin in die bijbel begrijp ik nog niet met mijn klein verstand. Waarom staat er geschreven : "Zalig zijn de armen van geest want zij zullen het rijk der hemelen betreden"? Mij dunkt dat dit favoritisme is! Mogen de slimmen er dus minder vlug in?

6 december 2014, 00:17	#18
dewanand Minister-President Geregistreerd: 30 april 2005 Locatie: delft Berichten: 5.383	2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet ach werkman, god schiep de krokodillen naar zijn evenbeeld en de duivel werd er jaloers om en schiep mensapen naar zijn evenbeeld. Dit geloven krokodillen. halleluja amen. aum shanti. jij en ik zijn zonen van de duivel, kijk tussen de benen van meiden dan weet je het zeker. kijk hiernaar tien minuten, meiden met benen wijd en zeg of je dit een kunstwerk vind van de duivel of van de goden? link Mature Women Spreading http://www.mature-orgasm.com/spreading/ __________________ Kritisch Podium Dewanand http://www.dewanand.com Laatst gewijzigd door dewanand : 6 december 2014 om 00:20. Reden: mijn eigen wetenschappelijk onderzoek delen met gelijk gestemden en data zoeken

6 december 2014, 19:42	#19
werkman Europees Commissaris Geregistreerd: 5 december 2014 Berichten: 6.830	oude gevonden Bijbel zegt : jezus nooit gekruisigd Ik twijfel of dit deel van de vrouw wel van de duivel komt. Ik vrees nog meer de ogen en de glimlach want als ze die gebruiken ben ik wel op mijn hoede voor alle mogelijke heisa en verborgen doelstellingen. Nu als ze onderstaande apparatuur blootgeven zijn ze tenminste eerlijk voor wat hun opties betreft. Bij een aap besef je nog beter wat de feitelijke bedoeling is van hun getoond meesterwerk. Maar ja; wij mensen zijn de natuur ontgroeit. Wij begrijpen zelfs de code-taal van ons eigen ras niet meer. In het Aards paradijs hebben Adam en Eva reeds geleerd om hun ware bedoelingen te te verdoezelen en staken hun apparatuur dan ook achter een vijgenblad. Nu op die bijbelse afbeeldingen van dat paar begrijp ik ook weeral iets niet. Wijst dat afgeknipt nagelbuikje niet op een geboorte? Wie is hier dan de vader? Nu begrijp ik misschien waarom de bijbel spreekt over een "God de Vader". Daagt nu weeral een andere vraag op. Waarom noemen sommigen hem "Onze Lieve Heer"? Is vrouwen veranderen in zout-pilaren en Egyptenaren verzuipen in de Middelandse Zee soms zo'n lieve daad van vaderliefde? Maar kom dus. Je moet je niet teveel vragen stellen over de bijbelse inhoud van die vroegere romans. Ik heb mij steeds vragen gesteld in het verleden waarvoor ik nu pas een mogelijk antwoord vind. Maar daarvoor moet je ouder geworden zijn. Zo sloeg Mozes met zijn stok op een rots en er kwam water uit. Volgens mij zat die vent ook met het begin van een serieus prostaat-problematiek. Als je dus ouder wordt begrijp je sommige dingen beter.