Kinderen schrijven mekaar VOKA en SP.A

[reservespeler]

VOKA had een advertentie, hierop kwam onderstaande reactie van de SP.A
Daaronder de reactie van SP.A!

Bedankt mama en papa... en al de mensen die vandaag meebouwen aan mijn toekomst’

HBVL 24-11-2014 om 16:14 door Belga
Print

‘Bedankt mama en papa... en al de mensen die vandaag meebouwen aan mijn toekomst’


Ondernemersorganisatie Voka komt maandag met een opmerkelijke advertentie in Het Belang van Limburg om mensen die niet deelnemen aan de provinciale stakingsdag een hart onder de riem te steken. Het gemeenschappelijk vakbondsfront van Mediahuis laat in Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen dan weer optekenen dat de staking er komt omdat de regeerakkoorden niet door de beugel kunnen.








“Bedankt mama en papa... en al de mensen die vandaag werken en meebouwen aan mijn toekomst!”, zo luidt de advertentie van Voka Limburg. “Op deze actiedag focussen de media enkel op diegenen die eigenlijk niet in actie komen maar een dagje extra niet-werken aan hun weekend toevoegen. Voka - Kamer van Koophandel Limburg bedankt diegenen die wel aan de slag (willen? ) gaan”, zo verduidelijkt de organisatie in een persbericht.

“Ondanks het feit dat een staking nog nooit één enkele job gecreëerd heeft, erkent Voka - Kamer van Koophandel Limburg het recht op staken. Maar het recht op werken geldt evenzeer. Een wet over ‘pesten op het werk’ bestaat al. Wat de vakbonden vandaag doen is ‘pesten naar het werk’. En een actie tegen de regering uitvechten op de kap van onze bedrijven en onze ondernemingen is echt absurd. De economische schade is enorm. Daar worden we met zijn allen de dupe van.”

Het gemeenschappelijk vakbondsfront van Mediahuis legt in Het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen dan weer de reden van de actiedag uit. “Provinciale staking 24 november, nationale staking 15 december, want de regeerakkoorden zijn niet rechtvaardig, niet evenwichtig, niet doeltreffend”, zo staat er onder meer in de mededeling, die afsluit met “Ook nu is actie nodig voor echte sociale vooruitgang”.








Niels De Rudder
Lid van SP.A-Aalst
'Lieve mama en papa, ik zou jullie ook graag bedanken, maar jullie werken niet'
De Knack 25/11/2014 om 14:03 - Bijgewerkt om 15:41
De advertentie die Voka Limburg publiceerde op de dag van de staking is intellectueel oneerlijk, schrijft Niels De Rudder. Met een brief in dezelfde 'kinderlijke' stijl dient hij de werkgeversorganisatie van repliek.


'Lieve mama en papa, ik zou jullie ook graag bedanken, maar jullie werken niet'
Advertentie van Voka Limburg in Het Belang van Limburg © Voka

Lieve mama en papa,

Ik lig in mijn bedje en ween zo stilletjes mogelijk. Gisteren zag ik in de krant een briefje van een kindje aan haar ouders waarin ze hen bedankte om te gaan werken. Ik zou ook graag zo een briefje schrijven naar jullie want ik zie jullie zo graag. Maar jullie werken niet mama en papa. Sinds die fabriek waar ze auto's maken naar Spanje trok zijn jullie altijd thuis. Dat is ook waarom ik de Sint minder graag zie. Dus helemaal niet alleen omdat hij wat pakjes minder brengt hoor.

Altijd heb ik al gewild dat jullie meer thuis zouden zijn om veel met mij te kunnen spelen. Maar dat wil ik niet meer. Van dat meer spelen is weinig in huis gekomen. Jullie maken altijd ruzie en dat maakt me zo verdrietig. Papa zit altijd achter de computer. 'Zoeken naar werk', zegt hij. En jij mama, jij weent zo vaak en ik kan je niet troosten. Ik weet dat ik boos kan worden omdat ik liever echte Nutella op mijn bokes smeer. Ik weet dat ik soms veel te veel wil. Het spijt me zo. Ik wil je niet verdrietig maken.

Ik ben zo moe. Ik durf jullie niet te vertellen dat het op school niet zo goed met me gaat. Andere kindjes vinden jullie te lui om te werken. Mijn vriendjes noemen jullie doppers. Maar ik zeg altijd dat jullie mijn mama en papa zijn. Toen de juf vroeg waar we op reis gingen heb ik voor het eerst gelogen. Ik heb gezegd dat we naar een warm land gingen. Maar 's nacht in mijn dromen ben ik er echt. Het is er zo leuk dat jullie een hele dag door lachen. Ik lach ook. Dan heb ik het altijd lekker warm in bedje.

Lieve mama en papa, ik wil niet verhuizen. Dat maakt me bang. Vanuit mijn bedje hoor ik jullie meer en meer praten over het verkopen van ons huisje. Maar wat met mijn vriendjes? Kunnen we die meenemen? Ik zou Ella zo hard missen mama. En met Arthur kunnen we dan toch niet samen meer tikkertje spelen papa? Is er daar plaats voor een hokje in de tuin voor Benji? Of kan dat allemaal wel? Please! Ik begrijp het niet zo goed.

Als ik straks jarig ben wil ik geen pakjes meer. Ik ben nu groot genoeg. Ik wil enkel dat we met z'n drietjes opnieuw veel kunnen lachen, spelen en dingen doen. Ik zou zo graag nog eens op restaurant gaan. Daar waar ze die lekkere spaghetti hebben. Zonder kaas en met een grote cola. Met die grappige garçon die me altijd fopt. Dat zou ik echt willen.

Als ik hier in bedje straks mijn oogjes sluit ga ik daar straks over dromen. Al is het maar om dat morgen in de klas te kunnen vertellen.

Lieve mama en papa. Ik zie jullie zo graag. Zien jullie mij ook nog graag?

Ps: Deze brief is intellectueel even oneerlijk als de advertentie van Voka Limburg in Het Belang van Limburg, maar kan wel zo uit de realiteit geplukt zijn.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/li...=2876915644198


Hier al wat reacties daarop.

Louis Remels2014-11-25 14:59:50
Wat een gelul. Komende van een militant van een partij die mee aan de basis ligt van het feit dat steeds meer mensen geen werk hebben. Een partij die werken hindert, die niet wil dat iedereen werkt. Die leeft van steuntrekkers, hun hoogste goed..

Ongepast

chris madou2014-11-25 14:49:13
De arrogantie van de vakbonden wordt in de eerste plaats de ondergang voor de mensen die een job hebben bij wie onderneemt en hier nog wilt ondernemen. Daarna komt misschien de ondergang van de vakbonden, maar dan is het te laat.

Ongepast

Johan Emmers2014-11-25 14:47:49
Als de socialisten nog wat meer onrust en stakingen organiseren en de bedrijven in België er de brui aangeven, wat staat te gebeuren, word deze brief een keiharde waarheid. Dus Nielske, doe gewoon verder met uw klein partijke van anarchisten en uw brief wordt ineens een statement.

Ongepast

Stefan Vanderlinden2014-11-25 14:39:24
Zelden iemand zo in zijn eigen voet weten schieten. Deze regering zet immers alles op jobcreatie. Dan moeten mama en papa geen ruzie meer maken.

Ongepast

Marc RAES2014-11-25 14:34:54
Nog veel spagroene regeringen met pestbelastingen die KMO's de moed doen verliezen en nog veel rode stakingen die grote bedrijven aanzetten om te delocaliseren en deze auteur zijn grootste nachtmerrie wordt werkelijkheid: dergelijke kindbrief in het echt ontvangen ... !!!

Ongepast

Marc Baeyens2014-11-25 14:34:15
De arrogantie van de vakbonden wordt hun ondergang, net zoals di Rupo heeft mogen ondervinden.

Ongepast

Dirk De clercq2014-11-25 14:33:44
Aan alle kinderen van de mama's en papa's die hebben gestaakt en nog zullen staken : Volgende stakingen uit het verleden hebben hetvolgende gebracht : - Verbod op kinderarbeid na stakingen van 1886 en 1887 dit zullen jullie wel gaarne horen - invoering van minimumloon en betaald verlof na staking van 1936, dat is goed voor de papa's en de mama's hé - Uitbouw sociale zekerheid na staking van 1936, nu moet je niet meer bang zijn als je eens ziek wordt - gelijk loon voor gelijk werk voor vrouwen en mannen na staking 1975, dat is toch fijn voor de mama's - Ouderschapsverlof en zorgverlof na stakingen in de jaren 80', toch fijn dat mama of papa bij jou kunnen blijven wanneer je eens ziek bent. enz..

Ongepast

Jos Denys2014-11-25 14:32:25
Gek eigenlijk, ik dacht dat de S-PA in zowat alle regeringen zat toen de autofabrieken besloten weg te gaan. Waarom hebben jullie ze niet tegen gehouden? Misschien werd er te weinig gestaakt?

Ongepast

roger Lemmens2014-11-25 14:27:14
Nog enkel stakingen en een realiteit openbaart zich voor velen. Nadat men de bedrijven kapot staakt blijft nog alleen wenen over.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niels De Rudder
Lid van SP.A-Aalst
'Lieve mama en papa, ik zou jullie ook graag bedanken, maar jullie werken niet'
De Knack 25/11/2014 om 14:03 - Bijgewerkt om 15:41
De advertentie die Voka Limburg publiceerde op de dag van de staking is intellectueel oneerlijk, schrijft Niels De Rudder. Met een brief in dezelfde 'kinderlijke' stijl dient hij de werkgeversorganisatie van repliek.


'Lieve mama en papa, ik zou jullie ook graag bedanken, maar jullie werken niet'
Advertentie van Voka Limburg in Het Belang van Limburg © Voka

Lieve mama en papa,

Ik lig in mijn bedje en ween zo stilletjes mogelijk. Gisteren zag ik in de krant een briefje van een kindje aan haar ouders waarin ze hen bedankte om te gaan werken. Ik zou ook graag zo een briefje schrijven naar jullie want ik zie jullie zo graag. Maar jullie werken niet mama en papa. Sinds die fabriek waar ze auto's maken naar Spanje trok zijn jullie altijd thuis. Dat is ook waarom ik de Sint minder graag zie. Dus helemaal niet alleen omdat hij wat pakjes minder brengt hoor.

Altijd heb ik al gewild dat jullie meer thuis zouden zijn om veel met mij te kunnen spelen. Maar dat wil ik niet meer. Van dat meer spelen is weinig in huis gekomen. Jullie maken altijd ruzie en dat maakt me zo verdrietig. Papa zit altijd achter de computer. 'Zoeken naar werk', zegt hij. En jij mama, jij weent zo vaak en ik kan je niet troosten. Ik weet dat ik boos kan worden omdat ik liever echte Nutella op mijn bokes smeer. Ik weet dat ik soms veel te veel wil. Het spijt me zo. Ik wil je niet verdrietig maken.

Ik ben zo moe. Ik durf jullie niet te vertellen dat het op school niet zo goed met me gaat. Andere kindjes vinden jullie te lui om te werken. Mijn vriendjes noemen jullie doppers. Maar ik zeg altijd dat jullie mijn mama en papa zijn. Toen de juf vroeg waar we op reis gingen heb ik voor het eerst gelogen. Ik heb gezegd dat we naar een warm land gingen. Maar 's nacht in mijn dromen ben ik er echt. Het is er zo leuk dat jullie een hele dag door lachen. Ik lach ook. Dan heb ik het altijd lekker warm in bedje.

Lieve mama en papa, ik wil niet verhuizen. Dat maakt me bang. Vanuit mijn bedje hoor ik jullie meer en meer praten over het verkopen van ons huisje. Maar wat met mijn vriendjes? Kunnen we die meenemen? Ik zou Ella zo hard missen mama. En met Arthur kunnen we dan toch niet samen meer tikkertje spelen papa? Is er daar plaats voor een hokje in de tuin voor Benji? Of kan dat allemaal wel? Please! Ik begrijp het niet zo goed.

Als ik straks jarig ben wil ik geen pakjes meer. Ik ben nu groot genoeg. Ik wil enkel dat we met z'n drietjes opnieuw veel kunnen lachen, spelen en dingen doen. Ik zou zo graag nog eens op restaurant gaan. Daar waar ze die lekkere spaghetti hebben. Zonder kaas en met een grote cola. Met die grappige garçon die me altijd fopt. Dat zou ik echt willen.

Als ik hier in bedje straks mijn oogjes sluit ga ik daar straks over dromen. Al is het maar om dat morgen in de klas te kunnen vertellen.

Lieve mama en papa. Ik zie jullie zo graag. Zien jullie mij ook nog graag?

Ps: Deze brief is intellectueel even oneerlijk als de advertentie van Voka Limburg in Het Belang van Limburg, maar kan wel zo uit de realiteit geplukt zijn.

...
...

roger Lemmens2014-11-25 14:27:14
Nog enkel stakingen en een realiteit openbaart zich voor velen. Nadat men de bedrijven kapot staakt blijft nog alleen wenen over.

Als er hier al zóveel bedrijven kapot zijn gegaan (gestaakt ?), hoe komt het dan dat Belgie een werkloosheidsgraad heeft van "slechts" 7 % ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als er hier al zóveel bedrijven kapot zijn gegaan (gestaakt ?), hoe komt het dan dat Belgie een werkloosheidsgraad heeft van "slechts" 7 % ?

Slechts 7%

Veel werklozen hebben ze een andere naam gegeven, ze blijven even werkloos maar het toont beter in de statistieken.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als er hier al zóveel bedrijven kapot zijn gegaan (gestaakt ?), hoe komt het dan dat Belgie een werkloosheidsgraad heeft van "slechts" 7 % ?

In de periode 1970-1990 werden naar schatting 300.000 werklozen opgenomen in de ambtenarij.
In de periode 2004-2014 werd er netto niet 1 baan in de industrie gecreërd, alle jobs waren in de ambtenarij.
Velen zijn vervroegd op pensioen gegaan (in de ambtenarij vanaf 50 jaar zoals bij Belgocontrol) en werden vervangen door werklozen. Indien die moesten blijven tot 65 was de werkloosheid nog veel groter.
Verder worden veel werklozen uit de statistieken geweerd (oa die met een maxi-kaart), hebben zich tijdelijk of definitief op de ziekekas gezet, schoolverlaters moeten langer wachten en worden sneller geschorst, ... of hebben de lotto gewonnen.
Zonder manipulatie denk ik dat wij rond de 25% werklozen zitten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Socrates PS

Vakbonden staken toch voor de toekomst van onze kinderen!
In plaats van de organisaties, die voor onze welvaart zorgen, af te kraken, help ze. En breng wat frisse ideeën aan om de economie volledig kapot te staken...
2 Miljard euro schade is niet voldoende.

In het belang van de toekomst van u en onze kinderen.

Onze hoge levensstandaard danken we in belangrijke mate aan stakingen !
Zo waren er het betaald verlof, de 45-urenweek en de ziekteverzekering te danken aan de algemene staking van 1936.
Zonder vakbonden leefden we nu zoals in de tijd van Daens & Eylenbosch.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Onze hoge levensstandaard danken we in belangrijke mate aan stakingen !
Zo waren er het betaald verlof, de 45-urenweek en de ziekteverzekering te danken aan de algemene staking van 1936.
Zonder vakbonden leefden we nu zoals in de tijd van Daens & Eylenbosch.

Dan hebben wij niet genoeg gestaakt want slechts 20 dagen verlof, vergelijk eens met de ambtenarij (die hebben zelfs 2 extra feestdagen uitgevonden!).
En voor een gelijk pensioen mag het hele land plat gelegd worden!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dan hebben wij niet genoeg gestaakt want slechts 20 dagen verlof, vergelijk eens met de ambtenarij (die hebben zelfs 2 extra feestdagen uitgevonden!).
En voor een gelijk pensioen mag het hele land plat gelegd worden!

Uw "antwoord" is naast de kwestie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Onze hoge levensstandaard danken we in belangrijke mate aan stakingen !
Zo waren er het betaald verlof, de 45-urenweek en de ziekteverzekering te danken aan de algemene staking van 1936.
Zonder vakbonden leefden we nu zoals in de tijd van Daens & Eylenbosch.

Onze hoge levenstandaard hebben we vooral te danken aan het feit dat de overheid zich in de schulden gestoken heeft.

Het ogenblik dat de factuur betaald moet worden is aangebroken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dan hebben wij niet genoeg gestaakt want slechts 20 dagen verlof, vergelijk eens met de ambtenarij (die hebben zelfs 2 extra feestdagen uitgevonden!).
En voor een gelijk pensioen mag het hele land plat gelegd worden!

Dus de overheidsvakbonden hebben vooral goed voor hun leden gezorgd. Het gepeupel zal wel morren maar ook dat gaat over, zullen ze daarbij gedacht hebben.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dan hebben wij niet genoeg gestaakt want slechts 20 dagen verlof, vergelijk eens met de ambtenarij (die hebben zelfs 2 extra feestdagen uitgevonden!).
En voor een gelijk pensioen mag het hele land plat gelegd worden!

Vergeet de andere voordelen niet:

4 dagen per jaar vrij om bloed te doneren (is ondertussen wel al op veel plaatsen teruggeschroefd).

Dienstvrijstelling i.p.v. politiek verlof (indien politiek actief), gewoon doorbetaald en het dubbel aantal uren als een arbeider. De arbeider moet zijn politiek verlof wel zelf betalen.

....

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Onze hoge levenstandaard hebben we vooral te danken aan het feit dat de overheid zich in de schulden gestoken heeft.

Het ogenblik dat de factuur betaald moet worden is aangebroken.

Sedert 1936 is onze levensstandaard voortdurend (uitz: '40-'45) gestegen.
Het is heel wat jaren na WO II dat de overheid is begonnen GROTE schulden te maken.
Vooral onder Martens steeg de schuld enorm.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Sedert 1936 is onze levensstandaard voortdurend (uitz: '40-'45) gestegen.
Het is heel wat jaren na WO II dat de overheid is begonnen GROTE schulden te maken.
Vooral onder Martens steeg de schuld enorm.

Vooral Verhofstadt kunnen we schuldig verzuim verwijten.

In tijden van hoogconjunctuur alles weggeven en om de begroting te doen kloppen gebouwen verkopen die ze nu zeeeeeeeer duur moeten huren.

Ze hebben ondertussen al meer huur betaald dan dat de verkoop opgebracht heeft.

[reservespeler]

Vande Lanotte verdedigt verkoop overheidsgebouwen


De Standaard 05/02/2010 om 00:00 door lvn | Bron: belga


Vande Lanotte verdedigt verkoop overheidsgebouwen
Het Berlaymontgebouw Foto: vum


Toenmalig minister van Begroting Johan Vande Lanotte (SP.A) heeft op het VRT-radionieuws de beslissingen van de paarse regeringen om overheidsgebouwen te verkopen en ze nadien opnieuw te huren verdedigd. Vrijdag raakte bekend dat voor die operaties in de komende kwarteeuw 1,8 miljard euro huur zal moeten worden betaald, terwijl de gebouwen destijds voor 1,3 miljard euro verkocht werden.





Vande Lanotte wees onder meer op de renovatie- en onderhoudskosten die naar de investeerders werden afgewenteld. Het was misschien iets duurder, maar dan mocht er wel niets misgaan, stelde hij. De senator haalt daarbij de problemen bij het Berlaymontgebouw aan. 'Het Berlaymontgebouw heeft ons ongelooflijk veel geld gekost. En die kostprijs is altijd hoger geworden', zei hij. 'Voor de Financietoren hebben we het risico uitbesteed. Het gebouw is verkocht en de degene die het kocht, moest asbest verwijderen en het renoveren. De koper nam dus het risico op zich.'

Dat de operaties de huidige begrotingsopmaken bemoeilijken, ontkent Vande Lanotte. 'We hebben dat aan Eurostat voorgelegd', aldus Vande Lanotte. 'We mochten dat niet doen als we daarmee de toekomst bezwaarden. En Eurostat heeft gezegd: dat is goed.'




Wij betalen nu de factuur!

[reservespeler]

Johan Vande Lanotte: "Begroting in evenwicht belangrijk voor consumentenvertrouwen"

Politics.be (16/06/2005) Johan Vande Lanotte schrijft:
Johan Vande Lanotte laat zich niet op stang jagen door de doemberichten dat de federale regering miljarden euro’s zal moeten besparen. “Voor het consumentenvertrouwen is een begroting in evenwicht belangrijk. Ik weiger dan ook om de budgettaire teugels te laten vieren. Maar we moeten nu ook weer niet overdrijven dat een tekort van 0,5 procent een budgettaire ramp zou zijn.”

De Nationale Bank liet onlangs weten dat de federale regering dit jaar nog 1,5 miljard euro moet besparen, in 2006 zelfs 4,2 miljard euro. De federale minister van Begroting heeft zo zijn twijfels bij die bedragen. “Onze cijfers zijn nog aan het binnenlopen”, zegt hij in De Standaard. “1,5 miljard voor 2005 lijkt mij in ieder geval erg hoog. Maar stel dat de Nationale Bank gelijk heeft en de regering niets doet. Dan zit je met een begrotingstekort van 1,5 miljard euro of 0,5 procent. Gelijk waar in Europa krijg je een decoratie als je zulke cijfers kan voorleggen.”

“Voor het consumentenvertrouwen is een begroting in evenwicht wel belangrijk”, erkent Vande Lanotte. “Maar ik weiger in de val te lopen dat een tekort van 0,2 of 0,3 procent dramatisch is. Iedereen zegt dat we al zes jaar een begroting in evenwicht hebben, maar dat klopt niet, want er is al zes jaar sprake van een klein overschot. Nochtans heeft niemand dit overschot vermeld. Waarom? Heel eenvoudig, omdat 0,2 of 0,3 procent het verschil niet maakt. Toch pleit ik er zeker niet voor om budgettair de teugels te laten vieren. Een begroting in evenwicht is daarvoor te belangrijk voor het consumentenvertrouwen.”

De Nationale Bank zegt dat er nood is aan structurele maatregelen. “Dat soort maatregelen zijn altijd al nodig geweest. We hebben dan ook steeds structurele maatregelen genomen de afgelopen jaren. Men begint altijd over de verkoop van overheidsgebouwen, maar ik heb dat eens nagerekend. Geen enkel jaar hebben we het geld van dergelijke verkopen nodig gehad om de begroting sluitend te krijgen. 99,9 procent van de begroting hebben we gerealiseerd zonder de verkoop van gebouwen.”

Verder pleit Johan Vande Lanotte voor een mentaal Marshallplan in Vlaanderen. “Er is nood aan een plan dat onze mentaliteit wijzigt. Ik ben bang dat Vlaanderen denkt dat het voor de eeuwigheid rijk is, maar ook daar is een omschakeling nodig. De automobiel- en textielsector staan bijvoorbeeld bij ons ook onder druk. Die sectoren moeten razendsnel gaan innoveren.”

“We zijn meer dan Wallonië afhankelijk van de traditionele economie. In Wallonië bestaat dat soort economie haast niet meer. We hebben misschien geen nood aan een financieel Marshallplan met veel investeringen. Maar we hebben wel nood aan een Marshallplan dat onze mentaliteit wijzigt. Als vroeger een investeerder op de proppen kwam, kromp de Vlaamse administratie ineen. Je zag ze denken dat ze te maken hadden met een lastpost. Dat is nu een klein beetje aan het verbeteren. Je mag niet vergeten dat het hele administratieve vergunningenklimaat een belangrijke factor is die investeerders afschrikt. Onze loonlast speelt waarschijnlijk de hoofdrol, maar we mogen de ganse papierwinkel niet onderschatten.”

Johan Vande Lanotte (sp.a), Vice-premier & Minister van Begroting, Overheidsbedrijven en de Noordzee

[reservespeler]

12 februari 2006



Tijden van geven en nemen,
Doch die van geven zijn altijd welgenomen…
Of hoe een begroting kan lijden
Wanneer de huidige sp.a voorzitter
de vingers op de federale knip hield.


Als scheidend federaal vice premier en begrotingsexpert heeft de huidige sp.a voorzitter Johan Vande Lanotte nog gezorgd voor een onvergetelijke topdeal voor de federale schatkist: begroting in evenwicht en 32,5 miljoen Euro of 1,3 miljard oude Beffen kwijt aan de operatie ‘vakantiecentra voor asielzoekers’ of was het een operatie ‘ACW vakantiecentra voor vastgoedmakelaars’?
Een persselectie over de buddy van Didier Reynders, toen Karel Pinxten nog kon tellen en het mysterie van Pieter De Crem ( maart 2001)

De Morgen 04-02-2006
De federale regering heeft 25,5 miljoen euro verloren bij de verkoop van ongebruikte asielcentra eind vorig jaar. Dat blijkt uit een onderzoek van Kamerlid Patrick De Groote (N-VA), die zelf naar het Rekenhof stapte om de cijfers te controleren.

Om de begroting uit de rode cijfers te houden verkocht de regering eind vorig jaar onverhoeds de asielcentra Zon & Zee (Westende), Hengelhoef (Houthalen) en Les Dolimarts (Vresse-sur-Semois). De eenmalige opbrengst van 15 miljoen euro zorgde ervoor dat de begroting een positief saldo haalde. Het verlies voor de schatkist, in vergelijking met de oorspronkelijke aankoop, werd toen geraamd op 19 miljoen euro. Nu blijkt het verlies nog veel groter te zijn. De 6 miljoen euro extra gingen op aan onderhoud, renovatie, bewaking en verwarming van de gebouwen en juridische procedures.

De cijfers van het Rekenhof tonen aan dat vooral de verkoop van Les Dolimarts een verre van winstgevende zaak was. De verkoopprijs van het centrum vertegenwoordigt slechts 9,3 procent van de aankoopprijs en alle gemaakte kosten samen. Bij Les Dolimarts liepen de kosten hoog op omdat er een bodemsanering uitgevoerd moest worden. "Vandalen hadden de inhoud van een transformator leeggegoten. Het domein is nooit gebruikt en nooit bewaakt. Bij andere domeinen, zoals Hengelhoef, zijn er dan weer gepeperde rekeningen voor de bewaking", zegt Birgit Peeters, woordvoerder van minister Reynders. "We wisten al dat dit geen winstgevende aangelegenheid was. Het had geen zin om langer te wachten met de verkoop. Vooral Les Dolimarts, dat compleet vernield is, kon niet voor een hogere prijs verkocht worden." (TP)

http://www.bohansemois.be/100000960d...00960d0d36510/


De hint van Didier Reynders (MR buddy van Johan Vande Lanotte) : “Niemand is nog geïnteresseerd is in de vakantiecentra, die de vakbonden en ziekenfondsen indertijd maar al te graag van de hand deden”.

De Morgen 15-12-2005
De federale regering verkoopt drie voormalige opvangcentra voor asielzoekers aan privéfirma’s. De centra gaan over de toonbank tegen de helft van de prijs die de overheid er enkele jaren geleden zelf voor betaald heeft.

Het domein Zon en Zee in Westende is voor 9 miljoen euro verkocht aan een consortium rond vastgoedmakelaar Depoorter uit Middelkerke. De regering kocht het vroegere vakantiecentrum van de Christelijke Mutualiteit in 1999 voor 13,6 miljoen euro. Twee jaar geleden sloot de regering het centrum, sindsdien staat het complex leeg en werd gezocht naar een nieuwe eigenaar. Meer dan twintig kandidaat-kopers brachten een bod uit en uiteindelijk werd Zon en Zee toegewezen aan de hoogste bieder. Volgens Charles Depoorter stemt de verkoopprijs overeen met de reële waarde van het domein. Het centrum zou opnieuw een toeristische bestemming krijgen.

Hengelhoef in het Houthalen gaat voor 5,35 miljoen euro naar de investeringsmaatschappij Twin Properties uit Oost-Duinkerke. In 2000 betaalde de overheid 19,3 miljoen euro voor het Limburgse domein, ooit een begrip in het sociaal toerisme. In dit geval was er een tiental kandidaten die een bod uitbrachten en werd eveneens het hoogste bod geselecteerd. Hengelhoef is 30 hectare groot en omvat bungalows, vakantiehuisjes, een restaurant en een congrescentrum. De nieuwe eigenaars willen de huisjes verhuren en verkopen en bijkomende huizen en appartementen bouwen. Er is ook sprake van de aanleg van een openluchtzwembad en een golfterrein.

De ministerraad besliste ook het vroegere vakantiepark Les Dolimarts in Bohan te verkopen voor 220.000 euro, terwijl de schatting 575.000 euro bedroeg. Het domein, dat in 2001 eigendom werd van de federale regering voor 3,1 miljoen euro, stond al jaren leeg en werd door vandalen voor een groot stuk vernield en leeggeroofd. De plannen om er 250 asielzoekers onder te brengen, gingen nooit door. Koper is de Luxemburgse projectontwikkelaar Thomas & Piron. Volksvertegenwoordiger Servais Verherstraeten (CD&V) noemt de verkoop van de asielcentra "puur amateurisme" en een gemiste kans. "Met een beetje financiële ademruimte kon de overheid toch wel de verkoop tegen zulke belachelijk lage prijzen hebben ingehouden", stelt Verherstraeten.

Minister van Financiën Didier Reynders (MR) verdedigt de verkoopprijzen als realistisch. "We moeten nu eenmaal aanvaarden dat niemand nog geïnteresseerd is in de vakantiecentra, die de vakbonden en ziekenfondsen indertijd maar al te graag van de hand deden." Volgens Reynders is er destijds boven de marktprijs betaald, omdat de regering snel een antwoord moest vinden op de grote instroom aan asielzoekers. Sinds die instroom grotendeels stilgevallen is, staan de gebouwen leeg en kost het te veel om ze te onderhouden en renoveren.(GT)


Het mysterie van Pieter De Crem, toen Karel Pinxten nog kon tellen…
De Morgen 15-03-2001
De CVP eist dat het Rekenhof een onderzoek instelt naar de aankoop van zeven asielcentra, waaronder de vakantiecentra Zon en Zee in Westende en Hengelhoef in Houthalen. Volgens de oppositiepartij heeft de regering voor de centra in totaal 275 miljoen te veel betaald. Bevoegd minister Johan Vande Lanotte (SP) ontkent: "Omgevingsfactoren worden niet in de schattingsprijs meegerekend."
De discussie over de aankoop van asielcentra kwam gisteren aan bod in de Kamer, waar de parlementsleden zich bogen over een wetsontwerp dat de begroting voor het jaar 2000 aanpast. De aanpassing in kwestie betreft een regeringsbeslissing van december vorig jaar om 2,4 miljard extra uit te trekken voor de aankoop van asielcentra. Voor de zeven onthaalcentra (in Westende, Houthalen, Eeklo, Beauraing, Manderfeld, Manhay en Hotton) werd uiteindelijk 1,775 miljard betaald. Veel te veel, berekende CVP-kamerlid Karel Pinxten. De som van de schattingsprijzen van het aankoopcomité komt uit op 1,5 miljard voor de zeven centra samen.
Volgens Pinxten getuigt dat verschil van onbehoorlijk bestuur. "De schatting door het aankoopcomité geldt als absolute maximum. Op grond van het beginsel van het behoorlijk bestuur dienen alle lagere openbare besturen zich strikt te houden aan die schattingswaarden. Dan moet dat voor de federale overheid zelf ook gelden." Pinxten wees er gisteren in de Kamer op dat vooral voor de centra in Westende (+ 195 miljoen) en Hotton (+ 44 miljoen) flink boven de geschatte waarde betaald is. Volgens de CVP’er gaat het excuus niet op dat de alternatieve procedure (onteigening bij hoogdringendheid ) trager verloopt en even duur uitkomt. "Onteigening bij hoogdringendheid leidt in de regel geenszins tot hogere prijzen, daarentegen vaak tot lagere prijzen."
Op het kabinet van bevoegd minister van Maatschappelijke Integratie Vande Lanotte is men niet onder de indruk van het betoog van Pinxten. Daar zwaait men met het akkoord van het aankoopcomité en van de Regie der Gebouwen en met het positief advies van de Inspectie Financiën. "De schattingsprijs van het aankoopcomité is geen wet van Perzen en Meden. Omgevingsfactoren die met de fysieke staat van het aangekochte goed niets te maken hebben, spelen wel een rol in de uiteindelijke prijsbepaling." Een van de omgevingsfactoren die in dit dossier meespeelden, was de hoogdringendheid van de aankoop. "Bovendien", aldus nog de woordvoerster van Vande Lanotte, "houden de schattingsprijzen geen rekening met het sociale passief dat eveneens door de overheid overgenomen moest worden."

Karel Pinxten was overigens niet de enige christen-democraat die gisteren in de Kamer uithaalde naar de aankoop van de asielcentra. Merkwaardig, want een van de belangrijkste begunstigden is de verwante organisatie ACW, voormalig eigenaar van Zon en Zee en Hengelhoef. Pinxtens CVP-collega Pieter De Crem deed daar alvast niet moeilijk over: "Die domeinen konden alleen gekocht worden omdat ze aangeboden werden. Hoe dat precies gelopen is, blijft een mysterie. Dat zij die mij een onverantwoordelijkheid verweten, beducht zijn voor de onverantwoorde daden die nog aan het licht moeten komen." De Crem werd eind vorig jaar publiekelijk door ACW-voorzitter Theo Rombouts gekapitteld omdat hij de aankoop van Zon en Zee en Hengelghoef voortijdig liet uitlekken. (BE)

[Bert de wafel]

verkeerde topic

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert de wafel

verkeerde topic

Waarom?