Jongeren in de Politiek

Elimitration · 6 februari 2003, 14:34

Wat Denken jullie van Jongeren in de politiek?
Zijn er reeds genoeg? Nooit genoeg? Te veel?
Wat is hun taak of wat zou hun taak moetn zijn binnen de partijen?
En wat is hun taak op het politieke niveau?

Moeten de jongeren meer beleidspunten aanbrengen?
Of moeten ze zich enkel bezig houden met wat de anderen hen voorleggen en voorkauwen?
hebben de jongeren reeds iets bereikt of wordt alles weggeveegd door de gevestigde waarden?
Moeten ze niet wat feller(rebels) uit de hoek komen, meer durven hun mond roeren?
of kan je enkel iets bereiken als jongere indien je zoontje bent van ...

zijn ze voldoende goed georganiseerd?
Steunen de partijtoppen de jongeren wel?

Veel vragen hé, ik zou echt graag eens jullie mening hebben hieromtrent. Zeker van de jongeren die zelf actief zijn. Ik ben namelijk zelf ook actief als jongerenvoorzitter en vraag me soms af waar ik mee bezig ben en of het allemaal wel iets uithaalt. letmeno

Calle · 6 februari 2003, 14:44

Er zou nog veel meer rond moeten gebeuren.

Ik reken mijzelf tot de politiek geinteresseerde jongeren, maar ik denk dat het moeilijk is om de eerste stappen in die wereld te zetten.

VL · 6 februari 2003, 14:46

Aangezien de jongeren de toekomst in handen hebben, vind ik het noodzakelijk dat jongeren zich politiek engageren. Er zou trouwens heel wat meer interesse mogen zijn vanuit de kant van de jeugd.

Ik ben zelf ook politiek actief. En ik amuseer me.

Nieuw-Vlaamse groeten.

VL

DNB · 6 februari 2003, 18:18

De vraag of we vinden of er "meer jongeren aan politiek moeten doen" is dezelfde als "Vind je dat diefstal strenger gestraft moet worden?".

Iedereen zal "ja" antwoorden (behalve de criminelen zelf misschien), maar de vraag wordt verkeerd gesteld, verkeerd geïnterpreteerd, verkeerd beantwoord.

Immers, de eerste vraag die je je zou moeten stellen is: "Hoe zwaar worden dieven gestraft?"

Als je die informatie erbij geeft, zal het antwoord anders zijn naargelang de informatie:

De extremen zijn:
"Winkeldieven krijgen tegenwoordig een straf van de helft van hetgeen ze gestolen hebben. De gestolen goederen mogen ze houden. Bv. als je voor 1000 euro steelt, mag je het houden en betaal je 500 euro boete."
Het antwoord op de vraag die dan gesteld wordt is dan unaniem "ja".

"Winkeldieven krijgen tegenwoordig levenslang voor elke diefstal tot 1000 euro, en de doodstraf voor elke diefstal boven 1000 euro".
Het antwoord op de vraag die dan gesteld wordt is dan unaniem "nee".

Moraal van het verhaal: geef eens wat meer uitleg bij je premisse: hoeveel jongeren doen tegenwoordig aan politiek, op de verschillende niveaus en in de verschillende organen. Ikzelf heb er zo geen zicht op. Jullie misschien wel. Wie deze topic heeft gestart ZEKER wel, hoop ik...

So tx for sharing that information.

(Remember: Disinformation is not as bad as datinformation

)

Thomas Hx · 6 februari 2003, 20:09

Ik mag met een gerust geweten zeggen dat ik op dit forum de jongste ben en de 4de meest poster. Dus ik vind dat ik als 14 jarige hier toch wel een uitgesproken mag over hebben en die is:

Indien die jongere populair is bij de bevolking en de bevolking die wenst, mag die erop komen. Indien er geen enkele persoon die jongeren goed vindt, moet die er maar mee stoppen. Ook al is dat "in" om jongeren op de eerste of tweede plaats te zetten.

idem voor vrouwen.

DNB · 6 februari 2003, 20:27

Thomas, hoe weet jij dat jij de jongste bent !?!?

moon · 8 februari 2003, 10:35

wat is jong?
ik vind inge vervotte met 24 al heel jong
btw is het niet dat je al min. 21 moet zijn om verkozen te kunnen worden?

Thomas Hx · 8 februari 2003, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DNB

Thomas, hoe weet jij dat jij de jongste bent !?!?

omdat ik het weet

DNB · 8 februari 2003, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DNB

Thomas, hoe weet jij dat jij de jongste bent !?!?

omdat ik het weet

Dat is dus het probleem van die CD&V'ers he ... menen alles te weten, zonder enige argumentering. (Dit type uitspraken doe ik normaal niet, maar allez, als jij met losse flodders schiet, mag ik het ook he...)

Maar ik zal mijn vraag nog eens stellen: hoe kan jij weten dat je hier de jongste bent, als IK - net als de meesten hier - nergens mijn leeftijd heb opgegeven!

Thomas Hx · 9 februari 2003, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DNB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DNB

Thomas, hoe weet jij dat jij de jongste bent !?!?

omdat ik het weet

Dat is dus het probleem van die CD&V'ers he ... menen alles te weten, zonder enige argumentering. (Dit type uitspraken doe ik normaal niet, maar allez, als jij met losse flodders schiet, mag ik het ook he...)

Maar ik zal mijn vraag nog eens stellen: hoe kan jij weten dat je hier de jongste bent, als IK - net als de meesten hier - nergens mijn leeftijd heb opgegeven!

Laten we het dan zo zeggen:

ik ben de jongste van de "medewerkers" ( niet dat ik zoveel doen, buiten kritiseren ) van politics.be en daar weten wij allemaal mekaars leeftijd. Zo goed?

Euh, nog even een opmerking, ben ik een CD&V 'er heb daar geen lidkaart van. enkel van de vncj en die is langs geen enkele vzw of wat dan ook gebonden aan de CD&V.

met uw dank en begrip voor het luisteren

Thomas

C uit W · 9 februari 2003, 19:39

Ik vind de discussie over "jongeren in de politiek" ronduit achterlijk, zelf ben ik een jongere en zeer geinteresseerd in de politiek, maar standpunten over groepen in politiek ( vrouwen, homo's,jongeren, dierenliefhebbers, kaart- en hobbyclubs, pastoors, vereniging van buschauffeurs, rokers, rally liefhebbers, bisexuelen, .....)
zijn compleet nutteloos.
Politiek is voor mensen die er zich in interesseren de rest laat je gerust, ik val jullie toch ook niet lastig met games ( ik speel spelletjes, wie speelt er hier online, wie wil er eens komen naar server...) iedereen zijn eigen hobby en val elkaar niet lastig.
Gewoon zorgen voor toegankelijkheid, iedereen aan het woord laten en discriminatie tegengaan is meer dan genoeg.

Thomas Hx · 10 februari 2003, 18:50

1) maar toch heb je hierop gereageerd.
2) c uit w, die heb ik al eens gezegd.
3) dit was pure informatie.

Thomas

C uit W · 10 februari 2003, 20:04

1) maar toch heb je hierop gereageerd. --------------> Ja om te zeggen tegen Elimitration dat hij daar zich niet mee bezig moet houden
2) c uit w, die heb ik al eens gezegd. --------------> Kan zijn, niet gezien
3) dit was pure informatie.--------------> Que?

DeSmetLars · 12 februari 2003, 10:21

Jongeren in de Politiek.
Zelf ga ik vandaag naar een actie van Jong Agalev tegen Madammeke Coolen..

MIJN mening.., waarom jongeren niet actief laten deelnemen in politiek. Jongeren hebben vernieuwende standpunten, zijn actief vol energie.

Door "jongere-afdelingen" in partij'en opterichten kom je éénal niet ineens als je 18jaar bent en als je mag gaan "kiezen" voor een gesloten deur te staan, die je nooit eerder inwandelde.

Want dat probleem had ik in de eerste plaats wel..
"Politiek? WAT? WAAR?"

De laatste maanden is het me meer en meer beginnen intresseren.

Dus waarom mogen Jongeren rechtstreeks of onrechtsstreeks niet deelnemen aan politiek?

Thomas Hx · 12 februari 2003, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

1) maar toch heb je hierop gereageerd. --------------> Ja om te zeggen tegen Elimitration dat hij daar zich niet mee bezig moet houden
2) c uit w, die heb ik al eens gezegd. --------------> Kan zijn, niet gezien
3) dit was pure informatie.--------------> Que?

1) ok

2) beter lezen, gans de discussie lezen.
3) a het is quoi, bij een vragend woord.
b Dit is het :

DNB schreef:
Thomas Heynderickx schreef:
DNB schreef:
Thomas, hoe weet jij dat jij de jongste bent !?!?

omdat ik het weet

Dat is dus het probleem van die CD&V'ers he ... menen alles te weten, zonder enige argumentering. (Dit type uitspraken doe ik normaal niet, maar allez, als jij met losse flodders schiet, mag ik het ook he...)

Maar ik zal mijn vraag nog eens stellen: hoe kan jij weten dat je hier de jongste bent, als IK - net als de meesten hier - nergens mijn leeftijd heb opgegeven!

Laten we het dan zo zeggen:

ik ben de jongste van de "medewerkers" ( niet dat ik zoveel doen, buiten kritiseren ) van politics.be en daar weten wij allemaal mekaars leeftijd. Zo goed?

Euh, nog even een opmerking, ben ik een CD&V 'er heb daar geen lidkaart van. enkel van de vncj en die is langs geen enkele vzw of wat dan ook gebonden aan de CD&V.

met uw dank en begrip voor het luisteren

Thomas

_________________
Geen liberalisme, socialisme, belgicisme, communisme, racisme en discriminatie!

Wel: christelijk, Vlaams, sociaal en democratisch !!!!

C uit W · 12 februari 2003, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeSmetLars

Jongeren in de Politiek.
Zelf ga ik vandaag naar een actie van Jong Agalev tegen Madammeke Coolen..

MIJN mening.., waarom jongeren niet actief laten deelnemen in politiek. Jongeren hebben vernieuwende standpunten, zijn actief vol energie.

Door "jongere-afdelingen" in partij'en opterichten kom je éénal niet ineens als je 18jaar bent en als je mag gaan "kiezen" voor een gesloten deur te staan, die je nooit eerder inwandelde.

Want dat probleem had ik in de eerste plaats wel..
"Politiek? WAT? WAAR?"

De laatste maanden is het me meer en meer beginnen intresseren.

Dus waarom mogen Jongeren rechtstreeks of onrechtsstreeks niet deelnemen aan politiek?

haha wat ben jij misvormd zeg !

geen wonder dat jij links bent!

Thomas Hx · 13 februari 2003, 20:02

hehehehehe,

prachtige reactie

merel · 14 februari 2003, 18:35

Citaat:

Door "jongere-afdelingen" in partij'en opterichten kom je éénal niet ineens als je 18jaar bent en als je mag gaan "kiezen" voor een gesloten deur te staan, die je nooit eerder inwandelde.

Waarom plots de scheiding jongerenafdeling-afdeling?
Wil je dan zeggen geen jongeren bij de "volwassenen"?
Denk je echt dat de jongerenafdeling de opstap moet zijn naar de groten?
Bij mij was het in alle geval omgekeerd.
Ik was reeds geruime tijd actief bij de partij voordat ik ook bij de jongeren ben gegaan. Of kan men dan niet als volwaardig jongere worden beschouwd?
btw, men hoeft geen achttien te zijn om actief te zijn binnen een partij (statutair bepaald) Dus het is niet zo dat men op 18 voor een nieuw iets hoeft te komen, informeren kan men altijd hoor.
Stel nu Thomas, niemand kan beweren dat hij voor een gesloten deur zal staan. Of hij daarom voldoende geinformeerd is laat ik ertussen, maar hij heeft in alle geval moeite gedaan om zich te informeren (misschien ietsje selectief)[/quote]

liesbeth vanheusden · 19 februari 2003, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elimitration

Wat Denken jullie van Jongeren in de politiek?
Zijn er reeds genoeg? Nooit genoeg? Te veel?
Wat is hun taak of wat zou hun taak moetn zijn binnen de partijen?
En wat is hun taak op het politieke niveau? letmeno

Ikzelf ben twee jaar geleden gestart met mijn politieke activiteiten, trouwens ben 25 jaar. Ondertussen heb ik me kandidaat gesteld voor de kamerlijst en heb de 2de plaats verworven. Ik ben in mijn gemeente binnen agalev-groep de jongste maar wordt zeer goed aanvaardt.
Waarom begonnen, omdat ik gewerkt heb in de thuislozenzorg in Limburg en voelde me geroepen om het op te nemen voor de sociaal zwakkeren.
Trouwens voor iedereen, zunne maar zeker voor diegene die niet gehoord worden.

Nom@d · 19 februari 2003, 23:16

Als jongeren nu mogen meepraten, zijn ze later ook meer geïnteresseerd in politiek. Een ander argument is dat beleid en projecten een grotere kans van slagen hebben als zij aansluiten op de behoeften en belevingswereld van jongeren. Jongeren zijn zelf als geen ander op de hoogte van wat er speelt onder jongeren, wat hun wensen zijn en welke problemen zij tegenkomen.

de vraag is alleen:Weten jongeren genoeg van maatschappelijke vraagstukken om hun mening te kunnen geven?

en Moeten jongeren inspraak hebben op onderwerpen in hun directe omgeving?

6 februari 2003, 14:34	#1
Elimitration Vreemdeling Geregistreerd: 12 december 2002 Locatie: Kuurne Berichten: 1	Wat Denken jullie van Jongeren in de politiek? Zijn er reeds genoeg? Nooit genoeg? Te veel? Wat is hun taak of wat zou hun taak moetn zijn binnen de partijen? En wat is hun taak op het politieke niveau? Moeten de jongeren meer beleidspunten aanbrengen? Of moeten ze zich enkel bezig houden met wat de anderen hen voorleggen en voorkauwen? hebben de jongeren reeds iets bereikt of wordt alles weggeveegd door de gevestigde waarden? Moeten ze niet wat feller(rebels) uit de hoek komen, meer durven hun mond roeren? of kan je enkel iets bereiken als jongere indien je zoontje bent van ... zijn ze voldoende goed georganiseerd? Steunen de partijtoppen de jongeren wel? Veel vragen hé, ik zou echt graag eens jullie mening hebben hieromtrent. Zeker van de jongeren die zelf actief zijn. Ik ben namelijk zelf ook actief als jongerenvoorzitter en vraag me soms af waar ik mee bezig ben en of het allemaal wel iets uithaalt. letmeno __________________ met liberale groet, GV

6 februari 2003, 14:46	#3
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Aangezien de jongeren de toekomst in handen hebben, vind ik het noodzakelijk dat jongeren zich politiek engageren. Er zou trouwens heel wat meer interesse mogen zijn vanuit de kant van de jeugd. Ik ben zelf ook politiek actief. En ik amuseer me. Nieuw-Vlaamse groeten. VL __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

6 februari 2003, 18:18	#4
DNB Schepen Geregistreerd: 20 november 2002 Berichten: 474	De vraag of we vinden of er "meer jongeren aan politiek moeten doen" is dezelfde als "Vind je dat diefstal strenger gestraft moet worden?". Iedereen zal "ja" antwoorden (behalve de criminelen zelf misschien), maar de vraag wordt verkeerd gesteld, verkeerd geïnterpreteerd, verkeerd beantwoord. Immers, de eerste vraag die je je zou moeten stellen is: "Hoe zwaar worden dieven gestraft?" Als je die informatie erbij geeft, zal het antwoord anders zijn naargelang de informatie: De extremen zijn: "Winkeldieven krijgen tegenwoordig een straf van de helft van hetgeen ze gestolen hebben. De gestolen goederen mogen ze houden. Bv. als je voor 1000 euro steelt, mag je het houden en betaal je 500 euro boete." Het antwoord op de vraag die dan gesteld wordt is dan unaniem "ja". "Winkeldieven krijgen tegenwoordig levenslang voor elke diefstal tot 1000 euro, en de doodstraf voor elke diefstal boven 1000 euro". Het antwoord op de vraag die dan gesteld wordt is dan unaniem "nee". Moraal van het verhaal: geef eens wat meer uitleg bij je premisse: hoeveel jongeren doen tegenwoordig aan politiek, op de verschillende niveaus en in de verschillende organen. Ikzelf heb er zo geen zicht op. Jullie misschien wel. Wie deze topic heeft gestart ZEKER wel, hoop ik... So tx for sharing that information. (Remember: Disinformation is not as bad as datinformation ) __________________ Vrij ben ik geboren Solidair wil ik leven Gelijk zal ik sterven

6 februari 2003, 20:09	#5
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Ik mag met een gerust geweten zeggen dat ik op dit forum de jongste ben en de 4de meest poster. Dus ik vind dat ik als 14 jarige hier toch wel een uitgesproken mag over hebben en die is: Indien die jongere populair is bij de bevolking en de bevolking die wenst, mag die erop komen. Indien er geen enkele persoon die jongeren goed vindt, moet die er maar mee stoppen. Ook al is dat "in" om jongeren op de eerste of tweede plaats te zetten. idem voor vrouwen. __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

6 februari 2003, 20:27	#6
DNB Schepen Geregistreerd: 20 november 2002 Berichten: 474	Thomas, hoe weet jij dat jij de jongste bent !?!? __________________ Vrij ben ik geboren Solidair wil ik leven Gelijk zal ik sterven

6 februari 2003, 14:44	#2
Calle Parlementslid Geregistreerd: 17 december 2002 Berichten: 1.942	Er zou nog veel meer rond moeten gebeuren. Ik reken mijzelf tot de politiek geinteresseerde jongeren, maar ik denk dat het moeilijk is om de eerste stappen in die wereld te zetten.

8 februari 2003, 10:35	#7
moon Lokaal Raadslid Geregistreerd: 15 januari 2003 Berichten: 354	wat is jong? ik vind inge vervotte met 24 al heel jong btw is het niet dat je al min. 21 moet zijn om verkozen te kunnen worden?

9 februari 2003, 19:39	#11
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Ik vind de discussie over "jongeren in de politiek" ronduit achterlijk, zelf ben ik een jongere en zeer geinteresseerd in de politiek, maar standpunten over groepen in politiek ( vrouwen, homo's,jongeren, dierenliefhebbers, kaart- en hobbyclubs, pastoors, vereniging van buschauffeurs, rokers, rally liefhebbers, bisexuelen, .....) zijn compleet nutteloos. Politiek is voor mensen die er zich in interesseren de rest laat je gerust, ik val jullie toch ook niet lastig met games ( ik speel spelletjes, wie speelt er hier online, wie wil er eens komen naar server...) iedereen zijn eigen hobby en val elkaar niet lastig. Gewoon zorgen voor toegankelijkheid, iedereen aan het woord laten en discriminatie tegengaan is meer dan genoeg. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

10 februari 2003, 18:50	#12
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	1) maar toch heb je hierop gereageerd. 2) c uit w, die heb ik al eens gezegd. 3) dit was pure informatie. Thomas __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

10 februari 2003, 20:04	#13
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	1) maar toch heb je hierop gereageerd. --------------> Ja om te zeggen tegen Elimitration dat hij daar zich niet mee bezig moet houden 2) c uit w, die heb ik al eens gezegd. --------------> Kan zijn, niet gezien 3) dit was pure informatie.--------------> Que? __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

12 februari 2003, 10:21	#14
DeSmetLars Vreemdeling Geregistreerd: 12 februari 2003 Locatie: Aalst Berichten: 18	Jongeren in de Politiek. Zelf ga ik vandaag naar een actie van Jong Agalev tegen Madammeke Coolen.. MIJN mening.., waarom jongeren niet actief laten deelnemen in politiek. Jongeren hebben vernieuwende standpunten, zijn actief vol energie. Door "jongere-afdelingen" in partij'en opterichten kom je éénal niet ineens als je 18jaar bent en als je mag gaan "kiezen" voor een gesloten deur te staan, die je nooit eerder inwandelde. Want dat probleem had ik in de eerste plaats wel.. "Politiek? WAT? WAAR?" De laatste maanden is het me meer en meer beginnen intresseren. Dus waarom mogen Jongeren rechtstreeks of onrechtsstreeks niet deelnemen aan politiek? __________________ Met vriendelijke groeten, De Smet Lars http://www.pbase.com/desmetlars [email protected]

13 februari 2003, 20:02	#17
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	hehehehehe, prachtige reactie __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

19 februari 2003, 23:16	#20
Nom@d Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 januari 2003 Berichten: 341	Als jongeren nu mogen meepraten, zijn ze later ook meer geïnteresseerd in politiek. Een ander argument is dat beleid en projecten een grotere kans van slagen hebben als zij aansluiten op de behoeften en belevingswereld van jongeren. Jongeren zijn zelf als geen ander op de hoogte van wat er speelt onder jongeren, wat hun wensen zijn en welke problemen zij tegenkomen. de vraag is alleen:Weten jongeren genoeg van maatschappelijke vraagstukken om hun mening te kunnen geven? en Moeten jongeren inspraak hebben op onderwerpen in hun directe omgeving?